Qua la notizia, in italiano, dal sito del Corriere: Un italiano il «Wildlife Photographer 2005»

e qua quella in inglese dal sito della BBC

e infine, sul sito di Repubblica una bella gallery di questo premio

Lo conoscete il vincitore? E' uno dei "nostri"?

davvero tutte belle queste foto!

Presti da anni è sulla breccia, forse il più bravo naturalista che abbiamo in italia.
la foto che ha vinto il WPOTH non mi entusiasma, ma ha alle sue spalle un portfolio esaltante...



Usa Canon... ennesima dimostrazione che il manico vince sul mezzo!

Ma....a voi quella foto del'italiano che ha vinto..vi piace????..ditelo sinceramente....
Io..non ho parole......
vediamo se ci scappa una bela discussione...
Ciao
Francesco Martini

E' una grandissima soddisfazione come italiano ed appassionato di fotografia... non sono molti i "nomi" del nostro paese in questo campo che ottengono riconoscimenti all'estero.

Un altro che vorrei sottoporvi è Stefano Unterthiner (cliccare qui)
Fotonaturalista di grande talento che ha ottenuto numerosi riconoscimenti.

Devo ringraziare Roberto "sakuragi" per avermelo fatto conoscere

Franz

dunque, dunque...
ho dato una sbirciata al sito di Manuel Presti qui e rispetto alla foto che ha vinto il contest, ci sono scatti più suggestivi (secondo me, ovvio!!)
a parte questo onore e merito al fotografo italiano...è sempre una soddisfazione per gli appassionati (...e anche un po' sognatori) di fotografia!

ringrazio Franz che ha portato in evidenza anche Stefano, che ho avuto il piacere di conoscere, incontrare in alcune occasioni e con il quale riesco a sentirmi ogni tanto...un altro manico di tutto rispetto e persona veramente squisita!!

Concordo con la riflessione di Matteo che il manico vince sul mezzo...ok, però Stefano è Nikon!

Ma...ho visto il suo sito e le foto mi sono piaciute molto.
Quella che ha vinto, forse compressa, ridotta, miniaturizzata per il web, non rende come dovrebbe...forse...

Ne approfitto per una domanda volante:
che voi sappiate si riescono a recuperare i volumi con gli scatti anche degli anni passati?

Grazie, ciao

stupende foto, soprattutto quella delle rane. è impressionante, sembra fatta al pc!!!

ORRORE...non usa il FF !

In effetti sul sito ce ne sono di molto molto meglio, ma probabilmente per i motivi che citi tu questa non rende giustizia...
I miei complimenti comunque a questo artista italiano, caspita

piu' che rane mi sembra una scena del film "il signore degli anelli"...Sono orchi che attacano con le lance il reame gi Gondor...in fondo, tra la foschia, si intravede un cavaliere di Rohan che arriva al galoppo...e in alto a sinistra il braccio e la testa del mostriciattolo Gollum...

Ho il raffreddore..forse anche la febbre...meglio vada a riposare....
Ciao
Francesco Martini

beh, diciamo che nella foto vincitrice è stato premiato forse l'aspetto grafico pittorico (in effetti sembra uno schizzo a china), con gli uccelli che ricordano un tifone e il solitario fuori dal coro...

Si...forse..guardandola con gli occhi socchiusi sembra un tornado...Oserei dire...andrebbe vista un po' piu' grande..ma qui vedo anche poco da ingrandire....son tutte macchie nero e un uccello sfuocato....
Ririciao
Francesco Martini

credo che via british museum riesci a recuperare i libri

ciao

gennaro

Sinceramente a me piace molto, anzi moltissimo. Oltre a beccare uno degli attimi più significativi della vita del rapace e delle sue prede è riuscito a fare di tutto questo, una composizione che rompe gli schemi classici della foto naturalistica senza intervenire più di tanto nella postproduzione. Il risultato è una foto che di primo acchito potrebbe sembrare artefatta e invece non lo è affatto ma è solo frutto di gran tecnica e di grande sensibilità.

Bene..uno a favore!!!! Claudio...e' una foto semplicissima..quasi astratta...monocromatica..uno la vede come vuole...ed e' giusto che sia cosi'....!!!!!
Riciao
Francesco Martini

normalmente la giuria sceglie una foto come scatto simbolo ma il fotografo presenta un piccolo portfolio sull'argomento

non credo che abbiano giudicato un singolo scatto, almeno così non hanno fatto per le edizioni precedenti

ma ci voleva un premio ad un fotonaturalista italiano

e vai ...

ne approfitto per ricordare che tra un po', 30 ottobre, inizia ad antibes la più grande manifestazione dell'immagine subacquea (23rd Festival Mondial de l'Image-sousmarine) e qui gli italiani hanno sempre fatto da protagonisti (vincendo più volte il plongee d'or)

gennaro

aggiungo il link http://www.underwater-festival.com/

Si possono acquistare a questo link :
http://www.bbcwildlifemagazine.com/bookshop.asp

L'immagine non mi piace particolarmente pero' e' uno scatto "diverso". Da molti anni osservo le foto ( sia le premiate che le menzionate ) dei piu' importanti concorsi naturalistici internazionali e questa rappresenta una novita', c'e' anche da chiedersi perche' l'autore abbia scelto di inviare anche questa. E' sempre piu' difficile proporre uno scatto di natura innovativo, e' stato fotografato praticamente tutto e quasi in ogni condizione, credo che l'autore abbia selezionato questa sua immagine anche per questo motivo.
Vengono ancora premiate immagini molto piu' "classiche" ma in questo caso la novita' e' piaciuta.
C'e' da notare che prima del digitale la difficolta di questo genere erano amplificate, nessun fattore di moltiplicazione, nessun crop, no correzioni e praticamente sempre scatti a 50-100 iso.

Ci sono bravissimi fotografi naturalisti anche in Italia, alcuni non partecipano nemmeno ai concorsi. Il mercato della fotografia naturalistica e' in crisi ( basta pensare alla riduzione delle pubblicazioni e alle recenti crisi di una delle piu' diffuse ), questo genere richiede un impegno temporale estremo, oltre che grandi conoscenze tecniche e naturalistiche. In Italia i professionisti del settore sono pochissimi ma ci sono bravissimi amatori.

ciao
nicola

secondo me è un ottimo colpo d'occhio,una foto che rappresenta un ATTIMO che solo pochi hanno la bravura di cogliere.
bravo

Non ho ancora visto le altre immagini di Manuel Presti, ma su quella vincente, la penso un pò come Claudio: si tratta di un colpo d'occhio eccezionale, il grafismo e la situazione colta sono uniche e descrivono in maniera eloquente il rapporto in natura tra specie diverse; dimostra (se ce ne fosse bisogno...) inoltre che anche in fotografia naturalistica non è necessaria la pura e semplice tecnica di ripresa e compositiva, fine a se stessa.

E io ringrazio te e roberto perchè così l'ho conosciuto anch'io.

Il suo stile, più caratterizzato, lo preferisco, grandi scatti, tra cui molto nelle nostre amate alpi, e questo sopra a tutti:


Uno scatto del genere è difficile farlo con un animale domestico, sono rimasto scioccato dal vedere un animale selvatico e schivo fotografato a quella focale!

Bene, sono contento!
a questo punto ti consiglio il suo libro "Fred"...2 anni e circa 5000 scatti seguendo un cucciolo di volpe...già è favoloso sfogliare il libro (tra l'altro lui è zoologo, quindi non c'è solo fotografia), poi sentire parlare di questa esperienza dal vivo è stato spettacolare!!
La più bella in assoluto per me è quella del cucciolo in controluce all'alba
mi fa sbroccare:


ringrazio intanto chi mi ha dato le dritte per i volumi del wildlife presso bbc wildlife magazine si possono comprare!GRAZIE!

Ecco..(grazie Matteo)....questa mi piace....come mi piace quella delle rane che ho commentato prima con un po' di fantasia.....ma quella di Presti...proprio non risesco a buttarla giu'....Insomma...originale 'e originale...ma sono solo macchie nere su sfondo bianco!!!! Io ammiro chi ha il gusto del dettaglio, del particolare...dell'astratto, ma se si fanno foto nitide, con armonie di linee e colori...non macchie sfuocate!!!..Se mi fosse venuta (per caso) una foto del genere, io l'avrei cancellata immediatamente.....Scusate..l'ho detto......
daltronde non abbiamo tutti gli stessi gusti..
aspetto altri commenti...
Francesco Martini

Stefano Unterthiner e' stato ( o e' ancora ... ) uno dei principali collaboratori della rivista Oasis.
Per quanto riguarda questa foto ( gurada a caso fatta con un grandangolare ... ) non so come l'abbia fatta ma quasi sempre questo tipo di immagine e' ripresa con comando remoto e con la macchina vicinissima al carnaio. Naturalmente l'animale deve esserci abituato. Per fare uno scatto del genere puo' servire molto molto tempo ( giorni, settimane ecc )
Poi invece Stefano puo' essere stato anche fortunato ed aver trovato il soggetto selvatico piu' confidente del mondo

ciao
nicola

Francesco, io sono della tua stessa opinione... l'avrei cancellata già dopo una previsualizzazione nell'LCD della fotocamera... ma quando non mi piace una foto che ha vinto premi prestigiosi come questo, è sempre meglio dire che non la capisci, non che è brutta...

E' pieno il mondo di foto mediocri di bravi fotogarfi, che vengono osannati anche per scatti non riusciti, quindi non mi stupisco più di nulla, vado avanti con il mio gusto e le mie idee, guardandomi in giro e valutando sempre uno scatto per quell che è, non da quale mano provenga.
Di Presti ho visto tanti scatti fantastici, questo non ho problemi a dire che non mi piace!

Come dicevo sopra i veri manici nella fotografia naturalistica sono alla fine dei naturalisti, nel senso di innamorati della natura. Moltissimi sono partiti come naturalisti per passione o per professione, solo cosi' si hanno le conoscenze necessarie per poter scovare alcuni soggetti. Spesso sono diventati fotografi per documentare le loro ricerche. Capita anche il contrario, fotografi appasionati, "fulminati" dall'incontro con la natura, soprattutto con quella "libera" quella fuori dalle solite oasi. Il grande problema e' il tempo, certe immagini richiedono tempo, molto tempo.
E' gia qualche anno che penso a questi acquisti, dato che me li hai ricordati ...

ciao
nicola

quoto assolutamente! un libro splendido

Marco non dubitavo che tu conoscessi questo libro.
Quando me lo ha prestato Roberto (ma presto lo acquisterò) mi sei tornato in mente tante di quelle volte che non lo immagini....

Non vedo l'ora di incontrarti di nuovo per condividere le esperienze di questi mesi

Franz

C'è poco da fare, è da avere "Fred"!!!
Ho anche "Camosci", scritto con un Guardiaparco e anche questo è ricco di immagini veramente suggestive....

Per tornare leggermente in tema con il 3d, per chi fosse interessato, vi comunico che ho appena ordinato su un noto sito di vendita libri sul web (quello inglese) i volumi 12-13-14 della manifestazione a circa 18pounds anzichè circa 55euri delle librerie italiane...
fate vobis...

Sei proprio un GRANDISSIMO... non c'è nulla da fare

Franz

grazie a questo 3d mi avete dato la possibilità di conoscera Stefano Unterthiner e le sue foto.
sul sito ne ho viste di bellissime.
quelle tratte dal libro "fred" mi hanno molto colpito... lo comprerò al più presto.

Gli ho mandato una mail per ordinarlo.
Deve essere uno spettacolo: l'uso, del grandangolo poi fa delle sue foto qualcosa di "diverso"!

Per fortuna che il manico conta più del mezzo... Altrimenti noi nikonisti... !!

(Ovviamente si scherza !! Certo la 20D non è affatto male)

Anche a me la foto del premio piace moltissimo e condivido in pieno il commento di Claudio.
Ho il sito di di Manuel Presti nei preferiti da più di un anno, dopo aver visto le sue immagini su alcune riviste. A me piace molto, trovo che le sue foto si differenzino dalle solite foto naturalistiche, proprio per la particolare eleganza e ricercatezza.

saluti
Bruno

Guarda che i rospi sono nell'acqua.

Non so se esistono degli schemi e in tutta sincerita' non li ricerco nemmeno, ma la foto vincitrice di Presti mi piace davvero tanto tanto...il momento immortalato e' eloquente al massimo racchiuso in un composizione spettacolare.
Mi piace molto anche la seconda classificata, quella dei rospi in accoppiamento e guarda caso l'ha fatta un olandese.
Quindi gioisco due volte per l'italiano primo classificato e per l'olandese (Olanda mia seconda patria) classificatosi secondo.

Un saluto

Esistono bellissime foto anche assolutamente non nitide.....

La foto vincitrice è uno spettacolo!
A dir poco stupenda!
Colpo d'occhio notevole, composizione fuori dagli schemi, un b&n davvero esasperato, nel complesso molto molto bella , gradevole ed originale...

Cosa si può chiedere di più?

Buone foto!

Federico.

..insomma....a me quella foto di Presti continua a non piacermi...ma son contento che un italiano ha preso il primo premio..!!! Se per esempio quella foto l'avessi vista su Photonet, l'avrei votata 1 per l'estetica e 6 per l'originalita'....Tutti i gusti..son gusti.....Una che mi piace moltissimo e quella della volpe in mezzo a quel blu...la trovo fantastica!!!!
Ciao e buone foto
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net

Francè, una cosa non esclude l'altra. Anche io trovo la foto del cucciolo controluce fantastica, addirittura più bella di quella che indichi tu. Questo non significa che se una foto non piace non sia valida per altri e con motivazioni diverse.

Ora però confessa!
Pensavi ad un rifiuto più diffuso di questa foto e invece sta avvenendo il contrario. Non credo che sia una foto mediocre come ha detto Matteo, credo sia una foto diversa, questo sì, ma che mi piace un sacco. Su PN gli avrei dato 7/7.

Claudio....ma questo e' proprio il bello della fotografia..e dell'arte....che non tutti abbiamo gli stessi gusti...e tutti, fortunatamente, abbiamo il nostro modo di "vedere" le foto....Quando guardo una foto o un dipinto..deve scattare in me quella emozione che mi fa dire subito "BELLA"....se comincio a guardarla..e riguardarla...rigirarla...e persarci sopra..allora per me ..tanto bella non e'...
Poi non pensavo ad un rifiuto collettivo..se e' arrivata prima a quel prestigioso concorso spero sia stata giudicata da personi piu' autorevoli di me.. ho lanciato un po' la discussione per curiosita'..per vedere se piaceva a tutti o meno..
Comunque la discussione si fa interessante e spero che arrivino anche altri pareri...tanto..per far due chiacchere.....
Ciao e buona domenica
Francesco Martini

Su questo siamo in sintonia, sicuramente. C'è da dire però che quando una foto mi incuriosisce e attira la mia attenzione cerco anche di capire perchè c'è riuscita. Tante volte mi capita e mi è capitato in passato, di vedere una foto che si faceva guardare e riguardare e non ne capivo il perchè A quel punto scatta la curiosità di capire come mai. Ed è allora che la studio anche nei dettagli oltre che nel suo complesso e di solito è lì che trovo la risposta.
Allora direi: una foto bella, o comunque accettata dalla maggior parte come una foto bella, non ha bisogno di essere studiata più di tanto, ci fa sgranare gli occhi e si fa ammirare. Per contro una foto brutta, ammesso che così si possa dire, la giudichiamo tale, almeno per il nostro gusto, poi passiamo oltre. In mezzo secondo me ci sono le foto "diverse". Le guardiamo, ci attraggono, magari non ci piacciono di primo acchito ma...c'è qualcosa in loro che non ci fa staccare lo sguardo, ecco a questa categoria credo appartenga quella foto vincitrice. E' una foto diversa, almeno nel suo ambito ed è per la composizione, per il B.N. secco, per l'attimo colto, per la disposizione dei soggetti che dico che per me è bellissima.

Allora..Claudio....diciamo anche che la bellezza o "meno bellezza" di quella foto va vista anche un po' nel contesto del concorso fotografico che e' solo di fotografia naturalistica. Come foto naturalistica...penso che il fotografo ha saputo cogliere con maestria "l'attimo fuggente".....la drammaticita' di quel breve attimo, quando un falco si avvicina minaccioso allo stormo di uccelli. Diciamo anche che e' stato fortunato..a trovarsi in quella situazione con la fotocamera in mano e pronta all'uso...se l'aveva lasciata a casa...niente premio!!! ...
ma come "estetica" quella foto..proprio non mi va giu'....
Ririciao
Francesco Martini

Mi sono quotato per fare una rettifica, l'olandese non e' arrivato secondo ma ha vinto il premio per la categoria "Comportamento animale".

Tornando alla foto vincitrice di Presti, provo a farmene una ragione sulla scelta della giuria.
Secondo me la foto e' stata scelta per aver immortalato un'azione irrepetibile per la sua rapidita' d'azione con un inquadratura spettacolare causata principalmente da quel cuneo vuoto creato dallo stormo in pericolo e dal mosso....casuale.
Provo a spiegarmi:

Primo punto, il falco e' l'uccello in assoluto piu' veloce della terra tant'e' che non si e' ancora riuscito a stabilirne con precisione le sue grandi doti velocistiche...quello che si e' potuto solo constatare che supera i 300 km/h in fase di picchiata cioe' in caso d'avvistamento della preda.

Secondo, lo stormo d'uccelli (vado per supposizione) trovandosi a Roma credo che si tratti di storni, uccelletti, qualche volta ho avuto modo d'osservarli, che compiono evoluzioni in volo tutti insieme con cambi di direzione velocissimi e improvvisi che e' difficile seguirli ad occhio...immaginatevi con una camera e un tele.

Terzo, il fatto che il falco si trovi con ali spiegate e la distanza solo apparente lontana, ma a giudicare dalle dimensioni del falco stesso credo che si tratta solo di alcuni metri, mi lascia intendere che e' in fase di frenata cioe' un'istante prima della presa sulla preda che in questo preciso momento e' gia stata individuata.

Quarto, ho parlato di mosso casuale perche' penso che perfino una persona esperta come Presti sia rimasto un po' sorpreso sulla velocita' dell'azione.

Se cosi fosse l'insieme di tutto, racchiuso in una composizione spettacolare e dinamica che le da forza e potenza determina l'irrepetibilita' della foto rendendola unica....al quale la giuria non poteva non tenerne conto.

Un saluto a tutti

Io non dico assolutamente che la foto sia brutta......anche perche per valutarla si dovrebbe visualizzarla in originale (non un Jpg compresso) su un monitor degno.

Però mi chiedo........... della stessa scena ho visto mille scatti e riprese......è quindi una foto cosi diversa e particolare da altre gia viste tale da vincere un concorso, diciamo prestigioso?

A dire il vero nemmeno l'immagine dei rospi mi dice un gran che. Sia da un punto di vista esteico che tecnico.
2 rospi in accoppiamento? ma chi non li ha visti? ma è un evento e un comportamento particolarmente raro o difficile da vedere? è ripreso con una tale perizia e cura da giustificare la vittoria?

Per quanto riguarda il fatto di una foto digitale che vince su altre analogiche (tente prestnte che sono da poco passato in toto al digitale) questo mi riporta alla mente una considerazione che al tempo mi fece proprio inca.....volare

Sto cavolo di concorso se si scatta in digitale accetta file da 6MB (non MP) se invece l'immagine è una Dia vogliono l'originale con addebito di spese di restituzione e tale restituzione avviene solo su esplicita richiesta!
Che regola di Merd......
Perche allora non si accontentano di una scansione della dia?
a mio avviso negli ultimi 2 anni questo può aver fatto girare i cosidetti a piu di un fotografo.......tanto da fargli decidere di non iviare + i propi scatti.....da qui un possibile decadimento della quantita di foto veramente belle a concorso.



Gerry




P.S. per non parlare poi del fatto che in molti, moltissimi concorsi vincono sempre e cqe fotografi conosciuti..........non perche non ci siano immagini di pari o maggiore bellezza (parlo di immagini di altri fotografi non mie)........dove ce una giuria.........

Come mi ha fatto notare FILOSARTI (che ringrazio... io me l'ero pure scordata questa foto! ), ecco la risposta dei pennuti braccati dal falco pellegrino di Manuel Presti