Ciao, da 2 anni posseggo una D700 con un 50 1.8.In questo tempo l'aver avuto solo il 50 per molte volte è stato un limite ma devo dire che mi ha fatto fare esperienza sulla scelta dell'inquadratura e altre cose.Ora avrei qualche soldino da dedicare per l'acquisto di un obiettivo.Vorrei arrivare ad avere le due ottiche 2.8 il 24-70 e il 70-200.Io comprerei per primo il 70-200 e poi fra non molto il24-70.Capisco che sono 2 utilizzi diversi ma voi cosa mi consigliate?Ho letto sul forum che anche il 24-120 va molto bene può essere una alternativa?Magari coprendo la focale superiore a 120 scegliendo altri obiettivi? Vi ringrazio anticipatamente.Ciao!

Ciao frenk69, l'utilizzo così assiduo del 50 mm ti avrà sicuramente fatto rilevare quale ottica potrebbe integrarsi meglio con il tuo modo di fotografare ed i tuoi soggetti preferiti, street, paesaggi, primi piani etc.etc.. Inoltre, l'acquisto di una nuova ottica porta con se l'indubbio fascino di poter esplorare nuove prospettive e potenzialità in fase di ripresa.Per quanto riguarda le ottiche da te scelte che dire, sono al top tra gli zoom e questo la dice lunga.
Personalmente immedesimandomi nella tua situazione ( mi piacerebbe molto), in relazione al genere di foto che prediligo e che scatto, acquisterei per primo il 24-70, e poi, come dici tu, tra non molto il 70-200.

Buon acquisto

Paori

Con 2300 euro quasi ci vengono fuori 24-70 e 70-200 vr1 usati Per starci sicuro potresti optare per il 28-70 ( 800-900) e il vr1 (1200-1300)

Che dire...mi piace fotografare un pò tutto.Diciamo che se dovessi scegliere vi direi ritratti e generalmente con campo ristretto.Questa estate ho fotografato l'alba dalla spiaggia.Avevo il cavalletto ho messo la macchina in manuale e ho cominciato a variare tempo e diagramma per vedere gli effetti a parità di condizione.Avevo scelto inquadratura sfruttando una barca a vela ormeggiata non molto distante dalla riva.Ne è uscito un controluce con albero maestro delle vele centrato sotto il sole che si specchiava nell'acqua.Ho messo la macchina in verticale ma per quello che avevo in testa avevo comunque un campo troppo largo.Avrei voluto uno zoom.Cercando di darvi una risposta in effetti il restringimento di campo è una condizione che mi piace molto.Ma anche i primi piani...ne ho fatti di belli ma il mio cinquantino verso il TA perde un pò.
Sull'usato ho un pò timore...Non saprei molto valutarlo e per prenderlo nei negozi a momenti on line ce lo si compra nuovo.Io sono di Torino e per un 70-200 VRII mi hanno chiesto 1850€.Grazie per i vostri preziosi consigli.Ciao!!

Li vale tutti!!
È stato il mio ultimo acquisto.

P.S.: sono di torino anch'io

Per quanto riguarda l'usato posso dirti che se compri con un briciolo di cautela non avrai nessun problema. Entrambe le ottiche sono presenti sul mercatino a prezzi per il quale vale veramente la pena acquistarli usati, anche perchè potresti riuscire a portali a casa entrambi.

Possibilmente cercalo in provincia in modo che tu abbia la possibilità di ritirarlo a mano, e verificato le condizioni d'utilizzo con cura (graffi, muffe, lesioni, barilotto, contatti, opacizzazione, AF) puoi serenamente portarli a casa.

Qualora restasse la tua convinzione a prenderli nuovi a posto tuo prenderei il 24-70, versatile in ogni situazione, tre l'altro se rimani con il 50ino saresti sprovvisto di focali grandangolari che a mio avviso, e per il tipo di foto che prediliggo sono maggiormente utilizzate...(street, architettura, paesaggio, life..).

potresti valutare invece del 70-200 un ottimo 80-200, meglio se afs... risparmi un be pò e resti sulla stessa qualità, anzi, qualcuno lo preferisce al 70-200

Ciao Frenk, io sono un fautore del favoloso 24-70 f/2,8 ma leggendo il tuo post mi viene un dubbio: come hai fatto fino adesso? La risposta viene da sé: col 50 f/1,8 e qulache passo avanti o indietro. Con la tua esperienza sul 50ino credo quindi che da tempo riesci a coprire le focali del 24-70 senza saperlo. Oddio, non è sempre così, a volte non è possibile allontanarsi, altre invece è difficilissimo avvicinarsi. Tuttavia sei sempre riuscito a portare a casa i tuoi scatti.
Io ti offro due alternative di 'pensiero': il 70-200 f/2,8 se preferisci spingerti in focali lunghe per esigenze fotografiche che ti sei posto, oppure un fantastico 14-24 f/2,8 che è in assoluto il miglior zoom grandangolare della produzione Nikon.

Il tuo budget tuttavia ti permetterebbe di acquistare il 14-24 nuovo a circa 1700 euro Nital e anche un ottimo 70-300 VR, inferiore al 70-200, ma pur sempre un'ottimo obiettivo che da nuovo viene circa 600 euro al massimo. E rientri perfettamente nel tuo target di spesa.

Carlo

Posso basarmi SOLO sulla carta...non avendo le ottiche in questione...ma prendeeri il 14~24 e il 70~200...e saresti praticamente coperto in tutto...ovvero NON comprerei il 24~70...quindi:

14~24mm
50mm
70~200mm

col 50ino si puo' fare praticamente di tutto finche' la prospettiva non diventa un problema... tipo facce deformate e orecchie sparite nei close up

Scusa ma hai scattato per 2 anni sempre e solo con 50ino? Complimenti per la pazienza.....
Cmq credo sia stata un'ottima palestra di composizione....
Dovro farlo ank'io..... Però devo sotterrare il resto dell'attrezzatura, altrimenti se la vedo la voglio usare...... :-)

Gianluca

14-24 e poi fatti una bella vacanza per sfruttare il tutto

Ho sia il 70-200 che il 24-70, ti consiglio di valutare ingombri e soprattutto... pesi, portarseli dietro entrambi non è da tutti ...

Potresti valutare quali focali usi di piu' e scegliere un'alternativa, il 70-300 VR per il 70-200, oppure il 24-120 f4 per il 24-70...

AGGIORNAMENTO: è appena comparso sul nostro mercatino un 70-200 VRI a 1000 euro: http://www.nikonclub.it/forum/AF_S_VR_70_2...ED-t229531.html

Occasione ghiottissima!!!


Carlo

si ho visto l'annuncio del 70-200 è la prima versione,mi sembra che lo stesso utente abbia messo in vendita pure il24-70!Di cui secondo me dovrebbe calare un pò il prezzo..Ma è in sicilia!!

A parer mio è affidabile, puoi farti mandare foto dettagliate e chiedere eventualmente se ti fa la spedizione in contrassegno.

Carlo

scusa qualitativamente rispetto al VRII? Grazie. Ciao

Indistinguibile, soprattutto sul formato DX. Grande ottica! Teoricamente dovrebbe essere leggermente più debole in controluce e presentare una maggior vignettatura se utilizzato sul formato FX. Ma sono inezie.

Il VRII per contro ha un 'tallone d'Achille' che a distanza ravvicinata, al di sotto dei 5mt. riduce automaticamente la focale, fino ad arrivare alla distanza minima di messa a fuoco a 135mm, mentre il VRI mantiene la sua lunghezza focale ad ogni distanza.

Inezie se ci pensiamo bene, ma qualcuno giustamente ci fa caso.

Carlo

Comparti il 24-120 f/4 per avre uno zoom che copra le focali piu comuni e per il resto investi in qualche fisso che più ti garba. Abituato al 50 1.8 ti troverai male con gli zoom.

Vende pure il flash fino ad ora ho usato quello che la mia D700 ha in dotazione.(poche volte).Mi blocca un pò la distanza...Ci penso...
Ciao

Il flash in dotazione è nella maggior parte dei casi un palliativo di emergenza. Sei sempre costretto a togliere il paraluce dagli obiettivi e usare focali non grandangolari, per evitare di creare una vistosa ombra scura nella parte bassa del fotogramma.

Carlo

Capito..Grazie per le preziose info e consigli.Mi state ipotizzando varie soluzioni nel mentre vedo cosa riesco a trovare nell'usato e magari scelgo la soluzione a seconda delle buone occasioni che mi si presentano.Ci si aggiorna...
Ciao

Buona 'caccia' fotografica.

Carlo

Ingrandimento full detail : 4.9 MB Ingrandimento full detail : 2.1 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB Ingrandimento full detail : 2.2 MB
ti posso consigliare un sigma nuovo 70-200 2.9 apo io l ho preso usato di 6 mesi ci faccio di tutto dai ritratti alle foto sportive in cui mi occupo come secondo lavoro della gestione di fotografia di un sito sportivo locale di fano cmq ti faccio vedere alcuni scatti si accettano critiche e suggerimenti Ingrandimento full detail : 2.1 MB Ingrandimento full detail : 2.5 MB Ingrandimento full detail : 2.7 MB

La triade è fantastica, ma ritengo il 24-70 una buona spanna sotto il 14-24 e il 70-200. Comprerei quindi prima quest'ultimo se mi servisse il tele, o il 14-24 se, come me, ami i grandangolari. Comprare il 24-70? Buon ultimo, e dopo un confronto molto serrato con il 24-120 f4 VR.
Ciao!

Ciao, ti ringrazio del pensiero. Come hai fatto a sapere che presto è il mio compleanno?
Se non puoi arrivare al 70-200, mi andrà molto bene anche il nuovo 24-120.


1°

Mah...ho trovato uno che vende il 14-24 e il 70-200 VRII.Gli ho fatto un'offerta si vedrà...
Finirà che li comprerò nuovi...1600€ il primo e 2060 il secondo.Lo so...uscirei fuori previsione spesa!Mi sveno!!
Penso che farò scelta di acquistare i suddetti obiettivi utilizzando anche il mio "caro" 50 1.8.
Ciao!

Certo sarebbe l'ideale questa scelta potendo

io invece non ti consiglio il 14-24.
mi spiego meglio: è un'ottica fantastica, il miglior zoom su quelle focali però, imho, è davvero molto corto (sopratutto su fx) e se non ti servono i 14mm ti consiglio di cercare l'altrettanto ottimo 17-35 o il più nuovo 16/35, sicuramente più utilizzabili se decidi di non prendere lo zoom intermedio (diciamo il 24-70 per essere chiari).
17-35
50
70-200 (o l'ottimo bighiera, nuovo sotto i mille euro)
e sei a posto per sempre
e ti avanza pure qualcosa, mi sa (il che non guasta).

my two cents

E' andata per il primo acquisto...ho ordinato il 70-200 f2,8 VRII Nital.
Il pross mese cercherò di prendermi il 14-24 e poi per coprire la focale tra i due si vedrà.
Per ora ho il mio "caro" 50 1,8.
Ciao