Buongiorno a tutti.
Scrivo per chiedervi alcune delucidazioni.
Ho comprato un 17-55 usato e vorrei sapere da chi lo possiede, o anche da chi possiede obiettivi Nikon luminosi, se la leva di regolazione del diaframma portata con un dito a fine corsa, e poi rilasciata, torna immediatamente al suo posto o è infinitesimamente più lenta.
Chiedo perchè una lente poco luminosa come il 55-20, con questo procedimento, emette un cristallino "teng" quando il diaframma torna a chiudersi, mentre il 17-55 emette un "teng" molto soffuso.
E' una cosa normale per una lente luminosa, o no?
Grazie in anticipo

ho provato proprio adesso il 17-55mm f/2,8:

"teng" deciso e rapida riapertura del diaframma.


Antonio

non c'entra il fatto se sia luminosa o meno... comunque pure io come l'amico antonio ho appena provato col mio ed è tutto ok...

prospero

Ci sono delle prove che potrei fare per verificare il corretto funzionamento della molla? L'ottica è ancora in garanzia ed è del 2008.

Gioca con la levetta guardando dentro l'obiettivo. Quando la molli, il diaframma deve aprirsi istantaneamente e senza incertezze. In uno snap, come si dice.

penso che ci sia pocco da verificare. il movimento di ritorno deve essere rapido, se è lento è sintomo di qualcosa che non va e andrebbe in assitenza.


Antonio

Intendevo dal punto di vista fotofrafico.
Ho fatto svariate foto e sembra funzionare bene. Dopo le posto.

Ecco a voi 3 foto.
Una a f/2.8
http://i51.tinypic.com/2i8fam8.jpg

A f/4
http://i56.tinypic.com/nwiru9.jpg

A f/8
http://i54.tinypic.com/2pyrhow.jpg

Notate qualcosa di insolito?

Mi sa che mi sfugge qualcosa, ma quando si lascia, non e' "teng" deciso e CHIUSURA?

si mi sono confuso, comunque il movimento deve essere rapido e deciso con rumore finale.


Antopnio

Nessuno che mi sappia dire da quelle foto se l'obiettivo si comporta normalmente?

a mio modesto parere non c'è niente di strano... magari le parti meccaniche si sono un pò indurite... il problema è che magari un domani ti si blocchi la ghiera dei diaframmi se non è ben fluida..
comunque qualcuno più esperto di me ti saprà dire meglio

prospero

Suvvia, concedici un lapsus calami.

Per controllare se il diaframma funziona correttamente devi mettere il selettore della fotocamera in A "diaframmi" fai 2 scatti ad f22 magari a raffica e 2 scatti ad f2,8 avendo cura di non spostare la fotocamera e controllando che la luce non cambi, se le foto risultanti hanno lo stesso istogramma tutto è a posto, magari sarebbe meglio fare la prova su cavalletto, se il diaframma non chiude correttamente le foto esposte ad f22 ti vengono sovraesposte perchè la molla non ha fatto in tempo ad attuare la chiusura, semplice no? ciao Rino

Grazie per l'ottimo consiglio, non avevo fatto caso che avrei potuto fare questo tentativo. Foto fatte e istogramma uguale per tutte.
Non ho capito però perché hai specificato che A stesse per priorità di apertura

Ci mancherebbe

Solo che lo avevate detto in due, e pensavo di non aver capito io qualcosa

PS visto che siamo in tema di precisazioni: non "lapsus calami" ma "lapsus claviaturae"

Così sei tu ad impostare f/22...

Già, il calamus è morto da un pezzo.

Ho dato un'occhiata rapida ed ho la sensazione che il diaframma non chiuda correttamente al valore impostato.
I parametri di scatto utilizzati dovrebbero produrre tre foto "espositivamente" identiche, ma più il diaframma è chiuso più la foto è luminosa (istogramma spostato a destra), indice della difficoltà del diaframma di raggiungere correttamente il valore richiesto...

Forse è solo un problema di "impigrimento", prova fare molti scatti, se la situazione non migliora temo sia necessario un intervento di manutenzione.

Ora devo uscire, vediamo cosa ne pensano gli altri

Si si, non intendevo questo per carità. Questi concetti li ho già imparati da svariati anni
CHiedevo solo come mai avesse specificato che "A" sta per priorità di apertura, invece di dire semplicemente "metti in A"

Si, questa cosa l'avevo notata.
E' anche vero che lo stesso comportamento lo tiene anche il 55-200 VR.
Scattando una foto a f/4 e una a f/8 la luminosità cambia vistosamente e l'istogramma è molto più a destra in quella a f/8...

Prova a fare una serie di foto test in manuale alle varie aperture bilanciando ovviamene i tempi. Dovranno risultare tutte egualmente esposte. Risultassero diverse allora si potrebbe pensare ad un indurimento del diaframma, probabilmente causato da trafilature di lubrificante. Se così fosse, assistenza LTR.

Fotografie quindi!!!

Carlo

Questo non mi pare normale, hai provato anche con altri obiettivi ?

Dunque, ho fatto delle foto e ora ve le posto.
Ecco una foto fatta a 2.8



Una a 4



A 8



A 16



Praticamente vanno man mano a schiarirsi.
Ho fatto anche delle prove con il 55-200, ma anche in questo caso le foto si schiariscono.

55-200 a 4



A 16



Secondo voi è un comportamento normale?
Cioè, se il 17-55 avesse il meccanismo indebolito, perchè anche il 55-200 si comporta "più o meno" allo stesso modo?

Ora, vorrei porre la vostra attenzione su queste due immagini:






La prima è fatta con il 17-55 a f/4 e la seconda con il 55-200 sempre a f/4.
Perchè secondo voi l'esposizione è tanto differente? Contando anche che il 55-200 ha scattato a 1/640 e il 17-55 a 1/800, perchè è la seconda foto ad essere più luminosa, quando avrebbe dovuto essere il contrario?

EDIT: alla fine del post precedente, volevo dire "Contando anche che il 17-55 a ha scattato a 1/800 e il 55-200 a 1/640, perchè è la prima foto ad essere più luminosa, quando avrebbe dovuto essere il contrario?"

Ti sei spiegato perfettamente, grazie.
Però poco fa ho chiamato il mio collega che mi da una mano a scattare foto durante i matrimoni e altro è gli ho chiesto di fare la stessa prova con il suo 24-70. Ha scattato una foto a 2.8 e una a 8 e mi ha detto che ha avuto i miei stessi risultati. Istogramma decisamente più a destra a 8 rispetto a 2.8.
A questo punto mi viene da pensare che il mio obiettivo sia totalmente privo di difetti...

Non ti sembra che la cosa sia un pò assurda ?
Se fosse così andrebbe a farsi benedire l'equivalenza tempi-diaframmi (a parità di sensibilità) e tutto quello che su questa equivalenza s'è costruito nella storia della fotografia.

Mi sembra strano eccome.
Ma finora i miei obiettivi si comportano così, e anche il 24-70 del mio collega. Potrei chiedergli do fare la prova anche con il 70-200...
Perché non provi anche tu?
Fai una foto a TA e una a f/8 e scrivi i tuoi risultati, così proveremo a fugare questi dubbi.

Di foto ne ho scattate a migliaia e non ho mai riscontrato una differenza tanto marcata; forse, se c'è, si potrebbe ammettere una differenza di 1/3 di ev (a patto, ovviamente di mantenere invariata focale, inquadratura e condizione di illuminazione).

A conferma dell'inutilità di fare la prova ti basti pensare che tutti i fotografi dovrebbero ritrovarsi con una marea di foto sovraesposte, foto ottenute con diaframmi più chiusi, non trovi ?

Come ho scritto prima anche a me sembra assurdo. E anche io di foto ne ho fatte decine di migliaia migliaia, e non avevo fatto caso a questo fenomeno.
Proverò a fare altre prove con altri obiettivi. Se l'esito non dovesse convincermi manderò l'obiettivo in riparazione.