Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
Silver Black
Secondo voi è meglio, come obiettivo da kit, il 18-105 o il 18-200, entrambi VR e con differenza di prezzo irrisoria?
CVCPhoto
QUOTE(Silver Black @ Jul 14 2011, 07:34 PM) *
Secondo voi è meglio, come obiettivo da kit, il 18-105 o il 18-200, entrambi VR e con differenza di prezzo irrisoria?


Come resa siamo pressappoco sugli stessi livelli, né più e né meno, ma il 18-200 è decisamente più versatile e ha un VR più efficace.

La differenza di prezzo non è proprio irrisoria, in quanto il 18-200 costa pressappoco il triplo del 18-105.

Se tuttavia la tua idea è quella di ribolgerti ad un tuttofare di qualità, da attaccare alla macchina e non staccare più, se non per utilizzare qualche fisso specifico, allora il 18-200 si rivela la scelta ideale.

D300s + 18-200 VRII:

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 818.1 KB


Carlo
Silver Black
Grazie mille! La tua foto è bellissima, stavo pensando a un'ottica da kit ideale per un corpo economico da regalare alla mia ragazza, un tuttofare perchè non credo che lei abbia tanta voglia di cambiare obiettivo spesso. Però se mi dici che costa il triplo del 18-105... cerotto.gif

Io pensavo che il 18-200 avendo una tale escursione fosse peggio del 18-105, mi avevano insegnato che uno zoom troppo estremo tra limiti inferiore e superiore perdeva in qualità agli estremi.
sandrofoto
QUOTE(Silver Black @ Jul 14 2011, 08:20 PM) *
Grazie mille! La tua foto è bellissima, stavo pensando a un'ottica da kit ideale per un corpo economico da regalare alla mia ragazza, un tuttofare perchè non credo che lei abbia tanta voglia di cambiare obiettivo spesso. Però se mi dici che costa il triplo del 18-105... cerotto.gif

Io pensavo che il 18-200 avendo una tale escursione fosse peggio del 18-105, mi avevano insegnato che uno zoom troppo estremo tra limiti inferiore e superiore perdeva in qualità agli estremi.


Il 18-105 è un obiettivo economico di ottima qualità, ed è leggermente superiore come nitidezza al 18-200, specie come differenza centro bordi.
Credo il 18-105 sia un ottima scelta per un sistema economico ma di tutto rispetto.
castorino
Diciamo che la grande differenza di prezzo tra i due è dovuta, oltre che alla maggior escursione focale (da 100 a 200mm non è poco) sopratutto alla costruzione, Nikon infatti per risparmiare pochi euro ha dotato il 18-105 di una baionetta in plastica! Ciao Rino
-missing
QUOTE(castorino @ Jul 14 2011, 08:58 PM) *
... Nikon infatti per risparmiare pochi euro ha dotato il 18-105 di una baionetta in plastica!

Non mi dire. Come il tragico 28-80 della F55? Incredibile. Errare è umano, ma perseverare...
CVCPhoto
QUOTE(Silver Black @ Jul 14 2011, 08:20 PM) *
Grazie mille! La tua foto è bellissima, stavo pensando a un'ottica da kit ideale per un corpo economico da regalare alla mia ragazza, un tuttofare perchè non credo che lei abbia tanta voglia di cambiare obiettivo spesso. Però se mi dici che costa il triplo del 18-105... cerotto.gif

Io pensavo che il 18-200 avendo una tale escursione fosse peggio del 18-105, mi avevano insegnato che uno zoom troppo estremo tra limiti inferiore e superiore perdeva in qualità agli estremi.


In questo caso, vai col 18-105 che è anche più leggero. Non lo staccherà più dalla macchina e scatterà ottime foto.

La progettazione del 18-200 è molto più complessa di quella del 18-105, altrimenti con una focale così estesa sarebbe partito svantaggiato. I progettisti della Nikon invece, per ottenere delle buone prestazioni dal 18-200 hanno dovuto lavorare molto di 'fino' e a mio parere ci sono riusciti. Un ottimo tuttofare, che risulta tuttavia piuttosto costoso.

Carlo
Silver Black
Grazie a tutti ragazzi, mi avete fugato ogni dubbio! grazie.gif
CVCPhoto
QUOTE(Silver Black @ Jul 15 2011, 01:46 AM) *
Grazie a tutti ragazzi, mi avete fugato ogni dubbio! grazie.gif



De nada!


Carlo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.