Ingrandimento full detail : 1.7 MBHo acquistato pochi giorni fa un Nikkor 10-24 DX.
Ho scattato un centinaio di foto con buoni risultati ma, su tre di queste, sono comparse strane luci (vedi foto allegate). E' normale? Oppure l'obbiettivo può essere difettoso? Nel caso, essendo ovviamente ancora ampiamente in garanzia, provvederei subito alla riparazione/sostituzione.
Grazie mille!

Flare, ne soffrono più o meno tutti gli obiettivi, sono riflessi interni tra le lenti delle ottiche, che si verificano quando scatti in controluce (o con il sole in campo).
Non ho il 10-24, da possessore però del 14-24 f2.8 conosco bene in fenomeno.
E' sufficiente modificare anche di poco l'inquadratura (l'angolo di incidenza della luce che colpisce la lente frontale dell'obiettivo) per limitare o eliminare del tutto il flare.

Saluti

Enrico

Ecco, meno male che si dice sia uguale al 12-24.......

Tranquillo, è normale riflesso dato dal sole in campo. Dovresti essertene già accorto, attraverso il mirino, in fase di scatto.
Quindi continua a fotografare, ma se vuoi evitare quelle cose li, vedi di non avere il sole nell'inquadratura e, se non ce l'avevi già montato, usa il paraluce.

Saluti
Roberto

Un bellissimo caso di flare, normale e naturale in quelle condizioni, ma spesso anche voluto.

Ti è mai capitato di vedere certe riprese di servizi al Tg quando il cameramen, stufo di riprendere le solite 'facce da cronaca' si sofferma in qualche controluce spinto e ci spara dei flare a tutto schermo. Di certo sono voluti, per rendere l'immagine più reale, nelle condizioni che anche il nostro occhio non sarebbe in grado di vedere nitidamente.

I grandangoli tuttavia sono più soggetti di altri obiettivi a manifestare questo fenomeno e già in fase di scatto è possibile evitarlo, dal momento che nel mirino è visibile.

Il tuo scatto però mi piace e rende proprio l'effetto di calore e di intensa lumnosità che in quel momento offre il sole.

L'obiettivo non ha nessun problema, e per rendertene conto, prova uno scatto simile con un'altra ottica, magari da kit e noterai quanto il tuo 10-24 sia abile nel contenere i riflessi. Abile sì, ma per i miracoli ha bisogno di tempo.

Carlo

Ringrazio infinitamente tutti per le immediate, esaurienti e soprattutto rassicuranti risposte!!!
GRAZIE!!!
Francesco

Per come hai incluso brutalmente il sole nell'inquadratura, devo dire che questo 10-24 è splendido, specie per la tenuta della nitidezza.
Non credo proprio che ti puoi lamentare, anzi mi hai fatto venire voglia di prendermelo...!

Scusatemi non vorrei sembrare pignolo ma nella fattispecie non si tratta propiamente di flare ma di ghosting cioè un immagine fantasma (la riflessione delle lamelle del diaframma) che si presenta quando in campo c'è una forte luce (puntiforme) in questo caso il sole.
Il flare si presenta come un farte decadimento del contrasto generale su tutto il fotogramma.
Ciao

Flare o ghosting l'importante è che rientri nella norma!
Grazie sandrofoto! Si, credo sia un buon obbiettivo! Ho scattato qualche decina di foto contro-sole in alta montagna e solo su queste tre foto ho avuto questi effetti (forse la presenza del lago ha ultreriormente disturbato?). Le altre foto sono perfette!
Grazie di nuovo a tutti.
Francesco

anche un obiettivo professionale come il 12-24 in condizioni estreme puo soffrirne...

Ingrandimento full detail : 477.6 KB

basta magari cambiare anche di pocho inquadratura

Ingrandimento full detail : 607.2 KB

Sarò un 'selvaggio' ma preferisco di gran lunga quella col flare. La composizione è più particolare e lo scatto sembra più vivo, più caldo, come il sole stesso vuole suggerire.

Secondo me il flare non andrebbe evitato a tutti i costi, a patto che non faccia perdere di nitidezza l'ntera foto, ma gestito a proprio favore.

Carlo

gli scatti erano solo per provare il 12-24 in condizioni estreme.
comunque sono d'accordo con te sul fatto che in alcuni casi può dare quel qualcosa in più ad una foto.
Non per niente alcuni filtri di photoshop ti permettono di inserirlo a piacimento.

Soprattutto quando è cercato.

Carlo

A me su flickr l'han criticato.. eppure il mio flare era cercato (giuro lo vedevo pure nel mirino) che ne dite?

Però con Tokina 12-24 2a versione...

Peccato che l'immagine non sia disponibile, avrei avuto piacere di vederla.


Carlo

http://farm3.static.flickr.com/2774/577585...d9e3f06e7_o.jpg

è qui... la sto modificando di continuo perchè sto cercando di capire come funzionano queste benedette luminosity mask

Il 10-24 e' un obiettivo a me caro, perche' vince la palma del made in china piu' caro al mondo (eticamente parlando solo con l'I-phone riescono a far peggio) comunque e' normale, anche sua MAESTA' 14-24 , con la sua maestosa lente frontale ci incappa.

Come recitava una famosa pubblicità: A me MI piace!!!

Carlo