Quale obiettivo scegliere tra questi due? quale conviene di più?

Obiettivo Nikon 55-200 vr usato a 180 eruo o sigma 70-300 apo dg macro 160 euro.

Che corpo hai?

Andrea

Su qualsiasi corpo è nettamente preferibile il Nikkor come prestazioni ottiche
Non c'è storia


Buone foto

Federico

ho una nikon d3000

55-200VR: resa molto buona (eccellente se consideriamo il prezzo di acquisto).

siccome lo beccato sugli annunci ed io non ho mai comprato li sugli annunci che devo fare x non beccarmi una fregatura?

Ho lascio stare gli annunci?

Se opti per il sigma per la macro e per i 300 mm di focale fai attenzione a prenderne uno motorizzato (sigla sigma HSM) se no perdi l'autofocus. Esistono due versioni di 70-300 motorizzate una è APO che è discreta otticamente. Sono comunque lenti economiche e sprovviste di stabilizzatore.
Il Nikon 55-200 è anche lui una lente economica, ma è dotato di stabilizzatore.

Saluti

Andrea




Mio parere personalissimo:
se non lo vedi di persona e non lo provi : lascia stare.
Non ti fidare.

Ciao

Andrea

ma se prendo il 55-200 perdo il macro che c'è nel sigma?

Il sigma ha un RR di 1 : 2
Il nikon non lo conosco... forse qualcuno che lo conosce meglio di me ti aiuterà.

Ciao

Andrea

Da ex possessore di entrambi ti consiglio il 55-200: questo è più leggero e versatile rispetto al Sigma. Quest'ultimo è pesante con la D3000. Io avevo la D60 e riuscire a tirare fuori una foto senza micromosso e "decente" col Sigma era sempre un impresa! Invece col Nikkor (sebbene arrivasse solo a 200) era una sciccheria! veloce come AF e preciso. Anche in condizioni scarse di luce a tempi lunghi si poteva scattare senza incorrere col micromosso.
L'AF del Sigma era più lento e rumoroso. Forse la presenza del macro ti potrebbe fare gola, ma non credere chissa che cosa!
Queste sono le mie impressioni. poi vedi tu poichè una differenza di prezzo di soli 20 euro sul valore di mercato è minima. se il 55-200 è la versione VR allora non devi neanche pensarci a quale scegliere.