Nikon 24-120 f/3,5-5,6 AF-S IF ED VR
Oggi mi e capitato di vedere questo obiettivo usato a € 450. Cosa ne dite? So che è uscito il 24-120 f/4.... chi di voi sa dirmi come si comporta questa lente su FX? Vale la pena prenderlo, oppure è meglio cercare quello f/4 ?
Grazie

Mai provato, però da ciò che si legge in giro non sembra eccezionale...nel senso che è una lente discreta ma che non eccelle, se non per versatilità. Dicono che a tutta apertura sia un po' morbido..
Mentre il nuovo f4 sembra essere più uniforme come resa e soprattutto migliore alla massima apertura..
Secondo me per 450 eu. deve essere proprio perfetto e in garanzia, perché se ne trovano anche sui 300-350 eu. messi bene...

Il 24-120 f4 è appena uscito e costa almeno il doppio o più

Il 24-120 f4 costa più di 1000€. La vecchia versione è più morbida a TA, oltre ad essere leggermente più buio. Io ho la vecchia versione, e adesso che sono riuscito a mettere i soldi da parte, lo vendo per prendere la nuova F4. Fatti un giro nei club delle rispettive ottiche e vedrai. A proposito, se ti interessa, io lo vendo a 350€ con ancora un pò di garanzia, ma nn ricordo quanto è rimasto perchè ho la scatola a casa dei miei genitori. Se t interessa mandami un MP e t faccio vedere le foto.

Gianluca

O il nuovo o in alternativa 24-85 f2.8-4 secondo il mio parere,perdi il vr ma e' piu luminoso ed e' anche utilizzabile in modalita' macro in maniera decente

Grazie per l'offerta, se mai ti mando una mail!!





Grazie a tutti voi per i competenti pareri espressi! A questo punto devo dedurre che sarebbe meglio lasciare perdere!!... Ora vi dico anche il perchè mi aveva incuriosito questa lente(sono sicuro che molti di voi non approveranno!).Possiedo già il "famoso" 24-70 f/2,8....ma in molti casi lo trovo "corto" ed è così che pensavo ad un tele medio-tuttofare! Ma molto probabilmente sarà meglio considerare un'altra alternativa!...
Kappona

Visto che hai già l'ottimo 24-70, credo che tu abbia solo bisogno di una lente con una buona escursione focale e che sia discreta da poter utilizzare nelle occasioni meno importanti o per uscire con un'unica lente. L'alternativa è il 28-300 Vr, ne ho sentito parlare molto bene, oppure il vecchio 24-120 VR, che non è un mostro di qualità, ma il suo sporco lavoro lo fa bene. E comunque hai sempre il 24-70 quando vuoi eccellente qualità.
Vedi tu. Con le altre lenti saresti cmq sempre corto come focale coperta, almeno secondo me.

Gianluca

Ciao Gianluca,
veramente il 28-300 c'è l'avevo già! L'ho venduto per prendere il 70-200...ed ho fatto male, perchè come hai sentito dire tu è una buonissima lente!! Visto anche il rapporto qualità prezzo!! Ma ancora non mi ero reso conto che con il 24-70 mi trovavo spesso corto...ed è così, che come da titolo del mio post avevo pensato come "tutto-fare" il vecchio 24-120 VR usato!! Ma come avrai letto molti me lo l'ho hanno sconsigliato, anche per il prezzo alto! (quello che avevo trovato!)
Ora francamente sono nel pallone! Capisco di avere un'ottima accoppiata, ma per chi come me ama gli zoom, molte volte si trova a disagio!! Capisco anche che non si può avere sempre tutto al momento opportuno! Ed ecco perchè dal forum cerco di avere dei consigli da chi è molto più esperto di me!! Grazie comunque a te e a chi ti a preceduto per i suggerimenti dati!

Guarda, io ero indeciso tra il 24-120 F4 ed il 24-70. Poi ho pensato che avendo la passione per i fissi, anche se attualmente nn ne possiedo molti, meglio prendere il 24-120 f4 per avere un'ottimo obiettivo versatile e quando mi voglio divertire uso i fissi, altrimenti il 24-70 si sovrapponeva hai fissi, anche per luminosita sotto certi aspetti....
Quindi se la tua idea è di sostituire il 24-70, prendi senza dubbio il 24-120 f4, altrimenti un buon 28-300 da affiancare all'ottimo corredo 2.8 che hai c sta proprio bene quando vuoi uscire leggero e con un solo obiettivo. Naturalmente poi dipende da quello che t piace fotografare e da quali sono i tuoi gusti fotografici....

Gianluca

oramai ti hanno già risposto. Ma mi accodo a quanto detto dagli altri. Tra i due su fx meglio l'f4. Il 3,5-5,6 non l'ho trovato buono su fx come il fratello maggiore.

Io ce l'ho su D700. L'ho preso usato con la macchina x necessità, cioè non potendo spendere di più e per avere un obiettivo tanto da usarla in attesa di prendemri poi il 24-70.
E' un cesso. Ma un vero cesso.
Ho appena preso il 50ino e, se lo avessi provato prima, lo avrei preso subito al posto di sto zoomaccio.
In condizioni di luce eccellenti e perfette escono buone foto, sennò ciao
non è nitido, non è pulito, tutto impastato bleah
Ho anche (lo avevo su F75 per utilizzo sporadico) un 70-300 4-5.6 G (siamo a circa 150/200 euro di plasticaccia)
Beh, appena ho un attimo di tempo, voglio confrontarli xchè sono certo che non è peggio del 24-120
Dammi retta, lascia stare...
Il prezzo è poi altino...
Questo 24-120 ha senso se uno vuole un tuttofare relativamente leggero e non troppo ingombrante per uscite in giornate luminose e terse. Magari in montagna o da portare al mare senza tanti patemi x salsedine e sabbia.