Ciao a tutti!
Come da titolo ho un 70-300 e pensavo di prendere anche un moltiplicatore di focale per fare foto naturalistiche.. Ma temo di perdere troppa luminosità e nitidezza..
Qualcuno di voi ha esperienze o consigli in merito?
Grazie in anticipo!

A 300 mm il 70-300 chiude il diaframma a f/5.6 ed aggiungere un TC anche 1.4 ti comprometterebbe non poco la maf.

Carlo

ciao io volevo comprare un supertele e mi ero posto lo stesso quesito.
il problem aprincipale diventa il diaframma veramente proibitivo. alcuni dicono di usarlo moltiplicato con risultati mediocri (mediocri!!) altri dicono che croppare l´immagine sia meglio....

Io possiedo il 70 300 vr e un moltiplicatore 1.4 e e non ti consiglio di moltiplicare. La Maf la mantieni(certo diventa un po tentennante) ma la qualità finale non è un granchè.
Avevo fatto dei confronti per un utente che in passato aveva chiesto questa cosa e il risultato è che quello che guadagni in risoluzione (con il moltiplicatore croppi meno) lo perdi in qualità....
La mia esperienza (poca in effetti) in naturalistica mi dice che spesso 300 sono pochi, 420 potrebbero andare ma se devi croppare pesantemente un immagine che già non è un granchè....
Meglio uno zoommone di terze parti non moltiplicato.
Un paio di esempi:
Ingrandimento full detail : 221.2 KB
Ingrandimento full detail : 327.7 KB

Ciao
Claudio

claudio grazie dei consigli.
non immaigni come son combattuto.... ho tr ala testa il 70-300 poi anche un po´ di 55-300, passando per il tokina 80-400 e i varin sigma e tamron 150-500.

sono cosí indeciso, da un lato il 70-300 é maneggevole, te lo porti """"""in tasca""""" pesa poco etc, mentre i fratelli maggiori sono tutti decisament eingombranti... per non parlare del prezzo...

Secondo me devi solo capire se focali da 500mm ti serviranno veramente.
Volendomi avvicinare alla naturalistica è stata l'unica scelta possibile visto che le cifre in gioco per obbiettivi nikon di queste focali (400 o 500) sono per me inarrivabili....
Seguendo il ragionamento di larsenio mi son preso il 150 500 sigma e sono molto soddisfatto. Non si puo paragonare a obbiettivi fissi di casa nikon ma qui non si tratta di aspettare un po e prendere il meglio....5 o 6000 € non li spenderei comunque.
Il 70 300 vr comunque l'ho tenuto perchè come dici tu è maneggevole e regala scatti ottimi.
Io ero indeciso tra tokina 80 400, sigma 120 400 - 50 500 -150 500 e alla fine ho optato per quest'ultimo per le seguenti ragioni:
-tokina: non se ne parla bene
-sigma 120 400: ottimo prezzo ma 400 è il suo limite e pesa comunque parecchio 1.6Kg mi pare
-sigma 50 500: caro e dalle foto che scatto mi sono accorto che sto sempre sopra i 100mm...inoltre l'idea di un tuttofare da 2Kg......
-sigma 150 500: ottimo prezzo e utilizzato chiudendo un po il diaframma (8) non è niente male. Se poi scatti a 400 sei a posto.

Ciao

Claudio