salve a tutti, ho la possibilità di acquistare un prodotto nikon con un buono d acquisto di circa 320 euro e in un altro topic vi chiedevo se era ancora in commercio il battery pack PDK1,
il mio problema è quello di consumare questo buono comprando una determinata componentistica in listino del negozio per esempio il pdk1 non è presente ma è possibile ordinare mb-d10 ma non la lithio en-el4a quindi corredo a metà e non mi piace...
pensavo di aggiungere questa ottica OBIETTIVO NIKON AF MICRO 60MM F/28 D € 635,79
al mio corredo D700->24-70 2,8 ->70 200 2.8.
sarebbe stato piu saggio( almeno credo )un ottica tipo 16-??? per completare la fascia mm ma leggendo altri topic alcuni utenti lo consigliavano.
cosa ne pensate?vorrei spendere al massimo un 700 euro in totale.

saluti

Secondo me il 60 mm su FX è troppo corto. Come ottica macro ci starebbe meglio un 105mm.

Se vuoi stare sui Micro ti consiglierei anch'io il 105. oppure non micro l'85 secondo me non sarebbe male...

Fai un salto sul mercatino, se ti interessa il 60 mm micro, lo trovi nuovo a 300 €

Io direi in alternativa:
- 20mm f2,8 AFD
- 105mm f2,8 VR Micro AFS G
Tutto dipende dalle tue necessità/possibilità

Riguardo al fatto che il 60mm sia corto io farei un distinguo:
- se si parla di foto ad insetti è vero.
- se invece si parla di foto ad oggetti inanimati, riproduzioni di documenti, di vecchie fotografie, quadri, disegni, ecc.... cioè di moltissime situazioni reali il cui un macro serve, non c'è di meglio che un bel 60mm, il 105mm VR non dimentichiamo che pesa ed ingombra non poco, ma è anche spesso troppo lungo per quegli utilizzi.
Io ho, per esempio, due macro: un 55mm e un 200mm (entrambi manual focus) e mi sono utilissimi entrambi, addirittura monto più frequentemente il 55mm che il 200mm

il 105 mi piace parecchio ma siamo fuori budget? o sbaglio? lo ha a € 1.049,47

ricordo di aver letto in una discussione la presenza di un ottica con escursione dei mm e possibilità dell opzione macro, ricordo bene? potrebbe essere un alternativa eventualmente?

io non ho capito una cosa: necessiti di un'ottica macro perchè ti piacerebbe far macro?
perchè la tua domanda iniziale è un po vaga.. "pensavo di aggiungere questa ottica OBIETTIVO NIKON AF MICRO 60MM F/28 D € 635,79
al mio corredo D700->24-70 2,8 ->70 200 2.8.
sarebbe stato piu saggio( almeno credo )un ottica tipo 16-??? per completare la fascia mm ma leggendo altri topic alcuni utenti lo consigliavano"
io credo sia più saggio completarsi dove si sente di avere una mancanza..
quindi se necessiti di un'ottica macro, il 60 afs micro è ottimo, ma forse un po corto se non intendi fotografare solo fiori e oggetti inanimati.. meglio in quel caso una focale un po più lunga tipo appunto il 105 vr Nikon o guardando in altre case il 150 sigma, il 100 tokina..
Buona luce
Fabiola

in internet mi sembra costi circa 200 di meno...

ciao il discorso dell ottica macro è quella che non ne possiedo nemmeno una. io sarei piu intenzionato ad un grandangolare ma i prezzi sono proibitivi.
faccio qualsiasi tipo di foto nessuna preferenza al riguardo.

secondo me, se non sei tanto intenzionato a fare macro, non ha molto senso prendere un'ottica macro perchè ti manca..
Dato che sei abbondantemente ben coperto da 24 a 200, mi preoccuperei maggiormente di cercare un grandangolo, se vorresti avere più campo sotto a 24 (potresti orientarti sul cercare un fisso tipo il 21 Zeiss, magari usato, o il 20 afd 2,8 Nikon.. il 16-35 credo costi sopra i 1000 quindi è forse fuori budget, anche se puoi sempre vedere se lo trovi usato, ma onestamente non ne conosco le quotazioni.. alternativa potrebbe essere il sigma 12-24).
Però la prima domanda cui rispondere è: di cosa ho davvero bisogno e sento che mi manca..

Mi sa che con i prezzi siamo fuori e non di poco,con il prezzo da te indicato per 60 AF/D prendi l' AF/S nanetti compresi e avanzi del denaro:-140/150 euro se ti bastano i 2 anni di garanzia, per il 105 idem se non meglio,se poi le foto macro non sono il tuo obiettivo principale è un altro discorso,un ulteriore variabile che faccia da ponte alle due ottime ottiche in tuo possesso lo trovo inutile,con dei fissi, più che un completamento,porteresti un miglioramento al corredo,esempio:nel campo del 70/200 vedrei utile nella borsa un 85/1.4-1.8 e 180/2.8,(sull'usato ci vai vicino ad entrambi) nel campo più corto le soluzioni a basso/medio costo escludono un paio di super-lenti:24/1.4 e 35/1.4, rimane la vecchia serie:24-28/2.8 35/2 50/1.4 è qui ne prendi sicuramente un paio.

saro

vi ringrazio delle delucidazioni, il problema è che i prezzo che vi ho postato sono quelli che mi vengono applicati dall azienda e per consumare il buono acquisto da 320 euro sono sogetto ahimè a queste condizioni...
pensavo in una soluzione meno indolore, ma qui mi sa tanto che a qualcosa dovro pur rinunciare.
cordialmente saluto

Mi dispiace per il tuo vincolo,pensa che il 105 Nital si trova a -220 euro del tuo prezzo,
se uno prende un paio di ottiche in quella "azienda", il buono di 320 euro può anche essere barattato con una grande bolla di fumo chiaro,la perdita eguaglia lo zero.

saro

Il kit PDK-1 si trova ancora.....se ti interessa mandami un MP!


Saluti

Mi sembri scoperto solo sul lato grandangolare, con un 20mm f2.8 ti copri, secondo me, in modo adeguato...

sì anche un altro utente mi ha tempestivamente avvisato, ho fatto la prova a contattare il venditore ma per ora nessuna risposta...

X marce956_controllando il sito non risulta in listino questo tipo di ottica. domani contatterò l azienda e vediamo se per lo meno riesco a ordinarmelo e quale prezzo.
potresti essere piu specifico nelle caratteristiche ? 20mm f2.8 XXXXXX

Nikon 20mm AFD f2,8 costa nuovo (nital) circa 550-600 a seconda dei rivenditori.

Confermo...

allora domani prima roba da fare contattarli e speriamo bene che ci sia la possibilità di prenderlo.
buona serata a tutti. =)

Un obiettivo macro? Con la D700 ti consiglio vivamente il 105 VR micro, poiché il 60mm lo vedo corto su FX. Usato lo trovi sui 600 euro.

Grandangoli zoom per FX anche usati non ce la fai con 700 euro... aspetta un po' eventualmente e cerca con calma un 14-24 f/2.8 usato attorno ai 1200 euro oppure un 16-35 f/4 (c'è poca offerta essendo molto recente) a 900 euro.

Carlo

E' si, già piazzato ...






C'è l'evergreen 17-35mm ne ho visti usati sul mercatino a 850-900 euro.

E' una scelta di lusso pure quello.

Ma se pensi a un grandangolo 'serio' su FX,perchè non ti rivolgi all'ottimo Zeiss 35/2 Distagon ZF?
Lo conosci?Informati e,se ti interessa,contattami.Penso di vendere il mio.
Buone foto.
Angelo

il 60micro in versione af-d l'ho posseduto e poi sostituito con l'af-s e devo dire che non è mica detto che va utilizzato necessariamente per la macro. Certo non sarebbe proprio il caso di usarlo per i ritratti in quanto è molto tagliente e verrebbero fuori tutti i difetti della pelle. Va tenuto in conto anche la pdc. Sinceramente io farei come consigliato da altri: cercherei potendolo fare un 17-35 oppure se devo spendere e prendere un micro allora un 105vr sarebbe un'ottima soluzione, senza considerare anche il fatto che lo si può duplicare.
Certo sul lato grandangolare sei un tantino scoperto, ma un 20mm non lo vedo di buon occhio sul corredo, l'ideale sarebbe un 14mm, ma i costi ed a trovarlo è un'impresa (il mio me lo tengo bello stretto ), ma andando un po controcorrente (scelta adottata anche dal sottoscritto) perchè non prendere invece un bel 50mm/1.4 ? Od un 35mm/f2 ?
Sai quante volte mi capita di uscire con una sola ottica e divertirmi molto di più che utilizzare uno zoom. A dire il vero nel mio corredo ci sono molti fissi e non ti nego che una delle borse è sempre pronta col suo corredo di fissi per ogni occasione
Poi ovvio che ognuno fa la scelta che preferisce.

Nel post n° 4 ho scritto "Fai un salto sul mercatino, se ti interessa il 60 mm micro, lo trovi nuovo a 300 €" Hai perfettamente ragione chissà a cosa pensavo! il prezzo è 150€

Non hai capito, a quel prezzo è già volato via.

marco c ha fatto le scarpe... ho devo parlare al singolare ????

16-35 f/4, ho avuto modo di provarlo sia su D700 che su D3S; non ho mai provato il 14-24 f2.8 quindi non vorrei dire una bestialità, ma mi ha convinto talmente tanto, anche per la maggior escursione focale, che trovo che uno stop di luce in meno sia un buon fio da pagare a fronte di un prezzo decisamente minore del 14-24.
se invece vuoi assolutamente un macro, non avendoli mai provati ma avendo visto varie foto dei miei colleghi, credo che 60mm sia un po' corto per una full frame, al di là delle valutazioni tecniche che non ho modo di comparare.
saluti a tutti
Lorenzo

Naaa non faccio nemmeno il calzolaio.

Ho contattato frinz (che finalmente avrò il piacere di conoscere di persona), dobbiamo incontrarci per lo scambio.

Mi fa piacere, almeno tu hai risolto qualcosa... sigh.

Mi dici che negozio è se è online? In MP ovviamente

idem con patate (comw si dice dalle mie parti per dire "anche a me! anche a me!!)

guarda ben volentieri ma ci vai a perdere piuttosto che guadagnarci ha prezzi stralunati in maggiorazione. kintaro confermerà

Vero, il galaxia store è di almeno 200 euro mediamente più basso.

Vero, il galaxia store è di almeno 200 euro mediamente più basso.

Al tuo posto prenderei una qualunque cosa del costo del buono e poi la rivenderei, e andrei a comprare cio che mi serve dove mi serve.