Il dilemma della mia scelta sta tra 2 obiettivi che forse hanno ben poco in comune. Il primo è un Tamron AF 55-200 F4-5.6 Di II LD il secondo è un Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G IF-ED. Il primo costa 70€ usato ma perderei l'autofocus, il secondo 200€, sempre usato, con stabilizzatore e motorino per l'autofocus. Premetto di avere una D3100 che non ha autofocus interno quindi col primo lo perdo completamente. La perdita dell'autofocus può essere colmata con un pò di pazienza,esperienza risparmiando 130€?
Contando che prediligerei uno stile pseudo macro,quindi dove l'autofocus è poco utilizzato montando delle lenti addizionali close-up e in + farei delle foto che necessitano di un pò + di zoom (oltre il 18-55VR attuale) durante i viaggi.E' anche vero che ho letto un post dove spiegano come fare delle macro col Nikon montando una lente +1 e la qualità non è del tutto scarsa nonostante non siano vere macro 1:1. Consigli/pareri sono ben accetti.
Grazie

Mah, SE tu non avessi aggiunto la frase "e in + farei delle foto che necessitano di un pò + di zoom durante i viaggi", personalmente sarei stato propenso al primo che hai detto, perché:
- macrofotografia significa cavalletto e quindi poca utilità del VR (che altrimenti avrei consigliato come un "must")
- per lo stesso motivo, la prontezza di messa a fuoco (il motore interno "Silent Wave") è irrilevante, anzi diventa quasi irrilevante addirittura la messa a fuoco assistita.

Però...

Però c'è quella frasetta messa lì in mezzo...
... e in base a questa, ti consiglio a spada tratta il Nikon (che uso regolarmente). E' un gran bell'obiettivo, per essere della fascia economica. Rapporto prestazioni / prezzo al top. Sono convinto che lo useresti molto spesso... Però i 200 Euro per l'usato mi danno un po' da pensare, perché a non molto di più mi risulta che lo prendi nuovo... Tuttavia, più di così non dico perché non hai detto la tua disponibilità economica (a volte anche 30 Euro fanno la differenza...).

Ciao!

Lo so nuovo costa 299€ sul sito di mediaworld, che siano ladri o meno il prezzo è quello. Allo zoom durante i viaggi potrei compensare con la compatta, dato che è nuova anche quella perchè l'ho presa poco prima della reflex facendo uno sbaglio enorme, ma è cmq nuova e pronta all uso. E' una Canon powershot SX210IS famosa per il suo enorme zoom che non perde nemmeno molta qualità tutto sommato. Detto ciò supportato dalla tua risposta penderei di + verso i 70.

quoto igor 200 euro lo trovi nuovo comunque qualita prezzo meglio il nikon anchio lo monto non vr
e mi trovo bene sulla mia d60
ti allego una foto per farti vedere anche se non si puo Clicca per vedere gli allegati
ciao stefano

Quanto può valere un usato anche se usato poco e in ottime condizioni?Cmq bella foto, fare una cosa del genere sarebbe il top x me


Guardando bene altre offerte lo vendono nuovo a 189€ con garanzia 24mesi

Senza ombra di dubbio un Nikkor 55-200 VR che sull'usato trovi a non più di 180 euro. Un obiettivo VINCENTE sotto il rapporto qualità d'immagine/prezzo. Costruzione un po' economica, con baionetta in plastica, ma complessivamente robusto e molto maneggevole. La resa non cala nemmeno alla massima focale.

Carlo

Aggiudicato il Nikon per 180€ usato a giorni sarà nelle mie mani. Grazie del chiarimento a tutti i partecipanti. Speriamo di cavarcela anche con discrete pseudo macro

con una 40na di caffe in piu l´avresti trovato nuovo ,e nital

è nital e in garazia per ancora un anno e mezzo.

non so se lo sai ,ma la garanzia nital (prolungamento)e valida solo per il primo possessore