Ciao a tutti, una premessa:
- possiedo una FM2 e una F90x con alcune ottime ottiche
- non sono ancora passato alla reflex digitale solo per una questione economica (vorrei una D700 ma in questo periodo ... non è il caso)
- possiedo un'ottima digitale compatta (Canon G10), scelta prettamente per robustezza, praticità d'uso e "consistanza" generale ma, pur essendo ottima nella sua categoria, non mi appassiona, mi allontana dalla fotografia, non riesco più a "trovare le foto" ma solo o quasi buone immagini ...
- domenica scorsa, dopo qualche mese di astinenza reflex, mi veniva da piangere, ho preso la f90x, ho caricato l'unico rullo che avevo ancora in casa (ilford Delta 400) e ho sparto subito una ventina di foto a mia figlia, mi sentivo rinato a guardare nel mirino attraverso il 24/2.8, avrei anche potuto scattare senza pellicola

Ora, sono circa 2 anni che non uso più un negativo a colori e un anno esatto per le diapositive e non credo ne userò più perchè ormai i costi, la reperibilità. la qualità a volte bassa e altri fattori mi fanno scappare la voglia.
Sono però circa 3 anni che ogni tanto faccio qualche rullo in B&N, alcuni li ho sviluppati io e altri gli ho fatti sviluppare, poi faccio la scansione, ci lavoro un pò e alla fine ho ottenuto alcunio risultati più che soddisfacenti (stampa esclusa, ma quello è un altro discorso).
Però, sono molto pigro, ho pochissimo tempo libero e ho sempre amato molto di più l'attività di ripresa che non il lavoro post.
I miei sviluppi non sono malvagi ma a volte capita che abbiano imperfezioni dure da sistemare anche con PS e quelli che ho fatto sviluppare a mano sono stati costosissimi (10€ in nero per uno sviluppo dall'unico laboratorio della mia zona che fa ancora queste cose) e comunque di qualità non eccelsa.
Insomma, amo scattare e i risultati finali sono abbastanza buoni ma tutto ciò che stà in mezzo a volte mi annoia, costa e mi impegna troppo.

Vengo al dunque, cosa mi dite di quelle pellicole B&N sviluppabili a macchina in C41, tipo ad esempio la Ilford XP2super o altre?
Fanno schifo o sono comunque decenti?

Grazie e scusate se ho scritto troppo

Ciao.
Beh... non fanno ne schifo ne sono eccellenti.
Rispetto alle BN classiche sono un'altra cosa... a mio parere hanno meno "carattere" una grana diversa e soprattutto vengono di norma stampate su carta colore... con il rischio (quasi la certezza) di avere dominanti e spesso neri poco neri e stampe un pò scialbe.
Insomma, molto fa il lab a cui ti rivolgi.
Comunque, se sei pigro, una prova fossi in te la farei... a molti piacciono.... e se non sviluppi/stampi da te, il BN classico in effetti può essere un problema.

Le pellicole cromogene offrono ottimi risultati, ma sono poco "personalizzabili".

Il bello del b/n è proprio il poter intervenire sul "carattere" del negativo attraverso il processo di sviluppo.
Con queste pellicole tutto ciò non è possibile.

A mio parere non ha senso scattare su pellicola in b/n e portare il rullino al laboratorio.

A questo punto è molto meglio scattare in digitale allo scopo di avere un maggior controllo del risultato e di poter effettuare personalmente tutto il worklow, delegando al laboratorio casomai soltanto la fase di stampa finale.

Il laboratorio lop userei SOLO per lo sviluppo, poi prefrisco passare allo scanner e lavorarci.
Proverò, grazie.


Certo, ma come già detto, non ho ancora preso una reflex digitale (ma solo una buona compatta che però non mi emoziona) e temo passerà ancora un pò di tempo
Grazie comunque.

guarda che in molti posti con un piccolo extra tipo 1.5 euro sviluppano anche le b/n classiche, il primo rullo io lo avevo fatto sviluppare da un laib, poi gli altri me li sono fatti io perchè il B/N mi ha intrippato e mi sono preso tutto per lo sviluppo.

CMQ TriX-400 tutta la vita!

Sotto lo scanner pare si comportino molto bene...

IO resto sempre dell'idea che lo sviluppo del negativo B&N non è da affidare ad un lab.
Sviluppare un rullo non porta via più di 30 min dal caricamento alla stesa per l'asciugatura, non richiede locali oscurati e tutto sommato è divertente.

come detto prima, quei pochi che ho fatto sviluppare per mancanza di tempo, voglia e soprattutto di chimici (io sono di Varese e i chimici e le pellicole ormai li trovo solo a Milano ma non vado apposta solo per comprare e flaconcini) me li hanno fatti pagare 10 €/cad ... che non è proprio poco


bene, proverò.
Mi viene in mente ora che fra i vecchi negativi del '97/98 (quando facevo anch'io sviluppo e stampa in binco e Nero poi abbandonato per le diapositive) avevo fatto 1 o 2 rulli di xp2, devo andare a recuperarli e provare a fare qualche scansione.