Ciao a tutti.
Qualcuno adopera il Mac??

Vorrei passare da Pc a Mac Pro ma non riesco a decidere quale configurazione scegliere.
Faccio uso intensivo di CS4 + ProShow ed uso file NEF da D700. In futuro è prevista una medio formato e CS5.

In pratica mi sono stancato di cambiare pezzi (e Pc interi) che si rompono per motivi imprecisati e soprattutto non ho più intenzione di aspettare il processamento di un batch con pausa pranzo. Inoltre mi sono rotto di come lavora windows (il suo registro a fisarmonica, la sua gestione demenziale della ram con i relativi riavvii perchè "si siede", ecc...Da notare che il mio Pc è abbastanza tosto, ma per quanto lo sia arriva sempre il momento che "cala le braghe". Al contrario ho visto aprire 10 applicazioni in contemporanea su un Mac senza alcun segno di sofferenza)

Datemi un consiglio per favore. Grazie.

Filo_

...ciao Filo_.......ti sei dato la risposta da solo sono ormai tanti anni che uso Mac con la fotografia e mi trovo molto bene.....se hai deciso di prenderti un MacPro il salto di qualità nei confronti di un PC è abissale (e un pochino ti invidio)........vai tranquillo ...

ho preso da poco un MacBook Pro da 15": un altro mondo!

...che sbadato non ti ho risposto sulla configurazione ....dal "Quad-Core" al "12-Core" è solo un broblema di euro e di velocità, il consiglio che ti posso dare è quello di equipaggiare il Mac con più Ram possibile (diciamo almeno otto GB) dato che è risaputa la voracità di Ram dei Mac........buon lavoro...

.....e non comprare la ram da apple che costa un botto...
...poi se vuoi farti del male puoi sempre far girare winzoz con un emulatore....
( mac user dal 2003 )

Mi unisco a questa discussione per una domanda:

quale iMac per il fotoritocco?

La dimensione dovrebbe essere 21,5", ma ho visto che tra usato e nuovo ci sono molte configurazioni diverse...

Non mi rispondete che ll'ultima versione è la migliore, vorrei sapere quale presenta un rapporto prezzo prestazioni decente...

Si potrebbe avere qualche notizia in più sul tuo "pc abbastanza tosto", e magari anche sul sistema operativo che hai usato finora? sarei curioso di saperlo perchè, sul mio pc ho aperte anche 20 o 30 applicazioni in contemporanea e non accuso problemi.

Ciao Filo, l'anno scorso di questi tempi avevo il tuo stesso dubbio….sono passato da Windows ad un Imac 21,5 con 8G di Ram e 2 TB di HD…un altro pianeta, certo più costoso di un pc tradizionale, ma non tornerei indietro.
Io sono un fotoamatore (poco foto e molto amatore ) e devo dire che con la configurazione che ho il pc è velocissimo, riesco a lavorare contemporaneamente anche con Cs5 ed Aperture e posso dire che in un anno non si è mai piantato….
L'unico neo del passaggio è il costo (io ho speso quasi 2000 euri….), mentre non ti devi preoccupare del OS perchè è molto intuitivo….
Se hai ancora qualche dubbio chiedi pure
Ciao…..

io sono passato da poco alla famiglia Apple e fotograficamente parlando l'ho trovato un'altra storia.. cs5 gira con una facilità incredibile e ho più accessibilità a tutti i programmi su cui devo lavorare.. veramente mai stato piu soddifatto

Caspiterina....Devo aver gettato un "macigno" nello stagno

Ringrazio tutti per l'interessamento.
Dunque sono moltissimi anni che uso Pc con Win da 3.11 (ma ho usato anche il DOS 6.22...per altre cose) fino all'ulltimo Win 7_64bit. Dentro c'è un ThermalTake Soprano Dx che non ha problemi di corrente; mainboard Asus P5Q DeLuxe con 6 Gb RAM Corsair; due Velociraptor da 10.000 rpm; Scheda Grafica ATI HD 4550 Pro; Intel i7 920@2.67 GHz (quad).

Dopo varie tribolazioni durate 2 anni, sono arrivato a quest'ultimo Pc. Quando l'ho preso mi sembrava velocissimo ma non conteneva ancora niente. Riconosco che non è un chiodo, ma è ancora lontano da quello che ho in mente io. Vorrei passare ad un sistema di derivazione Unix.

Non ho capito se è Mac OS che vuole RAM o è CS (che sta diventando sempre più vettoriale in molte parti). Photoshop è un divoratore di RAM, questo è risaputo. Quindi devo intendere che ci vuole molta più RAM del previsto.

CIAO. A dopo. Ora devo scappare..!!

Per un macpro equivalente al tuo dovrai spendere una barcata di soldi.
Perché non monti MacOS sul tuo computer?

Torno a pesce siluro...e mi scuso subito per la lungaggine, ma la risposta che chiedevo col mio primo post nascondeva una mina.....

Nella videata di Apple Store ci sono 4 configurazioni base. All'interno di ognuna di queste si può scegliere quale set di componeneti utilizzare.
Ho capito che si può upgradare un pò tutto "una volta comperato" ma non mi è chiara la faccenda del processore perchè nessuno parla MAI di mainboards.
Ad esempio se prendo una configurazione base con una sola cpu, oltre che aumentare RAM - HD ecc... posso aggiungere un altro processore ???

La questione è critica perchè alla Apple Store di Carugate (Carosello) il tecnico con cui ho parlato non è stato chiaro (all'inizio mi ha detto che NON si poteva, ma alla fine ci ha ripensato; inoltre mi ha detto che le RAM sono uguali per tutte le configurazioni mentre vedo che non è affatto così: si va da 1066 a 1333 MHz a seconda che la CPU sia un Quad o un Esa-core). In sostanza sono uscito da li con gli stessi dubbi di partenza. Probabilmente è un genio sull' iPhone o l'iPod....che è il livello medio di quel posto (senza offesa, è chiaro)

Mi son fatto questa personalissima idea: se scelgo una configurazione base (qualunque essa sia) mi devo tenere il processore che ho scelto nell'ordinazione perchè mainboard, alimentazione e frequenza/tipo di RAM sono "assegnati da layout". Tutto viene costruito intorno al processore.
Se scelgo un biprocesore vuol dire che passo ad un layout totalmente diverso così come se scelgo un esa-core (singolo o doppio). Il resto è upgradabile in base a "quel layout". Questo si traduce in una scelta oculata iniziale della CPU. Se sbaglio questa partenza e voglio in un secondo momento cambiare la potenza del processore (duplicandolo o cambiandolo con un esa-core o due) vuol dire che devo cambiare Mac, visto che tutto è legato al primo anello della catena.

Ammesso che sia vero quello che ho pensato, ecco la domanda: qual'è la configurazione logica, senza strafare, per i programmi che ho ? (CS5 e montaggio A/V in Proshow Producer, fermo restando che dovrò per forza montare anche una VMware con Windows perchè Photodex non ha alcuna intenzione di programmare il proprio sw per piattaforma Mac. In compenso ho visto che Windows va a finire in una cartella tutta sua non impestando altrove...incredibile ma è così).

La domanda non è di facile risposta perchè bisogna sapere come CS x Mac è programmato.
Sfrutta i 64 bit o no? (il CS4 x Win lo fa, quello x Mac no, mentre CS5 dovrebbe esserlo per entrambe le piattaforme). Inoltre: CS5 x Mac sfrutta le istruzioni per i quad-core, ma per gli Esa-core...lo fa o no? Ancora: quanta RAM riesce ad ingaggiare CS5?
Da una ricerca che ho recentemente svolto mi risulta che a Photoshop non interessano più di 8 Mb di RAM (da 12 a 64 non aumentano le sue prestazioni). Questa cosa non è chiara per niente. Sono anni che uso Photoshop ed in tutte le sue versioni ho visto che i file aperti ed opportunamente "conditi" aumentano a dismisura l'ingaggio della RAM, andando poi a fare lo scratch sulle memorie virtuali dei dischi fissi. Il tutto viene complicato dal fatto che uso anche Proshow...(più ci butto dentro materiale e più questo rallenta...su Pc, ovviamente, visto che non so come si comporta su Mac)

E quindi (almeno per quel che concerne CS5): quale CPU e quante; Esacore o no? Quanta Ram? E per ultimo: su Pc è tassativo tenere separato lo swap di Windows da quello di Photoshop; anche col Mac presumo che dovrò avere un 2° HD per lo scratch. Se è così è meglio avere un solo HD di scratch da 512 Mb solidstate (veloce) o un HD da 7.200 rpm ma da 2 Tb (più grande ma più lento)? La logica vorrebbe la memoria virtuale enorme e veloce quanto la RAM....lo so....ma su Mac come fate all'atto pratico e per stare coi piedi per terra senza strafare?
Se sapete come funziona CS5 su Mac mi sapete anche dare le risposte. Io non lo so ed è per questo che ve lo chiedo (ho provato inutilmente dai diretti interessati, come ho scritto sopra). Ma la vostra esperienza sul campo batte sicuramente quella di qualunque tecnico.

Grazie infinite per la pazienza. Ciao a tutti.

Caro _Led_ dei vari Pc che ho avuto mi resta solo l'ultimo a 64 bit che vorrei tenere separato dal Mac (lo userò solo per la grafica). Tutti gli altri, come già accennato, si sono fott..
Sul penultimo ci ho investito per 2 anni (3 mainboard, 4 Hd, cambiato alimentatore....). L'ultimo lo tengo così fino a che non "sublima". Non voglio più sentir parlare di Pc. Farò la transumanza come ha fatto un mio collega ed amico (ora ha 4 Mac e non ha mai avuto un guasto od un problema sw).

Ciao. Grazie per l'idea, ma ho fatto una scelta di fondo (peraltro molto sofferta, visto gli anni di militanza con Windows. Ma sono arrivato ad un punto di non ritorno...temo)

se il problema riguarda la silenziosità e la sostituzione dei pezzi (che non vorresti fare) scegli o marchi assemblati come Hp e Dell...oppure vai di Mac Pro...in quest'ultimo ci installi i sistemi operativi che vuoi se mai dovessi cambiare idea hai sempre una macchina eccellente

Forse non mi sono spiegato bene, ma i pezzi che ho cambiato (praticamente tutto meno che la scheda video e il case) sono stati sostituiti perchè si sono rotti = "fumati". Da notare che uso uno stabilizzatore di corrente montato, per sicurezza maggiore, su una presa anti fulmine.
Difetti intrinseci? Nessuno è mai riuscito a capirci qualcosa. Sta di fatto che i Pc vecchi son si sono MAI guastati. Materiali più solidi?
Grazie a tutti per i consigli.

Ciao

Eh ma i nuovi mac sono dei PC assemblati in China.

Sinceramente non vedo giustificazioni ad una pretesa maggiore affidabilità hardware dei moderni mac ripetto ad equivalenti PC delle maggiori marche.
Ed infatti la rete è piena di "horror story" dedicate alle macchine di Cupertino (una volta...adesso se le facessero nella originaria Copertino in provincia di Lecce sarebbe senz'altro meglio...)

Io in 20 anni di pc ho avuto due alimentatori rotti ed una batteria della MB scarica, cambiati da me con spesa ridicola.

Capisco che le tue richieste in termini di SO possano indirizzarti verso Mac ( e potrei anche giustificarle in quell'ambito applicativo), ma per quanto riguarda l'hardware...

Se compro una Fender Made in USA la pago il doppio di una Made in Mexico (tra l'altro la fabbrica messicana è a pochi km dal confine...) e sono contento perché la chitarra è davvero "Made in USA" (suona mediamente uguale eh...però...)

Steve Jobs invece riesce a vendermi al doppio o al triplo la stessa m...a senza neanche sforzarsi di pagare operai americani (o almeno messicani...).

E' indubbiamente un genio.

Scusami se dissento, ma personalmente con un 'povero' Acer Intel Dual Core e 4Gb di ram non ho mai avuto nessun rallentamento nemmeno nella gestione di RAW a 14 bit provenineti dalla D700 di amici.

Addirittura non riscontro differenze rispetto alla gestione di RAW a 12 bit piuttosto che Tiff o Jpeg alla massima risoluzione.

Elimina spesso i files temporanei e i cookies con un sw tipo CCleaner e vedrai che il pc ti ritorna in perfetta forma.

Credimi, è 30 anni che uso Win e di problemi non ne ho mai avuti. Se poi passi a Seven rivolvi tanti problemi: veloce e ultrastabile.

Per caso hai un pc assemblato?

Saluti

Carlo

non so che componenti hai scelto a questo punto
sino ad oggi mi si è rotta solo una scheda nvidia quadro...puntualmente sostituita

Da qualche mese sono passato da pc a mac.

Ho preso un iMac 21.5'' Core i3 3.06 GHz, 4GB, 500GB.

sono pienamente soddisfatto, il monitor ha un'ottima qualità e gestisco facilmente con cs5 i raw della d700.

Sicuramente ho speso di più rispetto a un pc equivalente con un buon monitor, ma apprezzo la stabilità del sistema e la compattezza dell'hardware.

Beh...anch'io "bazzico" su WIN-DOS dai suoi albori e, tra tutti i PC e notebook che ho posseduto, non ho mai avuto problemi (a parte, il solito tran-tran della formattazione periodica. Solo il mese scorso, si è fisicamente rotto uno dei due HD del portatile che è diventato il PC di casa mentre lo stava usando la moglie.....coincidenza?

Non è che c'è qualcosa che non và lì a casa tua? Rotture così frequenti...mi sembra che vadano un pò al di là delle solite statistiche: ho paura che, il passaggio a MAC, nel tuo caso, possa risolversi in un nulla di fatto...

Ora con MAC da febbraio, sono contento... e, dal mio punto di vista, ti consiglio il passaggio, ma non prima di aver capito quello che ho scritto sopra: Perchè si rompono così tanti componenti?

Ciao,
Alessandro.

Sinceramente da quando uso mac non mi sono più posto il problema su come il sistema operativo utilizzi la memoria swap.

Io utilizzo lightroom e photoshop cs5 ma non eseguo montaggi A/V e utilizzo un iMac 27' i5 con 4 giga di ram. Ora vorrei montarci 8 giga ma solo perchè ogni tanto mi ritrovo a utilizzare un software che gira sotto winXP virtualizzato con parallels.

Credo che su forum specifici che il motaggio a/v troveresti più risposte.

In ogni modo io non tornerei mai a windows.

Quando dici che utilizzi cs5 cosa intendi? Quali software? Photoshop Premiere o cosa?

Io in 30 anni di pc ho avuto solamente la rottura di un controller HD sul primo IBM 8088 che poi è saltato definitivamente a causa di un fulmine che mi ha incenerito anche la tv e un paio d'anni fa mi è partito un HD di un vecchio portatile Compaq, non prima di avermi avvertito con strani rumori, permettendomi di fare un sano backup.

E in casa girano mediamente 3-4 pc per volta, tra fisso, portatile e netbook.

A volte forse è questione di una buona dose di fortuna oppure di sfi.. , a seconda della visione.

Saluti

Carlo

Ringrazio tutti per gli interventi al mio post. Siete eccezionali.

Vorrei precisare (a proposito di Fender...pre-CBS) che le schede Asus avevano impressa la bandierina americana e non si sono mai rotte, alla faccia del vintage. Da 3 anni mi sta partendo un pò tutto sotto gli occhi e c'è da dire che ho 4 Pc in rete ripartiti su due piani, per cui la corrente è la stessa.

Come dicevo sopra ho anche inserito 2 stadi di protezione prima del computer. Più di così non so... Gli altri non si fumano, il mio ... spesso. E' normale che l'hardware di un Pc duri parecchi anni ed è stato così anche per me fino qualche tempo fa.

I miei Pc sono sempre stati assemblati. Chi ha usato la parola sfiga? Forse non è solo quello. Mi sa che qualcuno gli ha praticato un rito woodoo

Quello da cui scrivo ora è un "pre-assemblato" della Wellcome (nel senso che l'ho ordinato così senza modificargli una vite) e per ora è ancora vivo. E' installato Win7 64 bit e quando era vuoto girava in un modo, adesso in un altro...anche se utilizzo SpeedUp per ripulirlo e provvedo periodicamente al defrag (parola sconosciuta nei Mac) ed eliminazione delle cache malefiche di Bridge.
Devo inibirgli l'autosalvataggio e gli update. Stiamo a vedere. Forse è assemblato in Italia con pezzi cinesi....Se campa vuol dire che il problema era in quella serie di Pc e passerò al Mac, ma senza monitor: mi tengo l'Eizo "opaco" anche se ha una risoluzione (credo) inferiore a quella dell'Apple 27". Il prossimo monitor (estensione) sarà un altro Eizo; sono anni che li uso con soddisfazione.

Per CS5 intendo Photoshop e Premiere; come prevedibile ci sarà bisogno di più RAM se devo virtualizzare sw che girano sotto win.

Vedo con piacere che molti sono passati a Mac senza rimpianti.
Sicuramente, essendo anche loro delle "macchine", sono soggette a rotture. Ma da quello che vedo sul forum e da quello che so di miei amici e colleghi, i Mac sono più affidabili e stabili sia in hw che sw, questo non lo dico io (che non ho queste macchine) la dicono tutti coloro che sono passati a Mac e non tornano più sui loro passi.

Certamente sono anch'io dubbioso come l'amico _Led_ sulle Strato Mexico, Usa e Korea.... ma se mi dici che l'ascia del '57 con la tastiera in acero satinata in monoblocco su tavola alder massello trattata alla nitro suona alla stessa maniera della Mexico in vero pioppo multistato....bhè, non scherziamo Comunque è certo che Jobs e Gates sono come "Silvio...che si è sacrificato tanto per noi"...

Ciao e grazie ancora.

Mah, sai, onestamente, dire che i MAC siano più affidabili di un assemblato WIN mi sembra un pò eccessivo...
Forse sono il meno indicato a scrivere qui perchè con poca esperienza nel mondo della mela, ma i componenti HD, oramai, sono gli stessi, quindi, direi, l'affidabilità è la stessa.
Quello che cambia è come lavora l'SO e qui, le differenze si sentono.

Il vantaggio (e per certiversi, svantaggio) di MAC è che le configurazioni possibili (e qui, se compri una rivista dedicata te ne accorgi subito leggendo le ultime pagine dove ci sono i listini) non sono poi molte, quindi per gl'ing di Cupertino, scrivere un codice di sistema che sia stabile è molto più semplice che non per i loro "colleghi".

Ora, non vorrei aver detto una belinata e qui, i più esperti del mondo MAC, potranno smentirmi o meno. Fatto stà che, onestamente e senza aprire la solita battaglia MAC/WIN, Nikon/Canon, Mercedes/BMW, mi trovo molto meglio ora, pur avendo altri due portatili con WIN che lascio a casa per moglie e figlia (fino a quando non mi deciderò per un iMac 27"...uhm...magari con l'anno nuovo).

Quindi, secondo me, non ti aspettare una diversa affidabilità HD: i componenti, ripeto, sono identici...

Ciao,
Alessandro.

L'SO è basilare. Il sistema di Apple deriva da FreeBsd, un sistema unix, solido e con una storia molto lunga Il kernel di Windows Vista e Seven avra' bene o male una decina d'anni di vita di sviluppo mentre Apple ha dalla sua un cuore con una storia che parte dal 1985. Il tempo aiuta a migliorare, a correggere errori e a non ripeterne...L'architettura fa si che il codice stesso sia molto più voluminoso in Windows ed è quindi più instabile per l'alto numero di processi.



Qualcuno ha monatato Mac OS X su Pc? Se va il doppio in velocità ed è stabile...bhè le conclusioni vengono da sole.



Perdonami ma non ben capito la frase "mi trovo molto meglio ora.." Rispetto a che cosa/quando? Perchè, prima avevi un vecchio Mac ed ora sei passato su Pc ? Però vedo che stai anche tu buttando un occhio sull' iMac. Acc... ragazzi dite tutti che il Pc va bene, che normalmente non si auto-estinguono (il mio è un caso a parte, lo ammetto) ma poi dite anche che non vi farebbe schifo avere un Mac, magari con i connotati sotto....ahi_ahi_ahiiiiii

Grazie e ciao_!!

Francamente trovo questo tuo sistema poco comprensibile per me, quindi non so dirti perchè i tuoi componenti hardware si "fumino" nel giro di qualche tempo. Però ti posso dire CS5 gira benissimo con quantitativi di RAM attorno ai 3/4Gb, e ce n'è anche d'avanzo. Bisogna però tener presente che CS5 usa il cosiddetto "cuda", ossia si appoggia alla scheda grafica per una parte importante delle sue operazioni. Avere un i7 920 e poi affiancarlo con una misera Ati 4550 è una contraddizione in termini, anzi, direi che quella scheda grafica inserita in quel sistema (Win 64bit), è un vero e proprio collo di bottiglia. Aumentare la RAM in questa situazione non servirebbe assolutamente a nulla, inoltre i due velociraptor scaldano parecchio e contribuiscono non poco all'innalzamento della temperatura interna del pc. Quindi io verificherei prima di tutto il corretto raffreddamento dei vari componenti, poi cambierei scheda grafica, una gtx 460 dovrebbe andare bene (a patto di avere un alimentatore da circa 500w). Se dopo questa cura il tuo pc non si velocizza, sono pronto ad andare a fare una colletta per te per un nuovo Mac.
Ovviamente passare al Mac ti consentirebbe di non preoccuparti di mettere a punto la tua macchina perchè tutti i problemi sono stati risolti a monte, l'unica cosa che io farei è quella di accertare il motivo per cui ogni tanto i tuoi componenti si "fumino", perchè se dipende dalla rete elettrica anche il Mac potrebbe essere a rischio.

ciao,
io non sono in grado di fare paragoni corretti in termini di velocità...
Ti posso dire però che io ho sempre usato sia mac che pc.. ed ad oggi sono rimasto solo con mac.

Mi sono rimasti :
- iMac G3 a 333 MHz/6GB/128M RAM del 1999... perfettamente funzionante anche se non Wi fi...
- PowerBook G4 12" 1 GHz/40GB/768M RAM del 2004... un gioiellino
- iMac Intel 20" 2,66 GHz/1TB/4G RAM del 2009

Defunti:
-Dell Latitude 400 del 2003
-Toshiba Satellite M40 del 2006

Quinidi sicuramente secondo me in quanto a durata vai su MAC che sei tranquillo...

Poi dai un occhiata al sito apple e prova a configurare un iMa... credo che un iMac da 27" con intel i7
e 8G di ram per il tuo utilizzo vadi più che bene... e rimani sui 2300 caffè.

Quando ho preso il catafalco, in origine era ben diverso come configurazione. Ti posso dire però che la scheda video era stata immessa sul mercato da poco tempo (all'epoca ne parlavano bene). Certamente mi sono accorto anch'io di questo collo di bottiglia, quando sono passato da CS3 a CS4; infatti ho dovuto provvedere ad accelerarla al massimo con l'utility ATI. Potrebbe essere questa la causa dei decessi? Da notare che l'unico pezzo che non ho mai cambiato è stata proprio la Radeon.

Quando abilitavo l'accelerazione harware apparentemente non accadeva niente, ma non appena cambiavo profilo accadevano cose un pò strane. Ad esempio passando da ProPhoto (dopo la conversione RAW in ACR) ad AdobeRGB non compariva alcuna variazione visibile a monitor (il che è anomalo), mentre se passavo ad sRGB o altri profili l'immagine si scuriva di brutto e, se tornavo indietro con la storia o all'istantanea, anzichè avere il file di origine continuava a persistere quell'immagine cupa, come se non funzionasse l'undo (ancora più anomalo). Dopo vari tentativi sono riuscito capire che disabilitando l'accelerazione HW riuscivo a vedere le corrette variazioni di profilo. In pratica mi sono accorto che questa scheda non supporta l'accelerazione dal CS4 in poi (il termetro mi sparava bordate a oltre 83 °C). Per la rete elettrica non ci sono problemi come ho già detto sopra.

Adesso sto a vedere cosa accade col nuovo Pc. Per ora va via liscio. L'altro l'ho smontato ed ho recuperato un Velociraptor (il primario si è fulminato) + la RAM, per cui è in fase di rottamazione spinta...Non penso sia stato un surriscaldamento dei dischi (il ThermalTake era dotato di un buon sistema di ventilazione e gli HD non erano appiccicati; il case era un full-tower con un bel pò d'aria). Forse hai ragione tu sulla faccenda della scheda video. Certo che se così fosse ha un pò dell'incredibile che nessun riparatore si sia mai accorto di questo problema.

Grazie per il suggerimento_!

Si può quotare tutto? Hello, finalmente un coraggioso. Vedo che hai un bell'arsenale....!!
Se hai letto i miei post ti sarai accorto che lavoro con gli Eizo a schermo "opaco". Anche la cornice è sabbiata. Meglio un iMac al massimo o un Pro QuadCore al minimo che posso espandere? L'iMac ha il monitor e questo non mi serve (inoltre è pure lucido, accidenti a loro_!)

La configurazione "base" (da espandere) che avrei scelto è la seguente:

Un Intel Xeon quad-core "Nehalem" a 3,2 GHz
8 GB (4 x 2 GB) a 1066 MHz
Disco rigido Serial ATA da 1 TB a 3 Gb/s e 7200 giri/min
ATI Radeon HD 5870 1 GB
One 18x SuperDrive
Magic Mouse
Apple Keyboard con tastierino numerico (Italiano) & Manuale utente (Italiano)

Ma non ho ancora capito se, una volta scelta la CPU, posso poi cambiarla in futuro. Credo di no e tanto meno passare da un quad ad un esa-core. Cosa ne pensi di questa faccenda ?

Grazie. Ciao.

ottima scelta... Ma ti posso sconsigliare il magic mouse... consuma pile come una centrale nucleare e con le ricaricabili o non funziona o funziona malissimo, io ho rimesso quello a filo.
Per quanto concerne la possibilità di espandere un mac pro... sicuramente è espandibile...ma la CPU non credo... prova a postare la domanda su un forum specifico per mac, ma prendi le risposte con le pinze. Il punto forte dei Mac è l'affidabilità...

Nemmeno io credo che si possa fare questo tipo di cambio. Però, però...
Ieri stavo parlando al telefono con un vecchio amico che non sentivo da parecchio. Mi ha detto che lui lavora su un vecchio PowerMac con processore G5, vecchio di almeno 7 anni, ci fa girare sopra praticamente qualsiasi cosa, e non ha il minimo problema...
Quindi, a meno che tu non debba farci animazione grafica 3D in alta definizione, penso proprio che con quella configurazione il problema di prendere una CPU più potente sia trascurabile... o forse sono io che non ho capito le tue esigenze.
Ciao,
Davide

Grazie mille per la dritta "a.mignard". Sto già spendendo una cifra in pile per 4 mouse. Andava bene un modello (x Pc) della Logitech ormai fuori produzione. Si cambiavano 1 volta all'anno....Bei tempi....
Visto che 2 cavi in più o in meno non mi complicano la vita, prenderò sia il "topo" che la tastiera col tastierino numerico (e perchè mai la Apple produce keyb. senza questo fondamentale componente? per ragioni di spazio?? Sommamente assurdo_!!!). Diamo un taglio netto almeno ai piccoli problemi "controllabili", oltre che ai consumi inutili.

Grazie anche a "twinsouls". L'uso è quello che ho detto (Photoshop CS5 e Proshow Producer), per cui dovrebbe bastare un sistema così.
Per le esigenze che ho in campo audio non installerò Adobe Audition 3 (anche perchè ce l'ho x Pc e non per Mac), considerando che mi è sufficiente l'editor interno al Proshow.

Ok. Adesso inizierò a montare un diaporama in HD sui dintorni di Barzio (Valsassina). Ci sarà da ridere col rendering dell'audio. Le foto non hanno problemi perchè le ho già convertite in 1920x1080 a 96 dpi e spazio sRGB (ma chi ha inventato questo spazio colore di m...? C'è stato un periodo che usavo il BruceRGB [fantastico per la naturalistica] ma poi ho constatato che "quei" verdi e blu cobalto li vedevo solo io....SIG... )

Ciao a tutti.

Dai Carlo, dimmi che versione avevi nel 80... io avevo il Commodore 64 fai 20 dai...
Io problemi con 3.1, 95, 98, 2000 ne ho avuti abbastanza... con XP fino alla SP2 meno, la SP3 era un chiodo... NT4 è l'unico che non mi dava problemi, sul lavoro però... dove continuo a usare XP.
Devo ammettere che Seven che gira sul portatile della moglie sembra meglio, ma nel frattempo sono passato al nemico... OS è diverso, non dico meglio, non dico che va e un pc equivalente non andrebbe, dico diverso e ora quando uso il w7 della moglie mi sembra di usare una macchina oscura e inutilmente complicata... Onestamente non farei il passo al contrario adesso...
Il mio è un dual core 3.06 con 4GB di RAM e gira tutto a velocità a me bastanti. La RAM con OS non è un problema drammatico. Io non uso PS ma anche con l'emulatore attivo su Parallels gira tranquillamente una decina di applicazioni...

ciao a tutti,posso passato ad un imac e posso assicurare che e' un altro mondo,non si e' mai imballato anche aprendo molte applicazioni,e tra l'altro e' facilissimo da usare.

Ok. Altre conferme.
Natale si avvicina. Non prendo il televisore full-led con local dimming da 50" e prendo il Mac Pro con la configurazione di cui sopra. Il proiettore dovrà aspettare un bel pò...

Grazie a tutti per i consigli

A me rallenta l'Imac proprio quando metto l'emulatore di Win .. beh, solo appena caricato, poi si stabilizza.
Ho provato win7 sul portatile di mia sorella e mi chiedo come mai in casa Windows ad ogni nuova edizione devono cambiare i comandi, non riuscivo ad entrare nel pannello di controllo. Comunque almeno ci mette pochi minuti ad avviarsi, Vista è stato una delle più grosse porcherie che abbia mai visto
ciao

Scusate se mi intrometto ma forse non tutti sanno questo :

A LIVELLO HARDWARE I MAC SONO IDENTICI AD UN PC WINDOWS BASED

questo da quando la casa di Cupertino ha deciso di montare i propri PC su piattaforma Intel al posto di quella RISC annuncio che diede lo stesso JOBS durante Il Keynote del WWDC 2005 ! Facendo saltare tutti sulla poltrona !

Per questo motivo i "pezzi" di ricambio come hard disk e memorie sono i medesimi.

Ed è per questo motivo che mi fanno sorridere quelli che dicono : "Il MAC è FATTO meglio !!"

Semmai i PC della Apple godono di una OTTIMIZZAZIONE a livello software superiore (ma con alcune grosse limitazioni) che però viene fatta pagare a CARISSIMO prezzo da chi lo compra.

Sono 2 mondi simili ma diversi come destinazione d'uso :

l PC a livello lavorarivo impiegatizio sono e saranno (a meno che le cose non cabino) i più diffusi per un discorso di prezzo più economico.

I MAC sono sono OTTIMI computer per l'utilizzo grafico perché utilizzano tecnologie volte ad ottimizzare questi aspetti : miglior gestione a livello software della memoria, un kernel di sistema più flessibile, un accesso alle risorse non vincolato ad una s.o. A volte macchinos come Windows, e soprattutto monitor con tecnologia IPS, che sulla grafica sono un altra cosa !

Volete altri esempi : su alcune configurazioni di PC si può montare il MAC-OS, e funziona anche bene !
Su MAC-OS come molti di voi sapranno c'è un emulatore che lavora anche a livello Hardware (utilizza cioè anche le risorse dei componenti e non si limita solo a "ricrearle" via software) su cui gira senza problemi un ambiente Windows.

La conclusione quindi è la seguente :
Vuoi un computer che costi il giusto, che abbia un software non sempre all'altezza delle sue potenzialità ma che ti garantisca piena compatibilità con tutte le voglie di utilizzo che ti possono venire in mente ? Compra un PC Windows based
Vuoi un computer che abbia un ottimo hardware e che goda di un software ottimizzato per farlo esprimere al meglio ma, che ti costi una cifra molto superiore al suo reale valore ? Compra un MAC.

Questa non è una polemica ma una semplice puntualizzazione dato che il sottoscritto ha ENTRAMBI (ma per ambiti diversi)

Aggiungo un ulteriore fattore di valutazione. Il Mac lo paghi di più (ma non così tanto) ma lo rivendi ad un prezzo accettabile. Per un windows pc la rivendita di un usato a prezzo decente, data la continua disponibilità di assemblati crosta per pochi euro, è sostanzialmente limitata al cu.lo di trovare qualcuno che ne capisce qualcosa di hw e ha bisogno di una macchina configurata come quella che stai vendendo (in sostanza o lo regali o te lo tieni).
Ulteriore piccola cosa... io ho un 27" 3.06 dual.... se domani lo vendo e prendo un i7 (soldi a parte) salvo tutto con time machine, apro il nuovo, collego il disco con il backup e vado a fare altro, dopo 1 ora ho la configurazione sw di prima... fallo con w7...

Io ho sempre avuto PC, il primo girava con il Dos 6.0 :-) poi con il tempo mi sono fatto tutta la trafila, attualmente ho vista con cui mi trovo bene, sarà perché win lo conosco così bene che grossi problemi non ne ho mai avuti. Per altro non reinstallo mai il S.O. perché con una attenta ottimizzazione non ne ho bisogno.
Il problema è che tutti i portatili che ho avuto, ed uso solo quelli per motivi di spazio (attualmente in casa ce ne sono 3...), si "rompono" prima o poi, e soprattutto a cavallo dei due anni d'uso. Il Vaio attuale ha una marea di problemi alla soglia dei 3 anni, e quindi stavo pensando di prendere un MacBookPro, solo che parliamo di 2500 euro di un mbp contro i 1600 di un Vaio configurato in maniera "superiore".

Il fatto ad esempio che il MBP non possa avere un lettore BR, non abbia il tastierino numerico, lo trovo alquanto limitante, oltre al fatto che costa, a conti fatti un 50% in più di un Vaio.

Uff...

Ho cercato sulla rete il sistema per installare Mac OS su Pc comune. Sicuramente si potrà anche fare, ma a me sembra realmente un gran macello. Guarda qui: http://www.geekissimo.com/2009/09/02/guida...-leopard-su-pc/

Se devo capire quali sono i pezzi e sottopezzi (passami il termine, ma ci siamo capiti) che sono compatibili....mi ricorda quando ho montato Linux.... Non ho tempo nè voglia di imbarcarmi in un'impresa simile, magari da solo perchè non ho nessun conoscente che è in grado di assistermi. Se non dovesse funzionare mi sparo direttamente nella teiera per le ore perse.
Questo catafalco funziona così com'è. E' l'ultimo acquisto. E' un pre-assemblato Wellcome senza nessuna modifica all'origine (sarebbe la prima volta che accade una cosa simile: è stata una scelta per evitare qualsiasi casino da parte mia). Non gli tocco neanche una vite

Magari provo tramite un mio amico (che ne sa poco ma che ha conoscenze Apple e Sony) a cercare un Mac ricondizionato/usato buono. Posso cominciare anche in questo modo, meno diretto col mondo Mac. Se qualcosa va storto non avrò buttato una fortuna. E c'è anche il rischio che magari mi basti pure, senza ulteriori implementazioni...Chi va a sapere ?! Ribadisco che lo uso per quei 2 programmi già detti, ma che sono parecchio avidi di memoria e, in parte, anche di CPU. A proposito le RAM del Mac sono a correzione d'errore e questo non è la norma in un comune Pc.

Ciao a tutti.

un Mac book pro di base... da 13,3 costa 1149euri. Con lo sconto education arriva a 1080... con 2500euri prendo un mac book pro + un imac da 21.5" con 4gb e 1TB. E sono a posto per almeno 5 anni. In quanto all'utilità reale del BR... bah.

Ma...per me la sua assenza equivale alla mancanza del tastierino numerico...

Io faccio proiezioni in alta definizione e per questo ho sempre dovuto "ripiegare" sui file exe. Se li metto su DVD....CiauZ, o in avi standard o in MPG o altro formato lossless (visto che se implemento un output più performante dal canonico, nessun lettore me lo legge). Gli exe vengono letti perchè tutti gli utenti Mac che conosco hanno una VM installata oppure un Pc. Questo è l'unico modo che ho (exe) per far loro vedere e sentire nel modo migliore possibile. Se ci fosse il BR interno non gli sputerei sopra....anzi, sarebbe un buon passo avanti rispetto all'integralismo di Jobs

Da notare che l'exe di uscita è fortemente legato in riproduzione alla potenza della macchina che dovrà farlo girare. Se avessi un BR come output sarebbe tutto più semplice.

Ciao

ops .... ovviamente ciò che ho detto sul BR è solo un parere (anche arbitrario) basato sul mio utilizzo.
Io il mac lo uso solo per stoccare,ritoccare e guardare le mie foto e vedere i film che scarico con amule.
Un utilizzo più semplice che richiede più affidabilità e meno acutezza tecnologica.

Ma ti pare..."Oguno c'ha il suo"....come si suol dire. Prima di sto macello dei diaporama la mia vita era più semplice.

Stammi bene. Alla prossima_!!

Posto che il mbp di base è un 13,3 pollici e per vedere e gustarmi le mie foto... ecco... lo vedo limitato.
Non ho più sconto educational da un pezzo.
Come detto non posso mettere computer fissi, quindi dell'IMAC non so che farmene.

Io sono appassionato di home cinema, non scarico MAI nulla, ho quasi 100BR e oltre 500DVD, la possibilità di non poterli vedere con il MBP è una forte scocciatura, e mi "obbliga" nel caso ad avere qualcosa d'altro per vedere i BR in mobilità o anche solo in camera, quelle volte che mi gusto gli speciali. Non è poco.

Mi piacerebbe sapere se collegandolo ad un lettore BR esterno è poi possibile vedere i film... sarebbe un palliativo, ma potrebbe anche "cosare"...

Con tutto quello spazio poi... la mancanza del tastierino numerico mi fa inc.....e... lavoro moltissimo con excel, ed andare a cercare i numeri e soprattutto i segni delle operazioni sulla tastiera è oltremodo scomodo... bah...

de gustibus...
cmq si possono scaricare anche file immagine ISO e .dmg che ti restituiscono l'esatto contenuto dei BR.Io per comodità cerco solo divx perchè più piccoli di dimensione... e non mi occupano tanto spazio sul disco duro.
per lo sconto education...ma non avete un figlio che vadi a scuola e sia maggiorenne... io ne ho quattro.

Ho due figlie, la più grande ha 6 anni... dubito che si possa fare... :-))

Non ritengo giusto scaricare, preferisco non rubare nulla e pagare quello di cui ho bisogno e/o voglia, visto che non si tratta di beni di prima necessità.

Quindi anche quando fai delle foto chiedi il consenso alle persone, ai proprietari dei luoghi e ti accerti che nessuna abbia dei diritti d'autore sull'immagine che tu vai a ritrarre con la macchina fotografica.
E in vita tua non hai mai fatto fotocopie...
Scaricare dei video o delle immagini o dei testi, per uso personale... non è rubare, non è nemmeno reato...il discorso è più complesso, non si può semplificare. Condividere in rete è come mettere a disposizione di amici dei contenuti che tu possiedi. Se tu presti un dvd a un amico e lui lo guarda non stai commettendo un reato...
Non voglio polemizzare... ma giudicare furto la pratica del peer to peer mi sembra eccessivo.

Non è detto. Se al cambio del processore non sei costretto a cambiare scheda madre e RAM, il processo di upgrade dura pochi minuti e non sei costretto nemmeno a fare un backup o la reinstallazione del sistema operativo. E comunque cambiare scheda madre, memoria e processore su un pc, oltre che rappresentare una spesa di norma accessibilissima, è un'operazione che in assistenza (nel caso che non si abbia l'esperienza di farlo personalmente), costa poco o niente. E comunque, Mac o non Mac, quando si fa un upgrade hardware che coinvolge anche la scheda madre, è buona norma reinstallare il sistema operativo da zero.


se ti becca la polizia postale a scaricare i film con amule, te lo fa vedere lei se sia o meno eccessivo il peer to peer.

Compra un imac ricondizionato (21,5 o 27 quello che preferisci!) sull'apple store, risparmi qualcosa e sono praticamente NUOVI!