Al solito, feedback graditi. Grazie

Saluti,
Andrea

Hmmm, affascinante.
Una species del genus spigolature, ma con bell'appeal.

Certo, se avesse girato lo sguardo, se non ci fosse il personaggio sullo sfondo, se ... se ...
sarebbe stupenda.

Ciao! Paolo

Condivido per il paparazzo di troppo, ma va bene anche così.

Anche a me dà fastidio il fotografo sullo sfondo,per il resto è un bello scatto.

Il difetto è già stato segnalato da chi mi ha preceduto...per il resto è bellissima!!!

complimenti!

ciao, Luca

Proverei a fare un taglio deciso per eliminare quasi tutto il superfluo, perchè è uno scatto che merita.
Mi piace molto sia lo sfocato che l'atteggiamento della ragazza.

Ciao Alberto

Grazie per i pareri, dai quali ho capito che non si capisce quello che era l'intento dello scatto

Mi sa che era meglio se mettevo una nota (infatti ero in dubbio sul farlo): il soggetto dello scatto è una soubrette famosa (da qui lo star del titolo...anche se star è piuttosto eccessivo come aggettivo...). Magari così si capiva di più, penso

Mi sembra Justine Mattera.....sbaglio?

Ciao....

A me non da fastidio la presenza del fotografo sullo sfondo, anzi accentua l'identità da celebrità del soggetto. Forse un leggero crop per togliere un pò di sfuocato sopra e sotto non guasterebbe, ma mi è piaciuta cosi come l'hai postata.

La composizione sarebbe stata magnifica (non che non sia già un bello scatto!) senza il paparazzo e con lo sguardo della ragazza rivolto verso la macchina, rapito dall'obiettivo...

bella mi piace molto!
espressione giusta, bello sfocato, il fotografo sullo sfondo mi piace (altrimenti non avresti comunicato quello che intendevi)...avrei solo fatto un crop sulla parte alta, magari un taglio quadro...che dici?

un buon taglio per dare vita ad un scato che ha un certo quid...anche secondo me.
mtiia

Vediamo un pò, penso che se lo street è il reportage di un momento di vita comune, il fotografo ritratto non solo sia indispensabile ma anzi sia il soggetto della foto.

Senza di questo la foto sarebbe solo un ritratto ambientato di una bella ragazza, invece il paparazzo che nell'ombra scatta una fotografia fà assumere un'altro valore a quella persona.

Penso sarebbe stata un'altra bellissima foto se al posto di quel fotografo ci fosse stata una persona a scattare foto con il telefonino, m'immagino rivedere la foto fra vent'anni quanti ricordi farebbe venire (forse chi lo sà? ).

Ciao a tutti.

Senza paparazzo...bisogna cambiare titolo.

@andrea...ma il paparazzo sei tu riflesso in uno specchio ? vabbè che ha il flash montato...ma non poteva essere spento...ed ad l'angolazione...però domandare è lecito...rispondere è...

io....non cambierei proprio niente....

le parti sfocate sopra e sotto, mi danno l'idea di stare guardando, da fuori, la scena che si svolge dentro un bar,
il paparazzo che fotografa la star.....ma la star non e' stata sorpresa....e' pienamente coscente del fotografo.
se avesse guardato in macchina...sarebbe stata una foto da "Tabloid", cosi' e' da "Glamour"....

magari ho detto proprio scemenze,
ma quei piccoli particolari, per me, avrebbero cambiato proprio tutta la situazione.

e a me piace moltissimo...

Bianca

Un grosso a tutti per gli ottimi feedback.
La "star" è Justine Mattera e l'intento era quello di evidenziare uno degli aspetti che caratterizzano la vita pubblica di un personaggio noto, cercando di sfruttare uno specchio ed una "cornice" di bicchieri in modo da renderlo un po' meno meno banale e più intrigante...
Senza il "paparazzo" (cercato volutamente nell'inquadratura) sarebbe sicuramente migliorato dal punto di vista estetico ma avrebbe perso il senso che volevo dare allo scatto


Potrebbe starci, ma sono troppo affezionato al 3:2


Esatto


No, era un "collega"...ovviamente Nikonista

Ciao,
Andrea