dicesi aberrazione cromatica


uno dei difetti ottici provocati da dispositivi quali lenti in senso generale. Essa è causata dalla variazione dell'angolo di rifrazione della luce in dipendenza dalla lunghezza d'onda della stessa. Raggi di luce monocromatici non sono soggetti ad aberrazione cromatica.

L'aberrazione cromatica è un grosso problema per ogni apparecchio che voglia riprodurre un'immagine fedele, per esempio microscopi e telescopi. Tipicamente, l'aberrazione cromatica si manifesta come un alone attorno all'oggetto osservato, rosso da una parte e blu dall'altra. Questo perché rosso e blu sono ai due estremi dello spettro della luce visibile, e sono quindi i colori per i quali la differenza di rifrazione è maggiore.

Il problema viene in genere risolto utilizzando lenti multiple, in modo che le varie differenze di cromaticità si annullino tra loro: si parla quindi di doppietto acromatico, tripletto acromatico e così via. L'aberrazione cromatica può essere in questo modo grandemente ridotta, ma non del tutto eliminata. È possibile anche utilizzare lenti costruite in materiali a bassa dispersione come la fluorite. I dispositivi che usano specchi, invece, non soffrono di aberrazioni cromatiche.

posso sapere se e' normale che il mio 12-24 presenti questo problema in questi termini sopratutto.

grazie

1/60 F/4
ISO 200
D70s

e' abbastanza classico con quest'ottica nelle zone di secco passaggio da luce ad ombra. Ma con il nuovo capture la riduzione saraa' elevata... non lo hai provato?

.oesse.

Marco ha ragione.
La nuova funzione di Capture 4.3 fa davvero PAURA!!!

Franz

si, l'avevo letto anche nelle prove di Bjørn Rørslett ma non pensavo fosse cosi' evidente

provero' ad usare l'apposita funzione di capture sempre che sia abilitata questa funzione nel trial del 4.3

grazie
nino

Ti confermo anche io la tendenza della comunque ottima ottica in questione a produrre lo spiacevole effetto. E ti confermo pure che il NC 4.3 corregge splendidamente e a costo zero il problema.
Ciao
Alex

Scusate solo una domanda,io ho Capture 4.3...ma dove si trova la funzione di cui parlate e cioe' quella che corregge questo tipo di problema?


Omar

Due sono le vie, per Capturisti e non Capturisti.

la prima, usando le panotools e seguendo le indicazioni di Rorslett, basterà creare un'azione di PS con il profilo di correzione da applicare con PTCorrect e la sua funzione Radial Shift.

Altrimenti, e lo consiglio, con Capture 4.3 e l'apposita funzione, che oltre ad eliminare aberrazioni ottiche da contrasto come in questo caso, rimuove anche il nuovo tipo di aberrazione introdotta con il digitale, che porta linee bluastre in genere ed è da definirsi in modo diverso, in quanto indotta dalla superfice riflettente del sensore.

In pratica, l'aberrazione è un difetto fisico, portato da un non perfetto allineamento dei tre canali RGB, che in particolari condizioni di contrasto (ad es il controluce) può apparire in modo evidente come nel caso proposto.

Il Fringing portato da riflettenza, si sviluppa nei casi più disparati, specie in condizioni di luce difusa, ed era molto difficile da eliminare prima dell'avvento di Capture 4.3
Per trattarli è però necessario: avere il NEF, avere Capture e usare ottiche Nikkor, infatti funziona appoggiandosi ad un database di ottiche, non funziona con vetri di altre marche.

Nino l'aberrazione cromatica è molto più visibile con i tele che hanno visto per primi l'introduzione della lenti ED (in casa Nikon) a basso indice di rifrazione nel 1972 (Nikon AIS 300/2,8) ora allargata anche nei grandangolari.
Secondo me se provi a sostituire il sensore con una bella Velvia risolvi tutti i problemi.

Ci sono due modi per applicarla, manualmente o di default
manualmente: dal menù: Immagine, l'ultima voce, "Controllo Aberrazione Colore"

O di default, che consiglio in quanto ottimale sempre, dal menù Strumenti - Opzioni, la sottofinestra Prestazioni contiene tre caselle, di cui l'ultima è "Attiva il controllo aberrazione colore" che è da spuntare.

Tasto Dx sul Nef aperto ---> Color Aberration Control
Ciao.

Forse risolvi quelli... nel mentre ne introduci molti altri...

a mauroooooooo
se vuoi ti mando quattro belle foto fatte in bn con una fg-20 e un 45mm il 4 giugno

scherzi a parte, so benissimo cosa e' l'aberrazione cromatica, solo che non mi aspettavo fosse cosi' pronunciata sull'obiettivo in questione

that's all

ho usato capture, ecco i risultati

prima



dopo capture

E' già un bel miglioramente devo dire... Visto la situazione abbastanza facile... perchè non desaturi solo la zone interessata? In questo caso secondo me otteresti risultati migliori della sostituzione colore.

Beh... il contrasto è davvero forte...

Ultimo consiglio, specie sulle finestre in quanto spesso non basta la riduzione.

Seleziona grossolanamente la finestra in PS, poi vai in "sostituisci colore", clicca col contagocce sul magenta e fai una desaturazione di quella tonalità, regolando anche la tolleranza. Scomparirà del tutto

Questo metodo è spesso applicabile in quanto il fringing ha un colore ben specifico, è raro trovare tonalità simili che potrebbero venir desaturate per sbaglio.
Comunque, è sembre bene selezionare le zone colpite, quasi sempre finestre o alberi in controluce.

ciao ciro, grazie per il consiglio
sono arrivato a dei miglioramenti netti agendo su altri parametri ad ogni modo volevo vedere se in maniera immediata era possibile avere degli effetti sensibili e mi pare che in parte questo avvenga con capture

thanks
nn

si, il contrasto era decisamente forte in quella zona

grazie per i consigli
nino

qui è scomparsa quasi del tutto

Fg20 e 45 che libidine, cmq prova anche il mio consiglio Velvia 100

si, mauro penso lo faro'
magari piu' avanti appena ho un po' piu' di tempo
dopo tutto mi diverte sempre sperimentare
non conosco la 100 ma presumo si comporti come la 50 con le famose doti di saturazione,
la 50 invece ha succhiato tanti ma tanti dei miei averi

ciao
nn

Ciao Nino,

da prove che ho fatto io la 100 e la 50 sono due velvia MOLTO differenti in termini di saturazione.
La 50 è DECISAMENTE meglio da questo punto di vista
(questi almeno sono i risultati che ho ottenuto in prima persona)

Franz

thanks franz

Mi associo con Franz

Ciao Franz
hai già provato la nuova Velvia 100? Si quella che sostituisce la vecchia 50, saturazione a metà tra le 2 vecchie 50 e 100 con grana molto inferiore.

Ciao Mauro,

no. Non ho provato la nuova 100, ma la vecchia.
Se me la consigli però un pensierino cel lo faccio volentieri

Franz

Riconfermo un'altra volta che la Velvia 100 che arriverà a fine anno in Italia è straordinaria.

Questo per chiarire i dubbi e le incomprensioni ancora molto presenti in giro: la Velvia 100 vera NON è quella che c'è in Italia da un anno o due e che si chiama Velvia 100F.

La Velvia 100F è una pellicola onesta, ma non è una Velvia. E' semplicemente una Provia leggermente più calda e ricca nei colori, ma non di molto.

Non si può dire di aver provato la Velvia 100 se si è provata solo la versione 100F, sono due bestie sensibilmente diverse.

La Velvia 100, che attualmente compro a pacchi dal Giappone, è un vero piacere: praticamente indistinguibile dalla 50, ma più tollerante a errori e situazioni critiche di esposizione.

Per finire, inoltre, dall'ultima con allegati i dati di scatto noto che sono state scattate a tutta apertura.

In digitale, specie con i grandangoli, usando il massimo diaframma aumenteremo il rischio di aberrazioni.

Utilizzando infatti "tutta la lente" anche ai bordi più estremi, l'aberrazione avrà più possibilità di apparire rispetto allo stesso scatto fatta ad es. a f8.

non e' male ma l'ho trovata un tantino blu. Voi no?
Forse, pero', bisognerebbe aprire un 3d apposta, con l'aberrazione cromatica la velvia centra poco.

.oesse.

si, ho provato un paio di scatti 5.6 8 11 e i bord soft tendono ad andare via

a 4 sono comunque molto evidenti

thanks

Una domanda!!!



Tale aberrazione è dovuta all'obbiettivo, al sensore o è un mix?



Grazie e ciao



Gerry

ciao, ho guardato le due foto, volevo sapere con che distanza di tempo sono state fatte, per capire l'incidenza del sole sulle vetrate.
Certo che chiudere un pochino il diaframma ti può aiutare un pochino...

Il problema probabilmente si genera in particolarissime condizioni di forte controluce e non è un problema intrinseco dell'ottica ma del filtro posto davanti al sensore, Capture già fa qualcosa per risolverlo (anzi molto)..ma non buttate i raw....le migliorie software arriveranno a risolvere in toto il problema.

Confermo da test fatti personalmente che con la velvia...non capitano


ecco una vecchia discussione a proposito

Ciao Lucabeer.
Premetto che leggo volentieri i tuoi interventi perchè ritengo tu sia una persona preparata, mi piacerebbe provare questa pellicola (la 100) che acquisti dal giappone.
Potresti cortesemente darmi, (in privato), i riferimenti su dove trovarla ?
Grazie.

Grazie Marco!

Grazie, vado a leggermi la discussione..........se necessario il problema riuscirei a eliminarlo anche con Photoshop senza grossi problemi ma il fatto è che non dovrebbe esserci.......o meglio preferirei che il problema non esistesse.......

Ciao

Gerry

A scanso di equivoci.

L'obiettivo (nuovo) in questione era affetto da un problema alle lenti.

Quando tornero' in possesso dell'obiettivo verifichero' nuovamente i problemi relativi all'aberrazione ottica.

Ciao
nn

tutto si aggiusta in pp.forse sarebbe meglio avere obbiettivi piu' performanti.grazie

Quale e' il senso di riaprire una discussione di un anno e mezzo fa su un problema che, come avevo segnalato nel mio ultimo messaggio del 9 agosto 2005, era accentuato da un obiettivo difettoso e che mi e' stato poi sostituito ?

Nessuno.
La chiudo.