Cari amici,

propongo ai vostri consigli un'altro tentativo di approcciare correttamente il difficile trattamento in oggetto.
Vorrei ottenere un risultato invisibile, dettagliato, non sfocato e naturale..
Se ne avete voglia mi date pareri e consigli?
Grazie

Giovanni
p.s. posto sempre file pesantini per permettere di zoomare e guardare meglio i dettagli.
Ho anche cambiato il profilo colore per renderlo compatibile con il mio schermo Mac ed i browser poco evoluti come explorer.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

ProPhoto/ROMM??
Compatibile con il tuo schermo MAC?

Ehm...temo che ci sia qualche "piccolo" problema nella gestione colore.

I file destinati al web vanno sempre convertiti a sRGB. E non certo come "atto di pietà" per i browser poco evoluti...

I browser "evoluti" andrebbero aboliti, fanno più danni della grandine!

Chiamalo "piccolo" !

Mammamia che casino che ho fatto!!
non so che dirvi... pensavo di avere convertito il profilo...
ma è sRGB IEC61966-2.1 quello da mettere o cosa???
Caspita... è verde!
Fino a ieri non sapevo neppure ci fosse necessità di variarlo, poi mi sono letto un pò di roba.. profoto mi pare sia il profilo di default di ps.
Mah!

Non mi pare, il default credo sia AdobeRGB.

Ma non importa, va benissimo usarlo (io in effetti lo uso sempre perchè offre alcuni vantaggi), ma bisogna poi sapere come gestirlo quando è il momeno di esportare il file.
Sul web il profilo più adatto è sRGB IEC61966-2.1 (va convertito, non assegnato).

Se stampi in laboratorio idem (tranne rari casi di lab che sanno il fatto loro..)

Se stampi a casa con inkjet di qualità, va bene il prophoto ma accorre fare il softproof con il profilo della carta per correggere eventuali out-of-gamut.

Io mi sono allarmato soprattutto per :"Ho anche cambiato il profilo colore per renderlo compatibile con il mio schermo Mac..", non tanto per l'utilizzo di ProPhotoRGB in sé.

Temevo (non ho ancora capito se in maniera fondata) che ProPhotoRGB fosse stato utilizzato come profilo del monitor...

Comunque, ribadisco per evitare equivoci inerenti i browser, è sempre corretto ed opportuno convertire a sRGB i file destinati al web, a prescindere dal fatto che esistano dei browser in grado di "onorare" gli spazi colore.
Come posso sapere se il fruitore delle mie immagini ne utilizza uno? E ci sono anche altri motivi..

Per questo dico che i browser "evoluti" andrebbero aboliti; possono innescare un meccanismo di noncuranza della gestione dello spazio colore nella falsa illusione che...siccome lo uso io, lo usano tutti. Poi di fatto nessuno vedrà la foto per come io credo che venga vista...

----------------------

Rispetto al presupposto inizale del topic, inerente il fotoritocco, ci siamo inoltrati in tutt'altri discorsi.
Se credi, Giovanni, puoi riproporre la foto di seguito, obbligatoriamente possibilmente in sRGB e lasciamo lo spazio ai commenti che chiedevi...

Occhi e bocca mi sembrano ok,
la pelle delle gambe sarebbe da sistemare. La pelle e' resa piu chiara e puo esser un gusto artistico, che nemmeno mi dispiace, ma di certo l'effetto non e' "invisibile", appare piu plasticosa.

Inquadratura un po infelice e innaturale. non valorizza la modella credo.