Ero al MotoDay qui a Roma alcune domeniche fa con la mia D90+SB900 e di fianco a me c'era una persona con la D700 e gli ho chiesto di suggerirmi su come impostare la D90 per fare belle foto e lui mi ha detto che andava bene tutto ma di togliere il 3D perche' non serve a nulla e le foto risulteranno piu' belle.
Quali sono i vostri commenti ?

Più belle non credo proprio...sul fatto che poi non serva a nulla dipende dalle foto che devi ottenere...


DAI UN'OCCHIATA QUI

Ogni cuoco usa il mestolo come gli pare.

E ognuno di loro è sicuro che la sua ricetta sia la migliore. Ciao e Buona Pasqua.

Primo.

Sono strumenti molto sofisticati, bisogna capirli bene per poterli usare al meglio, sulla D90 anch'io ho fatto qualche prova ma di certo il modulo AF-Cam non è quello della D300 0 D700 , da questo a dire che le foto vengono più belle senza .....

Ciao
Salvo

Per quanto ne ho capito io il 3D può influire sul risultato solo per soggetti in movimento. Hai più probabilità che il soggetto venga individuato nel modo corretto se si distingue in modo netto con quello che gli sta vicino (colore, contrasto..).
La messa a fuoco continua può sempre dare qualche errore. Pensa se lo facessi in manuale.

Il 3D è comodo anche quando metti a fuoco, e poi ricomponi l'inquadratura. Provare per credere.

Ok concordo. Ma in genere se ricomponi l'inquadratura non cambi distanza e quindi potresti farlo semplicemente con la messa a fuoco singola e non con la messa a fuoco continua. Alla fine di impostazioni ce ne sono e si fa un po come ci si trova bene.
Immagino che la D300 abbia ulteriori impostazioni con ancora più punti. Ma in sostanza cambia il metodo di tracking?
Ciao