Premetto che vengo da lunghi anni d'uso di due corpi macchina reflex a pellicola con relativo corredo di vari obbiettivi.
Nei prossimi giorni farò l'acquisto di una D90, ma ho dei dubbi sull'ottica di default.
Ho ancora dei dubbi se partire col kit D90 + 16-85, che so essere molto buono, oppure D90 + 18-105.
Il 18-105 è davvero sconsigliabile solo per la ghiera in plastica ?
Quando voglio essere leggero, qualche mm in più mi farebbe comodo.
Voi cosa mi suggerite ?
Grazie in anticipo.
Paolo
QUOTE(PaGer @ Mar 29 2010, 07:43 PM) 
Premetto che vengo da lunghi anni d'uso di due corpi macchina reflex a pellicola con relativo corredo di vari obbiettivi.
Nei prossimi giorni farò l'acquisto di una D90, ma ho dei dubbi sull'ottica di default.
Ho ancora dei dubbi se partire col kit D90 + 16-85, che so essere molto buono, oppure D90 + 18-105.
Il 18-105 è davvero sconsigliabile solo per la ghiera in plastica ?
Quando voglio essere leggero, qualche mm in più mi farebbe comodo.
Voi cosa mi suggerite ?
Grazie in anticipo.
Paolo
Nei prossimi giorni farò l'acquisto di una D90, ma ho dei dubbi sull'ottica di default.
Ho ancora dei dubbi se partire col kit D90 + 16-85, che so essere molto buono, oppure D90 + 18-105.
Il 18-105 è davvero sconsigliabile solo per la ghiera in plastica ?
Quando voglio essere leggero, qualche mm in più mi farebbe comodo.
Voi cosa mi suggerite ?
Grazie in anticipo.
Paolo
Ciao Paolo,
ti consiglio di prenderla con la 16-85.
Io, inizialmente, ho fatto il passo opposto a quanto ora ti consiglio: presi il 18 - 105 per poi rivenderlo e prendere il 16 - 85, cosi facendo ci si rimettono solo dei soldi.
Sappi comunque che sia l'una che l'altra lente non sono il massimo della luminosita'.
Ciao,
Luigi
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 29 2010, 08:10 PM)
Ciao Paolo,
ti consiglio di prenderla con la 16-85.
Io, inizialmente, ho fatto il passo opposto a quanto ora ti consiglio: presi il 18 - 105 per poi rivenderlo e prendere il 16 - 85, cosi facendo ci si rimettono solo dei soldi.
Sappi comunque che sia l'una che l'altra lente non sono il massimo della luminosita'.
Ciao,
Luigi
ti consiglio di prenderla con la 16-85.
Io, inizialmente, ho fatto il passo opposto a quanto ora ti consiglio: presi il 18 - 105 per poi rivenderlo e prendere il 16 - 85, cosi facendo ci si rimettono solo dei soldi.
Sappi comunque che sia l'una che l'altra lente non sono il massimo della luminosita'.
Ciao,
Luigi
Carissimo Paolo,
sono felicissimo possessore di una D90 con 18 - 105. Per migliorare il tutto ho preso un 50 G 1,4 e un 35 dx 1,8. Ho speso poco per l'eccellente qualità dei due fissi! A questo punto mi chiedo cosa aspetta Nikon a partorire un 18 mm dx o fx, lo acquisterei subito. Riassumendo, compra il 18 - 105 e integra coi 2 fissi, spendi circa gli stessi soldi con un corredo molto migliore. Auguri.
teagar
QUOTE(PaGer @ Mar 29 2010, 07:43 PM)
Premetto che vengo da lunghi anni d'uso di due corpi macchina reflex a pellicola con relativo corredo di vari obbiettivi.
Nei prossimi giorni farò l'acquisto di una D90, ma ho dei dubbi sull'ottica di default.
Ho ancora dei dubbi se partire col kit D90 + 16-85, che so essere molto buono, oppure D90 + 18-105.
Il 18-105 è davvero sconsigliabile solo per la ghiera in plastica ?
Quando voglio essere leggero, qualche mm in più mi farebbe comodo.
Voi cosa mi suggerite ?
Grazie in anticipo.
Paolo
Nei prossimi giorni farò l'acquisto di una D90, ma ho dei dubbi sull'ottica di default.
Ho ancora dei dubbi se partire col kit D90 + 16-85, che so essere molto buono, oppure D90 + 18-105.
Il 18-105 è davvero sconsigliabile solo per la ghiera in plastica ?
Quando voglio essere leggero, qualche mm in più mi farebbe comodo.
Voi cosa mi suggerite ?
Grazie in anticipo.
Paolo
Ciao Paolo,
il mio modestissimo consiglio (mi permetto pure consigli nonostante poca esperienza reflex digitale!!!), considerato il passato che dichiari e che quindi conosci il "mix" tempi/diaframma ecc. ecc., è quello di valutare il solo corpo D90 e mirare a: 1. zoom luminoso (disponibilità permettendo - valuta anche usato) 2. Obiettivo/i fissi luminosi in base alle tue preferenze fotografiche (35mm, 50mm ecc.).
Da 2 mesi ho il 18-105 sulla D90, che sul fatto dei mm per star leggero, se non hai pretese visto i tuoi precedenti, può andar bene (sinceramente sto valutando due fissi luminosi con ghiera in metallo). Di sicuro non lo vendo per il 16-85 che ritengo comunque migliore del mio. Ormai ce l'ho e quando cambierò obiettivo sarà di certo per un luminoso "serio".
Prima di acquistare però, vai al club D90 che lo trovi in Nikon Cameras fan club, oltre ad aver già letto post sui tuoi dubbi, ci sono tantissimi appassionati "e oltre" da cui potrai ottenere risposte molto molto molto + "scientifiche" delle mie. Oltre a visionare foto meravigliose.
Un saluto ed un benvenuto.
William
QUOTE(teagar @ Mar 29 2010, 08:39 PM)
Carissimo Paolo,
sono felicissimo possessore di una D90 con 18 - 105. Per migliorare il tutto ho preso un 50 G 1,4 e un 35 dx 1,8. Ho speso poco per l'eccellente qualità dei due fissi! A questo punto mi chiedo cosa aspetta Nikon a partorire un 18 mm dx o fx, lo acquisterei subito. Riassumendo, compra il 18 - 105 e integra coi 2 fissi, spendi circa gli stessi soldi con un corredo molto migliore. Auguri.
teagar
sono felicissimo possessore di una D90 con 18 - 105. Per migliorare il tutto ho preso un 50 G 1,4 e un 35 dx 1,8. Ho speso poco per l'eccellente qualità dei due fissi! A questo punto mi chiedo cosa aspetta Nikon a partorire un 18 mm dx o fx, lo acquisterei subito. Riassumendo, compra il 18 - 105 e integra coi 2 fissi, spendi circa gli stessi soldi con un corredo molto migliore. Auguri.
teagar
Concordo appieno quanto scritto sopra.
Aggiungo che il 18-105 è un ottimo tuttofare, ma si difende bene. Tutto ruota sul tipo di uso che fai, e i vantaggi sul 16-85 sono sul minor flare e mancanza di vignettatura a diaframmi aperti ( cosa leggera sul 18-105 ). Mi pare anche che il 16-85 è un ottica stabilizzata di 2°generazione.
Ho a bordo il 18-105, e avendo le idee chiare sulla focale + utile, quello che ho risparmiato per il 16-85, lo investo in un fisso luminoso ( o forse 2 )
Gianni
QUOTE(eutelsat @ Mar 29 2010, 09:32 PM)
Concordo appieno quanto scritto sopra.
Aggiungo che il 18-105 è un ottimo tuttofare, ma si difende bene. Tutto ruota sul tipo di uso che fai, e i vantaggi sul 16-85 sono sul minor flare e mancanza di vignettatura a diaframmi aperti ( cosa leggera sul 18-105 ). Mi pare anche che il 16-85 è un ottica stabilizzata di 2°generazione.
Ho a bordo il 18-105, e avendo le idee chiare sulla focale + utile, quello che ho risparmiato per il 16-85, lo investo in un fisso luminoso ( o forse 2 )
Gianni
Aggiungo che il 18-105 è un ottimo tuttofare, ma si difende bene. Tutto ruota sul tipo di uso che fai, e i vantaggi sul 16-85 sono sul minor flare e mancanza di vignettatura a diaframmi aperti ( cosa leggera sul 18-105 ). Mi pare anche che il 16-85 è un ottica stabilizzata di 2°generazione.
Ho a bordo il 18-105, e avendo le idee chiare sulla focale + utile, quello che ho risparmiato per il 16-85, lo investo in un fisso luminoso ( o forse 2 )
Gianni
Non te fa senti li nel club D-90 che disprezzi il 16 - 85 che ti tolgono la tessera a vita!!
Resta sempre da vedere a che prezzo l'autore del tread, Paolo, trova i due kit, comunque ti confermo che il16 - 85 ha il VR di 2^ Gen.
Ciao,
Luigi
Intato secondo me molti non prendono in considerazione il 18-70.
Si tratta di una buonissima lente semplice, luminosa, efficace ad un prezzo eccezionale.
Il 16-85 è migliore ma di poco e costa molto di più.
Comunque tornando al quesito io preferico il 16-85 al 18-105, la qualità costruttiva secondo me è una cosa importante.
Per altri può non esserlo, de gustibus non disputandum est.
Inoltre secondo me le foto che si fanno con un 85 si fanno anche con un 105 + o -.
Se vuoi veramente piu focale prenditi, più avanti, un 70-300 vr e nel tempo ti ritrovi una buona accoppiata con 16-85vr + 70-300vr.
Altra ipotesi è prendersi un 24-120vr che va bene anche su FF, e quindi la compri oggi ma la tieni anni e con qualsiasi macchina. Sicuramente sarebbe un limite partire da 24. Anche qui molti forse non saranno d'accordo con me.
I fissi è ovvio sono sempre i fissi: luminosi, ben costruiti con il loro fascino, ma ovvio, fissi inoltre lì ti hanno già consigliato.
Ciao.
Gianmarco.
Si tratta di una buonissima lente semplice, luminosa, efficace ad un prezzo eccezionale.
Il 16-85 è migliore ma di poco e costa molto di più.
Comunque tornando al quesito io preferico il 16-85 al 18-105, la qualità costruttiva secondo me è una cosa importante.
Per altri può non esserlo, de gustibus non disputandum est.
Inoltre secondo me le foto che si fanno con un 85 si fanno anche con un 105 + o -.
Se vuoi veramente piu focale prenditi, più avanti, un 70-300 vr e nel tempo ti ritrovi una buona accoppiata con 16-85vr + 70-300vr.
Altra ipotesi è prendersi un 24-120vr che va bene anche su FF, e quindi la compri oggi ma la tieni anni e con qualsiasi macchina. Sicuramente sarebbe un limite partire da 24. Anche qui molti forse non saranno d'accordo con me.
I fissi è ovvio sono sempre i fissi: luminosi, ben costruiti con il loro fascino, ma ovvio, fissi inoltre lì ti hanno già consigliato.
Ciao.
Gianmarco.
Mi sembra chiaro che chi ha il 18 105 ti consiglia quello...così come chi è in possesso dell 16 85Vr fà lo stesso..... 
Sono cmq due ottime lenti che si comportano molto bene entrambe...il 18 105 costruita più economicamente ma non per questa inferiore al 16 85...
Vedi te se risparmiare qualche euro e prendere il 18 105 è investire quello che avanza in un fisso o altro....
Personalmente cmq io prenderei il 16 85Vr
Ciao Giovanni.
Sono cmq due ottime lenti che si comportano molto bene entrambe...il 18 105 costruita più economicamente ma non per questa inferiore al 16 85...
Vedi te se risparmiare qualche euro e prendere il 18 105 è investire quello che avanza in un fisso o altro....
Personalmente cmq io prenderei il 16 85Vr
Ciao Giovanni.
Il 18-105 è già un'ottica soddisfacente, se puoi però tra i due prendi il 16-85, è costruito meglio ed ha il VRII (dicono 4 stop) che siccomè entrambe non sono obiettvi luminosi, almeno in qualche occasione il vrII aiuta. Ma qualli "vecchie" ottiche hai già?
Ciao, quoto a pieno l'opinione di gnmrc74 sul 18-70, cmq da parte mia tra le due lenti da te citate, mi esprimo a favore del buon 16-85, la costruzione meccanica è nettamente superiore al rivale e come hanno specificato prima di me il vrII ti permette tempi di posa + brevi a parità di luce, quoto anche le valutazioni sui fissi.
Buona scelta
Buona scelta
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 29 2010, 09:56 PM)
Non te fa senti li nel club D-90 che disprezzi il 16 - 85 che ti tolgono la tessera a vita!!
Resta sempre da vedere a che prezzo l'autore del tread, Paolo, trova i due kit, comunque ti confermo che il16 - 85 ha il VR di 2^ Gen.
Ciao,
Luigi
Resta sempre da vedere a che prezzo l'autore del tread, Paolo, trova i due kit, comunque ti confermo che il16 - 85 ha il VR di 2^ Gen.
Ciao,
Luigi
No no, non lo disprezzo affatto, magari ad averlo
, ho solo consigliato un ottimo tuttofare per verificare le esigenze, e un fisso luminoso con i soldi risparmiati 
@ Pager
Comunque ti consiglio uin occhiata anche qui Link per giudicare le foto del 18-105
io ti dico 18-105 e poi fissi...se invece vuoi una sola lente per farci un po di tutto senza star li a cambiare ottica alloa ti dico 16-85...
Ringrazio tutti per i consigli e le opinioni. Mi sono state di aiuto.
In effetti volevo sapere qualcosa solo sull'ottica di base, perchè ho già in mente di fare altri due acquisti in un prossimo futuro: il 70-300 VRII ed un 11-17 Tokina che dicono essere migliore del analogo Nikkor (sarà vero ?) e magari anche un duplicatore per casi particolari.
Io ho sempre usato poco le focali centrali ed ho sempre preferito i medio tele ed i grandangolari. Col mio precedente corredo Olympus facevo solo dia ed usavo quasi sempre solo il 24 e il 70-200 (focali per pellicola 35 mm), lasciando a casa gli altri fissi.
Ancora grazie dei consigli e buone foto a tutti.
Paolo
In effetti volevo sapere qualcosa solo sull'ottica di base, perchè ho già in mente di fare altri due acquisti in un prossimo futuro: il 70-300 VRII ed un 11-17 Tokina che dicono essere migliore del analogo Nikkor (sarà vero ?) e magari anche un duplicatore per casi particolari.
Io ho sempre usato poco le focali centrali ed ho sempre preferito i medio tele ed i grandangolari. Col mio precedente corredo Olympus facevo solo dia ed usavo quasi sempre solo il 24 e il 70-200 (focali per pellicola 35 mm), lasciando a casa gli altri fissi.
Ancora grazie dei consigli e buone foto a tutti.
Paolo
Per la cronaca, oggi ho acquistato la D90, ma non con il 16-85 e non con il 18-105, ma con il 18-200.
Per partire avevo bisogno di un universale per poi farmi col tempo un corredo fatto bene.
Ancora grazie delle vostre opinioni.
Buone foto a tutti. ...e Buona Pasqua !
Ciao.
Paolo
Per partire avevo bisogno di un universale per poi farmi col tempo un corredo fatto bene.
Ancora grazie delle vostre opinioni.
Buone foto a tutti. ...e Buona Pasqua !
Ciao.
Paolo
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.