Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG HSM
Qualcuno usa questo obbiettivo?
Come va?
Lo consigliereste?
Altre alternative? (escluso il nikon 14-24 2.8 e il 14 fisso).
Avete qualche foto?
Ciao.
Gianmarco.
allora, ti dico...prima di prendermi il 15-30 sigma sono stato ad impazzire..alla fine ho scelto il sigma 15-30 3.5-4.5 per questi motivi...
1) è fx (come il 12-24)
2) ha un range di focali per il mio modo di fotografare più consono (preferisco arrivare a 30 e non fermarmi a 24, come preferisco i 15 mm al posto dei 12, troppo per i miei gusti fotografici)
3) sono molto corretti dal punto di vista della distorsione (il 12 è una pietra miliare di riferimento a 12 mm)
4) la luminosità è relativa con queste focali...si riesce a scattare con diaframmi intorno a f10 anche verso l'imbrunire in una giornata nuvolosa)
5) hanno dei prezzi umani rispetto al 14-24 nikon
6) la costruzione della serie EX di sigma è quella che tra le lenti di terze parti più si avvicina alle ottiche nikkor
certo non sto a dire che il mio 15-30 sia paragonabile al 14-24 nikkor, ma di sicuro costa 1/8!!! infatti l'ho trovato usato in eccellenti condizioni a 250 euro...e sforna delle foto veramente buone...del resto photozone ne parla bene, così come ne parla bene del 12-24.
prima di tutto cerca di capire che focali ti servono, poi indirizzati verso il tuo zoom grandangolare...certo se vuoi i 12 mm su fx allora non c'è altro..è una lente unica.
qui un po di foto del 12-24...buona visione...ci sono tutti i dati di scatto da dove puoi capire fino a che luce puoi scattare senza scendere a diaframmi di TA
1) è fx (come il 12-24)
2) ha un range di focali per il mio modo di fotografare più consono (preferisco arrivare a 30 e non fermarmi a 24, come preferisco i 15 mm al posto dei 12, troppo per i miei gusti fotografici)
3) sono molto corretti dal punto di vista della distorsione (il 12 è una pietra miliare di riferimento a 12 mm)
4) la luminosità è relativa con queste focali...si riesce a scattare con diaframmi intorno a f10 anche verso l'imbrunire in una giornata nuvolosa)
5) hanno dei prezzi umani rispetto al 14-24 nikon
6) la costruzione della serie EX di sigma è quella che tra le lenti di terze parti più si avvicina alle ottiche nikkor
certo non sto a dire che il mio 15-30 sia paragonabile al 14-24 nikkor, ma di sicuro costa 1/8!!! infatti l'ho trovato usato in eccellenti condizioni a 250 euro...e sforna delle foto veramente buone...del resto photozone ne parla bene, così come ne parla bene del 12-24.
prima di tutto cerca di capire che focali ti servono, poi indirizzati verso il tuo zoom grandangolare...certo se vuoi i 12 mm su fx allora non c'è altro..è una lente unica.
qui un po di foto del 12-24...buona visione...ci sono tutti i dati di scatto da dove puoi capire fino a che luce puoi scattare senza scendere a diaframmi di TA
Uso gia il 17-35 2.8 che è montato su d700 di default e non vi rinuncerei per nulla per lo stesso motivo per cui tu hai scelto il 15-30. (arrivare a 30-35 è spesso molto utile e aumenta di molto la versatilità dell' ottica.)
Ovviamente partendo da 17 mi capita a volte di essere in crisi dal lato wide, ma non sono disposto a spendere un capitale per il nikon 14-24 avendo già il 17-35.
Inoltre tra i 12 del 12-24 e i 17 del 17-35 c'è una bella differenza, meno tra 14 del 14-24 e 17 del 17-35.
A proposito, non ho visto il link alle foto.
Ciao e grazie.
Gianmarco.
Ovviamente partendo da 17 mi capita a volte di essere in crisi dal lato wide, ma non sono disposto a spendere un capitale per il nikon 14-24 avendo già il 17-35.
Inoltre tra i 12 del 12-24 e i 17 del 17-35 c'è una bella differenza, meno tra 14 del 14-24 e 17 del 17-35.
A proposito, non ho visto il link alle foto.
Ciao e grazie.
Gianmarco.
pardon...eccolo!
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10146
se hai già il 17-35 allora vai di 12-24...se 17 non ti bastano significa che sei un amante dei wide e il sigma non ha rivali...semplicemente unico nel suo genere...
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10146
se hai già il 17-35 allora vai di 12-24...se 17 non ti bastano significa che sei un amante dei wide e il sigma non ha rivali...semplicemente unico nel suo genere...
QUOTE(gidi_34 @ Mar 25 2010, 01:18 PM) 
allora, ti dico...prima di prendermi il 15-30 sigma sono stato ad impazzire..alla fine ho scelto il sigma 15-30 3.5-4.5 per questi motivi...
1) è fx (come il 12-24)
2) ha un range di focali per il mio modo di fotografare più consono (preferisco arrivare a 30 e non fermarmi a 24, come preferisco i 15 mm al posto dei 12, troppo per i miei gusti fotografici)
3) sono molto corretti dal punto di vista della distorsione (il 12 è una pietra miliare di riferimento a 12 mm)
4) la luminosità è relativa con queste focali...si riesce a scattare con diaframmi intorno a f10 anche verso l'imbrunire in una giornata nuvolosa)
5) hanno dei prezzi umani rispetto al 14-24 nikon
6) la costruzione della serie EX di sigma è quella che tra le lenti di terze parti più si avvicina alle ottiche nikkor
certo non sto a dire che il mio 15-30 sia paragonabile al 14-24 nikkor, ma di sicuro costa 1/8!!! infatti l'ho trovato usato in eccellenti condizioni a 250 euro...e sforna delle foto veramente buone...del resto photozone ne parla bene, così come ne parla bene del 12-24.
prima di tutto cerca di capire che focali ti servono, poi indirizzati verso il tuo zoom grandangolare...certo se vuoi i 12 mm su fx allora non c'è altro..è una lente unica.
qui un po di foto del 12-24...buona visione...ci sono tutti i dati di scatto da dove puoi capire fino a che luce puoi scattare senza scendere a diaframmi di TA
1) è fx (come il 12-24)
2) ha un range di focali per il mio modo di fotografare più consono (preferisco arrivare a 30 e non fermarmi a 24, come preferisco i 15 mm al posto dei 12, troppo per i miei gusti fotografici)
3) sono molto corretti dal punto di vista della distorsione (il 12 è una pietra miliare di riferimento a 12 mm)
4) la luminosità è relativa con queste focali...si riesce a scattare con diaframmi intorno a f10 anche verso l'imbrunire in una giornata nuvolosa)
5) hanno dei prezzi umani rispetto al 14-24 nikon
6) la costruzione della serie EX di sigma è quella che tra le lenti di terze parti più si avvicina alle ottiche nikkor
certo non sto a dire che il mio 15-30 sia paragonabile al 14-24 nikkor, ma di sicuro costa 1/8!!! infatti l'ho trovato usato in eccellenti condizioni a 250 euro...e sforna delle foto veramente buone...del resto photozone ne parla bene, così come ne parla bene del 12-24.
prima di tutto cerca di capire che focali ti servono, poi indirizzati verso il tuo zoom grandangolare...certo se vuoi i 12 mm su fx allora non c'è altro..è una lente unica.
qui un po di foto del 12-24...buona visione...ci sono tutti i dati di scatto da dove puoi capire fino a che luce puoi scattare senza scendere a diaframmi di TA
Credo ti sei confuso. Il 12-24 è DX e non FX ,può essere quindi usato solamente nel formato ridotto
io ho avuto prima il 15-30 poi il 12-24 HSM e devo dire che vince il secondo....
E' in assoluto il grand'angolo migliore come prezzo/prestazioni, è rigorosamente FX e a differenza del 15-30 non ha nessuna distorsione anche a 12mm ed infatti è molto utilizzato anche per le foto architettoniche o dai grandi paesaggisti e naturalisti (vedi juza).
Ovviamente nitidezza microcontrasto sono imparagonabili a lenti tipo il 14-24 ma per quello che costa è eccellente e non vedo l'ora di passare ad un corpo FX per sfoderarne le potenzialità e il mostruoso angolo di campo che avrebbe (ora è su D300).
Se trovato sui 400/500 euro usato è un best price ed è rarissimo a differenza di altre lenti sigma, trovarne uno con problemi.
saluti.
E' in assoluto il grand'angolo migliore come prezzo/prestazioni, è rigorosamente FX e a differenza del 15-30 non ha nessuna distorsione anche a 12mm ed infatti è molto utilizzato anche per le foto architettoniche o dai grandi paesaggisti e naturalisti (vedi juza).
Ovviamente nitidezza microcontrasto sono imparagonabili a lenti tipo il 14-24 ma per quello che costa è eccellente e non vedo l'ora di passare ad un corpo FX per sfoderarne le potenzialità e il mostruoso angolo di campo che avrebbe (ora è su D300).
Se trovato sui 400/500 euro usato è un best price ed è rarissimo a differenza di altre lenti sigma, trovarne uno con problemi.
saluti.
QUOTE(ang84 @ Mar 25 2010, 02:41 PM)
Credo ti sei confuso. Il 12-24 è DX e non FX ,può essere quindi usato solamente nel formato ridotto
il 12-24 sigma non è assolutamente un dx...credo ti sia confuso tu...
si parla di sigma non di nikkor
a tutti. Forse ci farò un pensierino.
Gianmarco.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.