Possiedo da circa un anno il 16 85 che uso sulla d90, e lo utilizzo molto spesso su focali che vanno dal 24 al 70 con la messa a fuoco manuale perché l'af dell'obbiettivo non è granché performante quindi diciamo che è un'ottica si versatile ma non particolarmente eccelsa.

Stavo meditando di venderlo aggiungendo qualche euro, sostituendolo con dei fissi, luminosi, più compatti, ma più datati.. Un 20 2.8 ai o af-d un 35 1.4 ed un 105 2.5 (visto che possiedo già un 50) sempre serie ai ais. Guadagno ottiche da utilizzare su F6 ed fe mentre per la d90 apparte per il 50ino rimango con mediche manual focus e incompatibili per l'esposimetro.. (poco male, il digitale mi mostra subito la foto per eventuali reimpostazione) Cosa ne pensate?? Ha senso tutto ciò o mi conviene tenere lo zoom?

Nicola

forse andata sulla sezione obiettivi.. Se necessario spostate pure il topic! .

forse andata sulla sezione obiettivi.. Se necessario spostate pure il topic! .

Strano che l'af dell'obbiettivo non sia performante; prova a verificare chi non ci siano problemi all'ottica o anche alla macchina.

Infatti, non so se sei abituato con altro in precedenza, ma il 16 85 e' veramente una signora lente!
Personalmente anche l'af mi risulta veloce e preciso...ne hai provato un altro magari in negozio giusto per curiosita'?

diciamo che lo trovo lento rispetto al 50 1.4 d che è proprio un razzo!

Gli afs sono in genere più rapidi degli afd nella messa a fuoco.
Probabilmente la lentezza la risconti in condizioni di luminosità scarsa, ove la luminosità del f/1,4 fa la differenza?

E dove sta la deevoluzione? Solo io mi lamento che oggi le ottiche le fanno tutte in plastiche ,mentre i vecchi Ai erano carri armati?

de evoluzione nel senso di passare da una tecnologia più avanzata ad una assai più datata ma dai risultati notevoli!

Io andrei su dei fissi usati AF se vuoi aumentare la tua qualita'. Sicuramente alcuni AI restano migliori di uno zoom moderno, ma ripeto... senza AF riscih di avere una lente di qualita' con foto sfuocate. Tra l-altro, la tecnologia di coating ha fatto dei progressi notevoli per l'antiriflesso, nessuno ci pensa, ma i sensori riflettono in modo diverso la luce rispetto alla pellicola, e dunque gli antiriflessi sulle lenti interne diventano fondamentali per evitare perdita di contrasto dovute proprio al ritorno di luce del sensore...

i fissi NON sono una devoluzione, anzi!
Io ne ho 4 e non mi sento devoluto per niente

Ti posso dire però, per esperienza, che prendere gli AI non è tanto comodo per la MAF, io ad es col 180 mi sono trovato male, rivendendo l'AIS e prendendo l'AF, con cui nmi trovo molto meglio
tu dici di essere abituato alla MAF manuale, qjuindi potrebbe essere una scelta ottima. Considera che nel mondo degli AI ci sono lenti ottime, validissime a costi irrisori.

io di mio ti posso dire che l'AF-D 20/2.8 è qualcosa di incredibile, quindi lo prenderei senza dubbi, ma ho sentito parlare benone anche dell'AI

mi ero dimentico di questo vantaggio comunque come dicevo l'af-d 20 2.8 è fattibile!

mi ero dimentico di questo vantaggio comunque come dicevo l'af-d 20 2.8 è fattibile!