Un saluto a TUTTA la famiglia di Nikonisti ... non so se sia il posto giusto (spero di si): sono alla ricerca di info e consigli utili che mi possano "illuminare" nella scelta del mio prossimo notebook (processore, ram, dimensioni schermo, ect ... MA SOPRATTUTTO DISPLAY)

leggendo qua e la nel nostro forum gli strumenti di Apple risulta quelli più apprezzati (e tra questi i PC) ... mi piacerebbe però avere una panoramica più dettagliata anche sul "resto del mondo" e in particolare su notebook.

in attesa di leggere le vostre risposte ...



a tutti in anticipo!



Ingrandimento full detail : 2 MB

...comincio io....
In casa di computer ne ho diversi, ma ultimamente uso sempre e volentieri un "portatilone " Sony Vaio con schermo da 18.4".....Processore Core duo da 2,53Ghz, grafica Nvidia , 4giga ram, Windows7 e hd da 500giga,....Mouse laser-bluetoot (precisissimo per il fotoritocco) , e tavoletta grafica Bamboo....
Lo presi l'anno scorso a ottobre, ma adesso non e' piu' in listino... sono rimasti in listino quelli con schermo da 16.4....
Non si pianta mai e non ha mai errori....Inoltre lo schermo e' eccezzioanale come definizione e resa dei colori, pensa che ho un "fisso" con uno schermo 22" wide Samsung che al confronto dello schermo del Vaio..fa pena....
Buone foto
Francesco Martini

Se hai fretta, anche se mi tirerò addosso un mare di parole, ti sconsoglio un macbook, ho letto in un sito di informatica che l'hardware che montano è ormai datato e non giustifica il prezzo richiesto, per cui auspicano u aggiornamento hardware...in ambiente windows, dipende tutto dal budget e dalla portabilità che richiedi...come detto eistono portatili con schermo da 18.4", ma non sono molto portatili, se invece ha bisogno di comodità di trasporto, puoi anche pensare ad un classico portatile da 15.4" e ad un monitor esterno (io ho un 15.4" HP con monitor esterno Samsung...il dual monitor è molto comodo )...il tutto comunque si riconduce al tuo budget di spesa...
Ciao ciao

Dovrebbe essere imminente l'aggiornamento del macbook pro. er questo si consiglia di aspettare epr acquistarlo. In ogni caso la scelta mac è sempre una buona scelta. Io ho un Macbook Pro da due anni, usato intensamente e ancora in piena salute. Cosa che non mi è capitata con i precedenti portatili.

Anche io uso Mac .. da 15 anni e mi trovo a meraviglia.
Comunque, Win o Mac lascia perdere i notebook: hanno prestazioni ridicole, per non parlare dello schermo e dei colori che si vedono!

Ciao, Franco

Lo sapevo.....che arrivava il "polopo dei Mac"....lo sapevo....

Francesco Martini

Colori ridicoli nei portatili e prestazioni ridicole???
Sei sicuro di cio' che dici?????
Ci sono portatili e "Portatili".....
Francesco Martini

..infatti ci sono "portatili"(i MAC) e poi ci sono tutti gli altri...(i WinSozz)..

Ci sono dei bellissimi vaio da 13 pollici con memoria ram dd3 1200 Mhz da 8 gibate processore Intel i7, hardisk da 540gb a stato solido senza parti in movimento scheda grafica HDMI con schermo 1920x1080 con memoria da 2 gb, con masterizzatore blueray che pesano poco meno di 2 chili e costano purtrroppo più di 2500 euro.
Dotati di windows seven 64 bit

Sono dei splendidi pc.. Il meglio esiste. Basta avere il portafoglio gonfio.


esatto i winsozz contro i maccaroni

Beh, dopo una vita di portatili WIN...Basta che leggi la mia firma per avere la risposta (preso il primo di Febbraio ...

Ciao,
Alessandro.

P.S.: Prestazioni ridicole sui portatili??? Penso che dovrò dirlo al mio, perchè mi sà che non se n'è ancora accorto...

Ok ragazzi, grazie innanzitutto per le risposte ... immaginavo la contrapposizione Apple vs Resto del Mondo ... ad ogni modo sono dell'idea, non avendo attualmente un budget da MacPro, di valutare Sony Vaio (ho letto qualche buona recensione in proposito), senza esagerare con le dimensioni del display, altrimenti diventa "NON"portatile.

Il Vaio con il 18,4 che ho io..effettivamente non si porta tanto bene....
Francesco Martini

Sperate che i "vostri" Mac non vi si scassino mai, un mio amico ne ha mandato uno all'assistenza ed e' diventato pazzo.....
Francesco Martini

Io non condivido tutte le pippe mentali che molti si fanno su qualità display, prestazioni ecc...

Certo, meglio 4 monitor IPS da 56" affiancati, meglio 2 x CPU xeon ultravelocia 12 core, meglio 32gb di ram, meglio 6 hd raid 5, meglio 8tb di storage in backup su un web server dedicato... LOL

Scherzi a parte un buon notebook a doppia lampada o meglio ancora a led con un core 2 duo da almeno 2 ghz è già sufficiente e se ne trovano sui 600-800 euro. Tanto tra un monitor e l'altro hai sempre una piccola differenza di qualità credimi... l'unico modo per valutarla è la stampa.

Se poi hai qualche "spicciolo" in più effettivamente il macbook da 15 è un'ottima soluzione e di qualità.

.... i miei Mac (iMac 24" di penultima generazione, Mac-mini di terzultima generazione - senza processore Intel -, MacBook Pro 15") vanno tutti come schegge e come mai erano andati i vari pc e portatili da me posseduti nel corso degli anni e su tutti e tre utilizzo anche Windows per alcune installazioni che non trovo per Osx e delle quali non posso fare a meno...
Mio figlio (un quattordicenne gran smanettone) è passato ad Apple con un iMac 21,5" di ultima generazione con monitor al led e non ripasserebbe a pc neanche se glielo regalassero.
Sto anche pensando di sostituire la rete di pc che utilizzo nel mio studio commerciale con una rete basata su macchine Apple perchè sono sicuro che dopo un pò di tempo non avrò più bisogno di assistenza tecnica e quello che spenderei in più per questa operazione lo recupererei con gli interessi nel giro di poco tempo.
Senza considerare che qualsiasi macchina basata su piattaforma Windows subito dopo l'acquisto ha un valore commerciale prossimo allo zero, mentre per i Mac esiste un fiorente mercato dell'usato...
Ah, dimenticavo, per acquistare Mac praticamente presso tutti gli Apple reseller esistono sempre promozioni finanziarie che permettono acquisti rateali senza interessi...

Valuta te cosa fare

Ale



Francesco il mio iMac in quasi due anni non è mai stato riavviato forzatamente neanche una volta... dimmi, invece, te negli ultimi due anni quante volte hai premuto contemporaneamente i tast Ctrl-Alt-Canc ???

Ale

guarda un po' qui

configurazione pc

Con il Sony Vaio...Mai!!!!!!
Francesco Martini

Ok, facciamo ora una prova concreta con Sony Vaio ... a parità di costo (o quasi) voi che scegliereste? attendo fiducioso... e Grazie ancora a tutti

Sony Vaio VPC-F11V
Processore: Processore Intel® CoreTM i5
Windows 7 Home Premium
Colore: Nero
Disco rigido: 320 GB Serial ATA (5400 rpm)
Memoria: 4 GB 1066MHz DDR3-SDRAM
Unità ottica: Masterizzatore DVD
Schermo: 41,6 cm LCD, 1920x1080+ webcam
Schede Grafiche: NVIDIA® GeForce® GT 330M 1GB
Lettore per carta memoria: Slot per carta SD e MS
Uscita HDMI
Wireless LAN + Bluetooth
Porte: 2 USB 2.0

***************

Sony Vaio EB1S1E/WI
Processore Intel Core i5 430M
Windows 7 Home Premium
Velocità del clock 2.26 GHz
Memoria RAM Tipo DDR3
Memoria installata 4GB
Massima supportata 8GB
Hard Disk Tipo SATA Capacità 500GB (5400 rpm)
Mobility Radeon HD5650 Memoria totale 1GB dedicata
Unità Ottica Tipo Masterizzatore DVD DL
Display Tipo LCD Dimensioni 15,6 pollici 1366x768
LAN Gigabit Ethernet 10/100/1000
Wi-Fi 802.11b/g/Draft n
Bluetooth Si 2.1 + EDR
Uscita Video VGA
Uscita HDMI
Porte USB 4 USB 2.0 (di cui 1 condivisa eSATA)
Card reader 1 slot SD, 1 slot MemoryStick
Batteria Tipo Ioni di litio (Li-Ion)

Il primo è sottodimensionato per la memoria di massa, il secondo per lo schermo.. Vedi quelli della serie z, se sei interessato ai 13 pollici buoni.

Il secondo!!....ma lo cercherei con lo schermo un po piu' grande..., almeno 16,4 (da 18,4 per il momento non sono piu' in listino..) che per le foto e' meglio, e (dal momento che sei nelle spese) almeno con il lettore blu-ray...
Francesco Martini

domanda:
Ma a cosa ti serve il portatile?

Risposte:
1) se ti serve come portatile in affiancamento ad un fisso non andrei oltre la dimensione del monitor dei 13", già un 15 è grande. Al portatile con una buona scheda video puoi sempre collegare un monitor esterno più grande. Il portatile per essere portatile deve essere leggero e piccolo.

2) se ti serve come all in one allora il discorso è diverso puoi abbandonarti alla scelta di un monitor più grande che è comodo per lavorarci h24 ma poi ne risenti in trasportabilità.

opzioni di scelta?
- portatile 13" (max 15) + monitor esterno;
- portatile con schermo max;
- portatile 13" e computer fisso

Peronalmente credo che un "portatile" non dovrebbe andare olre i 13", spendo anche meno e posso cambiarlo più frequentemente visto anche che la possibilità di aggiornamento di un portatile è decisamente più limitata di un fisso (vita media 4/5 anni?)...lo metto nello zaino con l'attrezzatura e se scelgo mac pesa 2 kg ( il pro) 1,4 kg (il pro air).

La scelta mac o pc è poi un altra storia....un motivo per cui si usa prevalentemente mac in campo professionale video e foto ci sarà pure.......

ciao

Gianluca

Gli "scassoni" fissi...di solito sono assembalti da cani...(pero' c'e' sempre l'eccezione che conferma la regola)
i portatili serii di oggi, sono assemblati benissimo e non hanno nessun conflitto tra periferche e affini...
..e sono di mooooolto piu' affidabili....
Scusate..ma son trent'anni che traffico con i computer.... qualcosaina dovrei averla imparata....
Francesco Martini

Li avevo visti anch'io e li ritengo delle ottime macchine. Il problema pero', a mio parere, non sta nella velocita' del processore o della RAM, ma nel fatto che entrambi gli HD sono a 5400 giri (e' questo il collo di bottiglia).
Se non sbaglio esistono gia' dei Sony Vaio con HD a 7200 giri, ma ovviamente il prezzo sara' differente.

Ignazio.

Francesco, solo una domanda: qual'è la risoluzione nominale del tuo 18.4"? E a riflessi come stà?

Ciao,
Alessandro.

Ignazio leggiti la configurazione esposta prima vedrai che esistono hard disk a memoria solida

1680x945...... perfettamente adeguata alle schermo, e tutto e' facilmente leggibile senza strizzare gli occhi....
a riflessi va bene, non noto mai fatidiosi riflessi, appunto....
Francesco Martini

Ignazio leggiti questa configurazione evedrai che è solo un problema di carattere economico
Ingrandimento full detail : 547.2 KB

Ok, grassie...era solo una curiosità...

Giusto per info...lo schermo del MacBookPro 17" è a 1920x1200 e con lo schermo antiglare...well nessun riflesso...

Ovvio, non è per fare a gara (le gare, a mio avviso, non hanno un gran senso... ), giusto per confrontodi due portatili.

Comunque, l'avevo visto ed ero tentato...poi la moglie ha sollevato qualche obiezione ed ho lasciato perdere...Direi che, però, mi sono vendicato a dovere con questo giocattolino...

Ciao,
Alessandro.

Grazie a tutti, terrò in considerazione i vostri consigli e le vostre esperienze!
Buone foto a tutti!

Si questo lo so!
Facevo riferimento ai due modelli indicati da Paolo nei quali si tratta di due classici HD SATA a 5400 giri. E' questo che non mi piace.

Concordo ci sono infatti anche anche da 7200 gpm e a memoria solida

...la mattina...si dorme....
Errata - corrige:
la risoluzione del mio Vaio da 18,4 e' 1920 × 1080 (Full HD) ...
..he..he.....
mi sembrava pochino quella che avevo scritta prima.....
Francesco Martini

Ahhhhh! Effettivamente, come 18.4" era un pò pochetto...

Mannn........

Mi ritrovo due (2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Acer con schermo da 17"... Ci sono talmente tanti riflessi che mi vedo la barba (ne ho poca) anche al buio con il monitor chiuso...

Sbavo letteralmente sui MAC, visto che su uno non ci devo più lavorare...

L' altro me l'ha comprato la ditta per cui niente cambio fino al decesso del "ciottolo"!

Di Acer, in casa ne ho quattro:
Due mia moglie, uno mio figlio e uno mia figlia....
Ecco perche' ho scelto il Sony Vaio......
Francesco Martini

Guarda che lui parlava di notebook! E' diverso da un portatile.

Franco

Esempio di notebook:

http://notebookitalia.it/asus-eee-pc-1016p...-anteprima-7964

Saluti,
Franco

insomma...ma la vedo piu' una disquisizione "accademica"....
Francesco Martini

Più che altro è una disquisizione sulle prestazioni per chi vuole utilizzarlo per la fotografia.
Schermo da 10', processore che non è una scheggia e scheda video ... boh! Cos'è?

Ciao,
Franco

Cosa e'????
'Na' Ciofeca!!!!!
Francesco Martini

ma non si era detto che il Mac ha dei problemi di INcompatibilita vedi Capture NX2??

Non "il Mac" ma i Mac che hanno come SO Snow Leopard hanno avuto molti problemi con ViewNX e qualcuno con CaptureNX.
Ma alla fine di gennaio Nikon ha rilasciato la nuove versioni di ViewNX (1.5.2) e CaptureNX 2.2.4 che funzionano perfettamente anche con Snow Leopard (OS X 10.6.x)

Ciao,
Franco

??? chi l'ha detto ha detto una gran fesseria !!!

Io ho due portatili un HP Compaq ed un recente ASUS.

L'ASUS ha uno schermo con risoluzione da 1600x900 lucido, ma secondo me fa ca...re, i colori sono psichedelici, il giallo sembra quello degli evidenziatori.

L'HP datato, monitor più piccolo e schermo opaco, risoluzione inferiore, ma restituisce dei colori molto fedeli.

Io con quello nuovo ci sto impazzendo vorrei sapere se anche voi avete avuto problemi simili-

Anche se non sono un amante dei Mac....Concordo!!!
NX2+ Mac , soprattutto per il "Batch",..e' di gran lunga piu' veloce di qualsiasi sistema Windows....
Sgrunt!!!!
Francesco Martini

Provo ad associarmi alla discussione......accodandomi dalla parte dei possessori dei Vaio : in casa ne "girano" tre, tutti con schermetto da 15.4" solo il piu' vecchio (serie FS) e' un doppia lampada (e con XP pro) gli altri due sono un serie FE - che mio figlio usa in modalita' 24/7; mi meraviglia che con tale uso ad oggi lo schermo sia ancora bello funzionante!! - il terzo un serie FZ: e' la "stufetta" che sto usando ora!
Dei Sony, che uso dal 2004, mi ha colpito dal primo istante l'immagine che offre.
Non ho nulla contro le macchine prodotte dalla "mela mozzicata", ma finche' sti "catorci" vanno sto bene cosi.

Ciao,
Luigi

Io c'ho questo e spigne una cifra: http://www.sony.it/product/vn-f-series/vpcf11j1e-b

Vorrei spendere una parolina in generale per i monitor di questi portatili, che salvo rarissimi casi (Dell E8400 mi pare) possono riprodurre soltanto 256K colori anziché 16M, avendo l'elaborazione grafica a 6bit. E' facile accorgersi di ciò semplicemente facendo un gradiente di grigio chiaro e osservando le "scalettature" tra i vari toni. La stessa cosa succede con tutti i monitor economici.
Scordiamoci quindi di fare un uso ultraprofessionale con un portatile (più che altro per la stampa).

Per tutto il resto ci sono portatili che vanno davvero bene. Il mio Sony ad esempio, pur avendo uno schermo con elaborazione grafica a 6bit, riesce a riprodurre gran parte dell'AdobeRGB (Sony dichiara il 100%, ma ho le mie ragioni di essere scettico in proposito), cosa che i monitor normali non fanno.

Comunque... cerca qualcosa con disco da 7200 giri e OS a 64bit.

Io sto montando un HDD (samsung) da 500 Gb a 5400 rpm: credo che il 7200 e' si piu' veloce, ma il salto che meglio s'avverte lo si fa passando dai 4200 ai 5400.

Ciao,
Luigi

......Significando che se anche lo trovi con l'HDD da 5400 rpm non e' poi cosi lento, ed eseendo un portatile forse dura qualcosa di + la batteria e quindi l'autonomia.

Saludos,
Luigi