Pensate sia buono per la macro visto che economicamente non posso permettermi altro per ora?

Dando credito a questa review e' migliore dell'equivalente Canon/Nikon.

"Apart from the rotating front element the build quality of the lens is actually pretty fine for a lens in this class (better than e.g. the Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 or Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6D ED).

Trovi l'articolo a questo indirizzo.

http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-...-report?start=1

Dan.

Non trattandosi di obiettivo Nikon, è un argomento da bar.

Ciao,
Alessandro.

Capisco che è un argomento da bar ma purtroppo, come ho già detto, la disponibilità economica in questo momento è limitata. Cmq grazie ad entrambi per il passaggio.

Lascia perdere.
Il 70-300 Tamron non è un macro ha solo la funzione che permette la messa a fuoco ravvicinata che cmq non è 1:1 come in un'ottica macro.
Inoltre è un obiettivo veramente scarso... il mio consiglio, se vuoi buttarti nel mondo macro, è quello di attendere nell'usato un 60 af macro (potresti trovarlo dai 250 ai 300 €)... altrimenti se hai un 50 mm luminoso, iniziare con delle economicissime lenti addizionali o tubi di prolunga.

Ok grazie beppe.

infatti