Salve. Io ho una d80 e un 18-55 nikon e un 55-200 nikon ma non sono soddisfatto,e volevo dare un salto di qualita!!!!alla mia passione che e il Birdwatching montare questo obittivo :un consiglio pratitico su questo obiettivo SIGMA 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM ,o qualche altro obittivo che mi consigliate....Grazie..................

Qui c'e' una prova con qualche utile considerazione:
gianpiero

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon...-500_50-500.htm

Io ho il 50 500 che monto su d 300 e devo dire che ne sono veramente soddisfatto, l'unica dote dolente e che non e stabilizzato e devi lavorare sempre con cavalletto o monopiede per il resto riesco a tirar fuori dei bei scatti.
Provai il 150 500 di un mio amico però devo dire che e molto più nitido.
Altra nota dolente e che e un po buio ma con giornate di sole si comporta molto bene .
L'autofocus e veloce.
Io penserei a questa ottica usate se ne trovano non tantissime ma c'è ne sono.
Se vai su subito .it ne trovi una.
Ciao e buoni scatti.

Scusami quando citavo la nitidezza mi riferivo al 50 500

Se vuoi il vero salto di qualita' prenditi un 300 liscio...

Lo possiedono 2 miei amici e non e' un granche'

Ciao,

dalle mie informazioni il 120-400 (sempre Sigma) è migliore. Io sto valutando entrambe le ottiche e dalla prima sono passato all'intenzione di acquistare la seconda.
Ho preso un paio di numeri arretrati di un paio di riviste e il confronto tra le foto alle varie focali chiarisce abbastanza le idee.

alessandro

Ho provato il 150-500 sulla Canon 40D di un amico e non mi ha convinto molto. Immagini poco definite ed un po' mosse.

Questo non dipende certo dalla lente

Ioi ho optato per il 150-500. L'ho ricevuto due gg fa ma non l'ho ancora testato.
Starò a vedere
Confido in questa ottica e non volendo spendere molto probabilmente è un affare.

Come appena scritto in altro topic, io ho il 150-500 e soffre di backfocus a 500mm e alla minima distanza di messa a fuoco. Ma essendo condizioni limite diciamo che è tollerabile. Inoltre ne ho provato uno identico ed è uguale.

A distanze normali per quest'obiettivo, lavora bene, soprattutto a F9 dove si ottiene anche una buona nitidezza.

Ho preso da poco il 300 F4 nikon... certo è meno comodo, però siamo su altri livelli. Mi piace l'idea di averli entrambi e decidere se voglio scattare con lo zoom (comodità) oppure col fisso (qualità).

Ciao

Ciaoo.Come la penso io, qualità prezzo è consigliabile,lo provato e non mi ha deluso molto,il 300 nikon costa bei soldini il sigma costa la meta e hai 200 mm in piu...lo ordinato a 690 euro quando arriva vi faccio sapere...

Posto due scatti: La classica prova casereccia delle tre batterie stilo per provare il front focus e il back focus.
A me pare che non soffra di questi problemi.
Confermate?

La prima è alla minima distanza di messa a fuoco (all'incirca 2metri) a 150 mm a TA e la seconda stessa posizione (sempre da cavalletto) a 500 mm a TA.

Le hai messe molto distanti. Nella seconda, a 500, come vedi la pila centrale è comunque sfocata se guardi la foto a 100%. Se le metti più vicine, vedrai che il fuoco sarà leggermente posteriore.

Non per farti venire ansie, ma ne ho già provati 3 (mio e di amici) e son tutti uguali. E il tuo è la conferma. A 500mm e minima distanza di messa a fuoco, il backfocus c'è. Ma basta allontanarsi un po' che si sistema. Probabilmente è una condizione limite ed un obiettivo, comunque economico, può starci che non dia il meglio.

Ciao ciao.

Lo chiamiamo difetto di questi obiettivi? Io l'ho preso perchè per quel che costa sembra che faccia egregiamente il suo sporco lavoro....Come si rimedierebbe in questo caso a questo problema?
Grazie

Da quel che ho sentito io il 50-500 è quello che si comporta meglio ma costa anche parecchio più degli altri. Io ho acquistato il 120-400 e mi sto trovando bene. Il rapporto qualità/prezzo secondo me è ottimo. Se dovessi scegliere tra 50-500 e 150-500 STABILIZZATo sceglierei probabilmente il 50-500 anche perchè risulterebbe difficile usare un 150-500 a mano libera e sul cavalletto la stabilizzazione non serve.

Son andato fino a Milano per farlo tarare, ora è perfetto alle medie focali (lo era anche prima, ma forse ora è proprio perfettissimo) ma il problema del 500mm a distanza ravvicinata rimane. In ogni caso, ripeto, credo che di meglio non si possa fare.

Resta comunque un obiettivo dal buon rapporto qualità prezzo, e che se "si sa usare", restituisce ottime immagini.

Per gita: Io fin'ora l'ho usato solo a mano libera. Lo stabilizzatore aiuta eccome.

Ciao ciao!

Pazzaura che tipo di taratura hai fatto effettuare? Dici che dovrei spedirlo anche io?

Che tipo di prove dovrei fare per testarlo?
Oggi ho fatto un'uscita e devo capire se ha messo bene a fuoco o meno.
Inoltre non ho ancora capito le due differenze tra OS 1 e OS 2 e se attivarli o meno anche con scatti rapidi.

Scatta foto e vivi sereno. Dammi retta. Se poi non dovessi esser soddisfatto o notare anomalie, allora se ne parlerà.

Os1 è stabilizzato in entrambi i sensi, Os2 è solo in verticale, in modo da poter eseguire il panning. Comunque nella scatola ci sono le istruzioni!

Ciao ciao.

Nella maggior parte dei casi quale tipo di OS dovrei utilizzare? il mio scopo è quello di fotografare volatili che siano fermi o in volo.

Buongiorno,

Possiedo l'obiettivo in oggetto da Dicembre,Considerando il fatto che: 1) è montato su una D60 2) l'utilizzatore della D60 è abbastanza scarso direi che non mi posso lamentare...ovviamente per chi necessita di attrezzatura pro questa lente non è indicata ma per fare photo normali...va benone...

Mi permetto di allegare una photo fatta qualche mese fa all'autodromo di Monza in occasione dello speeday Italian style,molto probabilmente vi farà pena però a me piace e per il momento questo basta... la cosa importante a mio modesto parere è essere contenti della propria attrezzatura.

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ciao a tutti vorrei se possibile un'info su che tipo di cavalletto posso usare con la D90 ed il SIGMA 150-500mm
Come cavalletto adesso utilizzo un manfrotto 190XPROB con una testa a sfera 322RC2.
Purtroppo montando il sigma con il moltiplicatore 2x noto che con questo tipo di testa si fatica un po' a centrare l'inquadratura.
Sono infine obbligato ad usare il liveview della D90 altrimenti il movimento dello specchio muove il sistema...

Potete consigliarmi una testa stabile da poter utilizzare con sigma e moltiplicatore?

Ho visto la testa WH-200 Wimberley ma costa un sacco di soldi...

Grazie e buone foto a tutti!!!

Io uso un BENRO A269M8 con testa frizionata B1. Direi una favola...
In piu posseggo da poco (ma non ho ancora utilizzato) un monopieda in fibra di carbonio BENRO massiccio con testa manfrotto.
P.S. ma che tipo di moltiplicatore usi su questo obiettivo? Non vai a perdere l'autofocus?

Ascari?

Ciao e grazie per la risposta... Uso un moltiplicatore 2x della SIGMA (adesso la sigla giusta non la ricordo... sono stato costretto a prendere il moltiplicatore Sigma perchè quello della Nikon non è compatibile...) e si l'autofocus non lo posso usare... Però mi è utile lo stesso... Non che usi molto sovente l'accoppiata Sigma + Moltiplicatore... Per ora ho fatto alcuni scatti alla luna.

La testa BENRO che mi hai scritto la posso montare sul mio treppiede Manfrotto??

Grazie ancora!!

Credo di si per la testa. Dovrebbe essere pienamente compatibile.
Posteresti delle foto col moltiplicatore? Voglio capire in termini di nitidezza quanto andrebbe a perdere.
Grazie

Appena riesco carico la foto della luna che ho fatto non molto tempo fa...
Però per capire quanto perderebbe dovrei fare alcune foto con e senza moltiplicatore...

ancora

Senza moltiplicatore servito subito.

Immagini leggermente croppare e oviamente un po di maschera di contrasto con i plug-in nik software in photoshop.
Ingrandimento full detail : 896.5 KB
Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 767.3 KB

.....senza parole..... spettacolari......

ti allego una "luna" a 1000mm (sigma 150-500 alla massima estensione + moltiplicatore 2x )
file dscn0001

e una "luna" a 300mm (sempre con sigma 150-500 alla minima estensione + moltiplicatore 2x)
file dscn0005

ed infine il castello del mio paese ripreso da casa mia, da circa 1km (in linea d'aria)
file dscn0006

aspetto tuoi commenti e suggerimenti....

Ciao

Invece queste due foto sono fatte ad una stella...

La prima (file dsc0040) senza liveview, infatti si nota il mosso dello specchio... Ad effetto però, visto che quasi sembra di aver preso una galassia o una nebulosa... (con un po' di fantasia... )

La seconda invece usando il Liveview della D90 si vede la stella "ferma" e ingrandendo a video ni notano i puntini di altre stelle minori nel nero della notte... (dsc0050)

...anche qui aspetto consigli e suggerimenti e critiche varie...

Ciao

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

...e per finire adesso ho sottomano il moltiplicatore 2x della Sigma che uso con il 150-500mm

la sigla è: SIGMA APO TELE CONVERTER 2X EX DG

per un piccolissimo particolare costruttivo il convertitore 2x Nikon TCII-E non è compatibile con Sigma....

Ciao

Salve, a febbraio-marzo 2010 la Sigma ha fatto uscire ilSigma APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM 50-500 stabilizzato, sono in trattativa per prenderne uno usato (nuovo costa sui 1600 euro) qualcuno lo ha provato? Mantiene le caratteristiche positive del vecchio 50-500 non stabilizzato che lo rendevano migliore (stabilizzazione a parte) del 150-500?

il 50/500 come resa è identico al 150/500, tanto devi pur sempre chiudere diaframma per avere qualità, quindi non conviene il 50/500

Non credo proprio sia il caso di spendere quasi la cifra dell'obbiettivo (costa circa 700 €)comprando la wimerley,il manfrotto 190xprob va benissimo e come testa la 322 rc2 va benissimo,il peso non è eccessivo del complesso fotocamera-obbiettivo,non spendere soldi inutili tanto vale investire in ottica,io per esempio non lo uso quasi mai il cavalletto .

Questo non è vero,non lo è mai stato identico sin dalla vecchissima versione senza OS,il 50-500 è visibilmente più nitido e risoluto,ti pare che non ci sia niente che giustifichi le 1000 sterline di differenza??? mi sembra una politica strana ....
Io in ogni modo preferirei la versione ormai fuori produzione un f/4-6,3 senza OS,usato lo si trova a prezzi abbordabilissimi ,intorno ai 400 €


Angelo ma non hai il gioiellino che copre più o meno lo stesso range di focali?
Why sigmone ???

ci sono test, sia il 50/500 150/500 per avere la nitidezza assoluta e paragonabile ad ottiche di chiara fama devi chiudere diaframma - quindi tanto vale risparmiare moneta e prendere il 150/500.

Bè questo vale anche per le ottiche di chiara fama

a 500 il 50/500 e il 150/500 dai test che vevo visti e i grafici mtf e quant altro erano pressoche uguali , quindi se si usa per naturalistiche penso che 1000 € non siano giustificati .
i test li avevo visto quando acquistai il 150-500 quindi non saprei dove andarli a ripescare l

per la qualità, un catadiottrico 500mm non soffre di PF tanto quanto i Sigma, ho entrambi e fatto le stesse foto, con il 500mm Tamron f8 hai un profilo privo PF

parllo da possessore del 150 500 io ce l'ho da un hanno e mi trovo da dio non posso consigliarti altri obbietivi lunghi perche non li ho provati ma il 150-500 va benissimo

per PF intendi Purple fringing?

sì, quello.

Io l'unico Sigma che mi sento di elogiare ma proprio con tutto il cuore è il 500f/4,5,non soffre di alcun problema se non della delicatezza del rivestimento che comunque si risolve con un lens coat però è anche vero che è una lente pro che costa 4000 € ,io la comprai a a circa 1800 e le soddisfazioni che ho avuto con quella lente sono tantissime,spessissimo la usavo a TA senza alcun problema ma sempre liscio,poi vabbè ho avuto la fortuna di avere a disposizione il 300 AF-S I serie,il 600f/4 Vr ed il 400 f/2,8 Vr che mltiplicavo con il 14 ed il 17 percui lo vendetti ma in un'attimo perchè è super ricercato ma devo essere onesto le foto che facevo con i nikkor le facevo anche con il Sigma 500 ,il Vr non lo uso quasi mai se non quando scatto a mano libera ma la maggiorparte delle volte la lente era poggiata al finestrino dell'auto .

in controluce mi sono accorto del PF solamente fotografando due palloni aerostatici, col cata erano perfette, col sigma c'erano dei bordi

Ingrandimento full detail : 231.6 KB

Non sarà un capolavoro ma a me, dopo un pelo di pp, soddisfa, non è un crop.


M.

ma... per curiosita´ cosa scattate dai finestrini dell´auto? son l´unico che va a imboscarsi su per i monti?

Secondo me parlare di questi obiettivi è come parlare di aria fritta dato che ogni esemplare è diverso dall'altro...

Ora non so se è manico, o obiettivo fortunato ma guardate che foto sforna questo ragazzo con il 120-400

http://www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&a...55&gal=3286

p.s. nella naturalistica l'avvicinamento (capanno, poncho mimetico) fa molto più di un obiettivo tal volta...

quaita´ dell´ottica e bravura del fotografo sono due ocse che viaggiano su strade diverse.
un ottica buona aiuta ma in questo tipo di fotografia devi anche avere consocenze, fortuna e pazienza.
e´ inutile dire che avvicinarsi 20m e´ sicuramente meglio che avere 500mm a posto dei 400.
un esempio semplice, ho vagato nei boschi oltre un anno "a caccia" poi ho preso un libro sulla caccia, ho pedinato dei cacciatori ed ora non torno mai (ok... quasi mai) a mani vuote. infatti con questo inverno dopo la mappatura dei posti e delle abitudini punto ad avvicinarmi quanto piu´ possibile, e li spero di cavare belle foto

Michele il 6 Maggio 2010 non avevo ancora in mente di prendere il gioiellino. In quel periodo ero in attesa del sigma che ho rivenduto dopo aver fatto un pensierino col mio gioiellino L'ho comprato a Settembre 2010 Ricordi?
Me lo sto godendo alla grande anche se lo uso non piu di 10 volte all'anno ma ne vale la pena!

Ciò che vedi in questa gallerìa,al 90% è scattato dal finestrino della mia auto,molte volte in movimento nel caso dei rapaci

http://www.flickr.com/photos/micheleferrat...57623882315392/


Il manico indubbiamente c'è,bellissime foto, ma credo in molti casi scattate in oasi nei capanni,e le cince in engandina dove si posano anche sulle mani ,è molto diverso operare così .....

molto belle complimenti!! non pensavo si ottenessero buoni risultati dalla macchina e´ una metodologia mai sperimentata