Dovrei acquistare uno zoom tele e non ho, al momento, un gran capitale da investire in un'ottica super luminosa... secondo voi, qual'è l'ottica più affidabile tra un obiettivo nikkor 70-300 vr f/4.5-5.6 g ed un tokina 80-400 f/4.5-5.6????
Dovrei montarla su una d300... e considerando ancora che sono possessore già di un 35mm f/1.8 e di un 16/85 vr...

premesso che non conosco il tokina, per il nikon c'è una discussione chilometrica che ne decanta le virtù.

possedendolo, non posso che assicurarti che per il prezzo che costa (500 nuovo nital) è un buon obiettivo.

l'alternativa con lo stesso prezzo (più o meno) potrebbe essere un usato (80-200 AFD, sia bighiera che a pom.pa) che hanno sicuramente più qualità e luminosità ma meno 'portabilità' (sono sicuramente più ingombranti e pesanti).

ciao

per che tipo di fotografia lo useresti?

Ciao...lo ha comprato un mio amico ed ho avuto l'occasione di farci un pò di foto...apprezzabile per la compatezza, ma come qualità di foto lascia molto a desiderare, soprattutto, come ovvio, alla focale massima, inoltre si sente la mancanza dello stabilizzatore...comunque, lo ha venduto dopo poco scambiandolo con il sigma 120-400 stabilizzato, del quale è contentissimo...

ciao. ehm però non hai specificato cosa ha comprato il tuo amico( Tokina 80/400 o Nikon 70/300? ).Urge chiarimento .

Cercavo uno zoom tele per completare il corredo delle altre focali in mio possesso... ho la necessità di scattare a distanza e di avvicinarmi di più ai soggetti senza disturbarli...
ovviamente posso scordarmi di fare foto sportive, a meno che non siano in esterno ed in giornate molto luminose...
A quanto pare siete a favore del 70-300 nikkor...
e se doveste scegliere un'ottica simile, come range di focale, tra le altre marche quale scegliereste al pari di quest'ottica...?

e che pretendi su una piattforma ufficiale?

metti da parte un po più di dindini e vai di sigma 120 400 stabilizzato...per me.

Si, hai ragione...il mio amico aveva comprato il tokina 80-400...scusate per la poca chiarezza

70 300 vr, l ho usato quest anno, spettacolare per quel che costa

Secondo me nella stessa fascia di prezzo (intorno ai 500€) e di focale fino a 300mm non trovi nulla di meglio del Nikon AF-S 70-300 VR; ritengo inferiori sia il Sigma 120-400 che il Tokina 80-400, abbastanza scarsi dai 300 ai 400 mm; se alzi il budget intorno ai 1000 € (parlo sempre di nuovo) trovi il Sigma 100-300 F4 che è decisamente uno spendido obiettivo e duplicabile anche col moltiplicatore 1.4x Sigma.

Ciao

allora vado per il 70-300 nikkor VR G ... ero già dell'intenzione di comprarlo, ma, come al solito meglio sfatare ogni dubbio... in particolar modo, per quel che riguarda il tokina 80-400, mi era stato decantato come ottica di livello superiore... il più delle volte i consigli dei commercianti, anche se esperti, sono a favore delle loro tasche...
Ringrazio molto tutti voi...
Presto vi farò vedere qualche scatto....

ma nessuno lo possiede?
quindi si danno giudizi per sentito dire?

Ciò ti stupisce?

Perchè Tokina quando c'è Nikon 80/400?

ciao. Beh io possiedo il 70/300 vr e sono arcicontento(di sigma ho il 10/20 mm e un 21/35 mm dai tempi della f 70).Con nikon non sbagli di sicuro ,sigma...boh.