Ciao a tutti, vorrei comprare una di queste due focali per la mia D80...........ma non so proprio cosa scegliere.........datemi qualche dritta.

Grazie a tutti anticipatamente.

Il Nikon è ottimo. L'altro non so. Nessun aiuto perciò
Sezione forse impropria. Qui si parla solo di Nikon. I Sigma al bar.

Il secondo tutta la vita, purchè però tu lo possa provare, verificando che non abbia problemi di front/back focus.

Scusa l'ignoranza........che intendi per front/back focus?................e intanto grazie

Alcune ottiche possono soffrire di problemi di messa a fuoco, cioè può accadere che il fuoco effettivo sia prima ( front) o dopo ( back) rispetto a quello voluto.
Il problema è riscolvibile mandando l'ottica in assistenza per tararla o su alcuni corpi ( es la d300) si può farlo direttamente attraversi una funzione del menù.
Con una prova prima dell'acquisto ti togli ogni dubbio.

Interessante punto di vista. Ci mostri la prova comparativa sulla quale basi un'affermazione tanto lapidaria? Sicuramente l'avrai eseguita secondo i canoni corretti.

potendo, non ci dovrebbero essere dubbi: nikon. mt

Capisco che questo è il forum nital, capisco che siamo tutti utenti Nikon, capisco che non si dovrebbe mai sputare nel piatto dove si mangia ma.... talvolta i produttori di terze parti hanno a listino ottiche migliori, non c'è nulla da fare.
Se ne possono citare molte:
Ad esempio e unanimemente riconosciuto che il 12-24 Tokina è pari al 12-24 Nikon, pur costando la metà.
Oppure che le lenti macro 70mm - 150mm e 180mm della Sigma non hanno rivali.
Oppure che il 70-200 Tamron, se si prescinde dal motore e dal VR, è otticamente alla pari del Nikkor 70-200.
Detto questo solo leggendo i dati di targa si vedono delle differenze non da poco: il Sigma è un 2.8 fisso, il Nikon no. Il Sigma ha il motore HSM, il Nikon usa il vecchio motorino AF.
Se poi si prendono i test in rete si vede che i dati mtf sono praticamente appaiati.
Quindi, perchè devo spendere uguale per avere un'ottica che ha la solita risolvenza ma è più buia e non ha motore ultrasonico?
Ovviamente, ma questo l'ho detto, Sigma ha il tallone di achille del back/front focus, ma basta provarlo prima di acquistarlo!

Peccato, speravo in un test comparativo da te eseguito che mi aprisse gli occhi. La tua gran sicurezza suggeriva un'esperienza diretta assolutamente probante. Cosa che non è, evidentemente, visto che mi citi dati "di targa" e test MTF che chiunque può raccattare sul web...

Mi intriga l'idea di un 24-85 da affiancare al mio Nikkor 24-70 AFS per le uscite turistiche leggere.
Una volta digerita la botta del nuovo 70-200 VRII (il mio prossimo acquisto) penso che ne cercherò uno usato.

Li ho avutio entrambi....il Tokina sarà pari al Nikon quando......quando.....intanto nel controluce mi ha deluso, ha un calo di nitidezza (forse l'esemplare in mio possesso). Eppoi il Nikon è un gradino sopra, non dico che il Tokina sia da gettare, ma invito a fare una prova di comparazione in presenza di scarsa luce o in un pomeriggio uggioso. Basta fare un semplice confronto e vedrai che il Nikon tiene....botta e si che la tiene. Tokina non è Nikon.

Di Sigma 24-70 2,8 ne esistono 2 versioni
La HSM e la Macro
La prima costa il doppio della seconda