Penso che per valutare un obiettivo bisognerebbe scattare foto che di fotografico non hanno nulla che sarebbero troppo aride e scientifiche : mire ottiche, muri,crop al centro ai lati,o passaggi tonali,contrasti,alte luci,lettura delle ombre ecc.
Inevitabilmente una foto rivela l'abilità (o la scarsa abilità) di un fotografo e si è indebitamente influenzati dalla "bella" foto associando così la foto alla bontà dell'obiettivo.
Quindi molto spesso foto che dovrebbero mostarare la qualità dell'obiettivo mostrano solo impietosamente il nostro dilettantismo
Questa osservazione non è rivolta a nessuno in particolare, voglio dire che bisognerebbe fotografare "situazioni fotografiche" più che cercare la bella foto.
Il bravo fotografo sa sfruttare la luce come il pittore sa usare i pennelli ed il colore (passatemi il paragone) e quindi anche con un obiettivo mediocre riesce a trarre belle immagini. Al contrario il principiante anche con la migliore macchina ed il miglior obiettivo trae solo immagini piatte e scialbe.
Non vorrei che questo discorso fosse frainteso (come spesso accade) voglio solo porre l'attenzione su questo aspetto ,spero di non innescare polemiche, mi interessa solo il vostro parere

Io i club li farei sparire tutti, anche quelli dedicati alle reflex.
Non hanno alcun senso e dopo poco diventano tanto chilometrici da diventare inservibili.
Basterebbe postare le foto nelle sezioni relative con indicazione di macchina e obiettivo usato; se poi uno vuole sapere cosa può fare una D300 o il 12-24 f/4 usa la funzione cerca...

Ragazzi, per quanto possa condividere o meno le vostre idee, c'è da ricordare che siamo in un forum di fotografia dove è legittimo parlare di tutto ciò che riguarda appunto la fotografia, le tecniche, le macchine, i fotografi, i software, le ottiche etc etc etc....

D'altronde i vari club nascono per cercare di approfondire un determinato argomento (quindi far conoscere quell'ottica o quella macchina, o quel flash...) e per trarre (la maggior parte delle volte) uno o più giudizi in modo da avere criteri solidi su cui basare le nostre idee!

Ovviamente quello che conta è il manico...
Si presuppone inoltre che l'attrezzatura cresca in base all'esperienza del fotografo, al utilizzo che se ne deve fare e, per la maggior parte delle volte, in base alla tipologia di foto che si scatta.

Per fare un esempio molto banale: un neo-patentato non si compra ne una Ferrari, ne una Lamborghini...ma comincia con una 500!

Poi, in base all'esperienza e all'uso che se ne fa, si comprerà macchine sempre più "grosse" e di qualità!


Spero di essere stato esauriente!

Un saluto

Simone

Certamente in un forum di fotografia è giusto e legittimo parlare di tutto. Persino di Fotografia

Allora ho sbagliato forum

Non è la stessa cosa
Per guidare la macchina bisogna andare a scuola superare un esame,le macchine sportive hanno costi proibitivi che pochi si possono permettere
Per fare una foto non bisogna fare nessun esame,il principiante o comunque il neofita pensa (erroneamente) che è la macchina o l'obiettivo che fa tutto... basta solo scattare. una macchina fotografica ha un costo più alla portata di molti.
Feinniger diceva che quando un principiante vede una bella foto non chiede chi l'ha fatta (come si fa con una pittura) ma con che macchina e con che obiettivo e pensa che comprando la stessa macchina e lo stesso obiettivo di fare la stessa foto

Se fosse vero si potrebbe affermare che queste due foto sono state realizzate con la stessa attrezzatura (o quasi):





Basta leggere gli Exif: 125 euro di plasticaccia contro 2700 di fotocamera + obiettivo, eppure!

Luoghi comuni da sfatare?

mia opinione: i migliori mezzi aiutano, se poi vengono utlizzati da mani esperte rendono meglio!!

La mia opinione è che i club concorrono a confrontarsi con i più bravi e invogliano ad approfondire la conoscenza del mezzo prima di incolpare l'attrezzatura se i risultati sono deludenti.

Monsieur Lapalisse docet

Senza alcun intento polemico...direi che i vari club presenti sul forum hanno la funzione e il merito di raccogliere informazioni di varia natura (dati tecnici, impressioni di chi utilizza una lente o un obiettivo, dubbi, certezze, documentazioni fotografiche), stimolare la discussione e, quindi, fare crescere ognuno di noi, anche i più talentuosi, i più esperti e quelli maggiormente dotati sotto il profilo tecnico.

Ciao a tutti

enzo

Ma il manico sei tu !



Good point !

A volte però sono solo una sfilza di immagini,alcune discrete, altre non invitano certo all'acquisto

Tentando di tornare in tema, è evidente che questi megacontenitori chiamati club sono cresciuti a dismisura diventando di fatto inutili.
E' giusto che la gente parli di tutto un po', ma nelle sezioni tecniche si dovrebbe focalizzare su argomenti tecnici. Per il resto c'è il bar.
Un esempio a caso: il "club D300". Al momento 181 pagine per 4515 interventi. Contiene informazioni interessanti, il problema è trovarle, diluite come sono in una marea di roba che non ci azzecca proprio un accidente.
Quindi?

La parata di foto del genere : "guarda quant'è bella la mia " è assolutamente inutile
Sarebbe invece opportuna un'analisi dell'obiettivo e un'interscambio di informazioni come diceva 20 settembre