Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
Davide1985
Mi rivolgo a chi ha un po più di esperienza di me in fatto di fotografie fatte a moto in movimento su pista. Vorrei comprare un obiettivo per la mia d80 ( ora monta un 18-135 mm)in grado di tirare ad una distanza di circa 100 mt, ovviamente da usare anche per altre occasioni io pensavo ad un 135-400 mm non troppo caro (non più di 600€) per riuscire ad andare oltre che con il 135.

Cosa ne dite di questo: sigma apo 135-400

Accetto consigli

Grazie

Davide


grazie.gif
ANTERIORECHIUSO
Leggo bene del sigma 120-400 che mi pare sostituisca il 135-400, aggiungendone la stabilizzazione.

In effetti, in pista solitamente non servono obiettivi luminosi e con quel budget non vedo altra scelta.

Ciao
Davide1985
QUOTE(ANTERIORECHIUSO @ Apr 20 2009, 07:52 PM) *
Leggo bene del sigma 120-400 che mi pare sostituisca il 135-400, aggiungendone la stabilizzazione.

In effetti, in pista solitamente non servono obiettivi luminosi e con quel budget non vedo altra scelta.

Ciao



Grazie mille
Davide1985
A qualcuno viene in mente qualcosa d'altro? hmmm.gif
StileLibero86
QUOTE(Davide1985 @ Apr 21 2009, 03:16 PM) *
A qualcuno viene in mente qualcosa d'altro? hmmm.gif



si...moltiplicare un qualsiasi zoom 70/80-200 f2.8 con un 2x!! è quello che farò io non appena prendo confidenza col nuovo acquisto...tamron 70-200 2.8! spendi un pochetto di più perchè un buon moltiplicatore viene non meno di 280 euro (kenko) o 300 (nikon...ma solo per i VR)!
sennò alla fine ti conviene veramente rimanere su quei range già sopra citati....e purtroppo dovrai puntare su sigma perchè in effetti il tamron ha un AF un po lentino per fare solo sport! dico purtroppo perchè a mio parere tamron rimane superiore in quanto a qualità d'immagine...ma per quei prezzi non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca...al massimo la botte mezzo piena e la moglie ubriaca (quella sempre! ahah)
saluti
Davide1985
QUOTE(StileLibero86 @ Apr 21 2009, 07:17 PM) *
si...moltiplicare un qualsiasi zoom 70/80-200 f2.8 con un 2x!! è quello che farò io non appena prendo confidenza col nuovo acquisto...tamron 70-200 2.8! spendi un pochetto di più perchè un buon moltiplicatore viene non meno di 280 euro (kenko) o 300 (nikon...ma solo per i VR)!
sennò alla fine ti conviene veramente rimanere su quei range già sopra citati....e purtroppo dovrai puntare su sigma perchè in effetti il tamron ha un AF un po lentino per fare solo sport! dico purtroppo perchè a mio parere tamron rimane superiore in quanto a qualità d'immagine...ma per quei prezzi non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca...al massimo la botte mezzo piena e la moglie ubriaca (quella sempre! ahah)
saluti


Grazie per l'interessamento.
Si infatti con un budget del genere pensavo anche ad un 80-400 usato ma poi penso anche che non avrebbe senso prenderlo in quanto il range tra gli 80 mm e i 135 mm riesco già a raggiungerlo con il mio obiettivo.

Davide
Davide Ciardy
QUOTE(ANTERIORECHIUSO @ Apr 20 2009, 07:52 PM) *
Leggo bene del sigma 120-400 che mi pare sostituisca il 135-400, aggiungendone la stabilizzazione.

In effetti, in pista solitamente non servono obiettivi luminosi e con quel budget non vedo altra scelta.

Ciao

Pollice.gif
piebo69
smile.gif vai....
Davide1985
Alla fine ho preso il 135-400, l'ho trovato usato in condizioni perfette. Sono subito andato a fare delle prove all'aeroporto della mia città, ho fotografato per la maggiore i paracadutisti; e devo dire che l'ottica mi ha piacevolmente sorpreso con colori vivaci e nitidissimi, non è nemmeno stato necessario utilizzarlo alla massima apertura. Sono veramente contento ottimo acquisto messicano.gif


Davide
gianpiero_mac_com
Qualche foto please... cool.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.