Salve.

La campagna senese è anche per me (oltre che per Filippo) una inesauribile fonte di ispirazione nonché di meraviglia.

Al caso vi posto due scatti per commenti, suggerimenti e quant'altro.

Grazie e... buona visione.

PS. seguendo i suggerimenti di altre discussioni mi limito a due soli scatti.

Foto 1 - un classico...

Foto 2 - un insolito controluce

Preciso che le due foto di cui sopra sono state realizzate con diapositive Kodak Elitchrome 100.

Non so resistere... ecco l'ultima prometto.

Foto 3 - rudere

(questa invece con pellicola Kodak T-max 100)

mi piacciono molto quella dei cipressi (toccandosi mentre si guarda..chiaramente)
mia hai fatto venire voglia di venire da quelle parti: ho una casetta vicino a Castellina in Chianti...

Sei sempre il benvenuto!

I cipressi prima di San Quirico che sono l'emblema della VAl d'Orcia mi piacciono soprattutto come colori ma li avrei decentrati un pochetto!
Mi piace anche il fatto che si notano bene le ondulazioni del terreno.

Nella foto del rudere mi piace molto l'atmosfera che si percepisce ma avrei decentrato il soggetto anche li.

La seconda non mi piace tanto.

Ciao!!

Filippo, l'hai letto l'MP che ti ho postato? Che ne dici?

Riguardo ai decentramenti, di cui sento parlare spesso e che spesso mi si rimprovera di non adottare, ho delle perplessità. Non so perché ma non mi convince sempre l'idea di decentrare un soggetto a cui voglio dare il massimo del rilievo. Credo che le regole vadano anche infrante se il proprio gusto lo richiede. Quante volte, p. es., ho sentito parlare della regola dei terzi.. che però può anche essere infranta senza dover per forza rimpiangerla più di tanto.

e' gia' tanto "rigorosa" e "regolosa" la vita.. almeno nelle foto trasgrediamo un po'

Gabriele, a me delle 3 è proprio la terza che mi attrae e trovo che in questo caso l'aver posizionato al centro il soggetto è stata una buona idea vista anche la prepotenza del cielo e della terra.
Complimenti anche per la granulosità che aumenta l'atmosfera.
Un saluto.

QUOTE (gangy @ Jan 7 2005, 05:36 PM)

Gabriele, a me delle 3 è proprio la terza che mi attrae e trovo che in questo caso l'aver posizionato al centro il soggetto è stata una buona idea vista anche la prepotenza del cielo e della terra. Complimenti anche per la granulosità che aumenta l'atmosfera. Un saluto.

Grazie.

Infatti l'effetto ricercato è proprio quello di asfissia. Il vecchio rudere sembra che venga inghiottito dalla forza degli elementi che si contrastano con tutta la loro veemenza: il cielo sopra e la terra sotto. La granulosità fa apparire il rudere come se si stesse sgretolando così costretto dalle due forze che lo stringono.

La terza e poi la prima, nell'ordine, mi piacciono molto. Ma seconda, vittima di tanti artefatti per luci nell'obiettivo, la direi scadente. La regola dei terzi, che consiglia si decentrare di un pò il soggetto principale, non è scritta nei dieci comandamenti, ma viene fuori dallo studio di come il cervello elabora una immagine. Pertanto è quasi sempre buona norma seguirla.

QUOTE (sergiobutta @ Jan 7 2005, 06:20 PM)

"...Ma la seconda, vittima di tanti artefatti per luci nell'obiettivo, la direi scadente..."

Sergio....

devo confessarti un segreto... ssst!
Gli effetti che tu attribuisci all'obiettivo... sono colpa di photoshop. E' stato lui a metterli, senza dirmi niente. Me ne sono accorto dopo... ssst!

Ciao Gabriele,
Dopo tante foto in digitale fa piacere vedere ogni tanto qualche dia e un BN.
Quella che mi piace di più è proprio quella con la T-max 100 (l'hai sviluppata tu?).
Poi la prima, quella dei cipressi; anch'io penso che la regola dei terzi avrebbe portato beneficio: trovo in entrambe le foto, ii soggetti troppo centrati.
Comunque complimenti e alle prossime

QUOTE (Bruno L @ Jan 7 2005, 06:50 PM)

Quella che mi piace di più è proprio quella con la T-max 100 (l'hai sviluppata tu?).

Grazie Bruno.

No, non l'ho sviluppata. L'ho portata ad un lavoratorio e poi dopo la scansione del negativo ho ritoccato un po' le curve e altre due o tre cosette. L'originale era un po' più scialbo....

Le regole sono fatte per essere infrante...ma non sempre giova all'immagine. Soprattutto nel formato rettangolare come nel tuo caso, meno cielo, più terreno e un decentramento sulla sinistra avrebbero secondo me giovato. Tu specifichi però che a te piace così e allora: de gustibus non est disputandum.

Di solito col soggetto centrato giova il formato quadrato, magari prova questa soluzione. Soprattutto nei paesaggi il formato quadrato ben si sposa con il soggetto centrato per dare un'aria di tranquillità e pace.

QUOTE (gabrieleF80 @ Jan 7 2005, 06:53 PM)

...... L'originale era un po' più scialbo....

...Come spesso accade con lo sviluppo BN dei laboratori

ciao

QUOTE (gabrieleF80 @ Jan 7 2005, 05:26 PM)

QUOTE (sergiobutta @ Jan 7 2005, 06:20 PM) "...Ma la seconda, vittima di tanti artefatti per luci nell'obiettivo, la direi scadente..." Sergio.... devo confessarti un segreto... ssst! Gli effetti che tu attribuisci all'obiettivo... sono colpa di photoshop. E' stato lui a metterli, senza dirmi niente. Me ne sono accorto dopo... ssst!

Che non ti abbia detto niente ... non ci credo. Ti ha detto, quantomeno che il cielo era troppo !

Mi piacciono tutte! Trovo molto piacevoli e rilassanti le composizioni, adattissime come sfondi per il pc.

Io la prima l'avrei inquadrata o ritagliata così...

Ciao

Io invece ho voluto reinterpretare la seconda (spero non ti dispiaccia) trasformandola in B/N e aggiustando un po' le ombre.

Come gli altri, anch'io supporto sempre il decentramento del soggetto anche se non sempre mi riesce

Ciao

Finalmente delle DIA!!!!
Ti appoggio per l'inquadratura dei cipressi e per quella della terza foto!!
La seconda invece devo dire che non mi "tira" molto!!
COMUNQUE LA REGOLA DEI 3/4 NON Eì DETTO CHE SIA SEMPRE LA BIBBIA!!

Ciao Gabriele, mi piacciono molto i colori in quella dei cipressi. Sono molto affezionato a quelle zone!

L'elaborazione di Andrea in effetti rende più interessante il taglio, ma anche come l'hai scattata è molto bella.
Le altre due mi piacciono meno, ma i gusti son gusti (e io sono un principiante, quindi prendi quello che dico per quel che vale!)

Un saluto e... w le crete!

Ciao simo

..mmmm...

grazie per i consigli.


Mi piace l'interpretazione di RUDY75 in BN... molto suggestiva... ma hai usato i "calcoli" o il "miscelatore canale"?

Bello anche il teglio di Andrea Lapi.... sai Andrea, quello è un soggetto stra-fotografato (non è solo il simbolo della Val d'Orcia ma anche quello della Regione Toscana !!!) ed è diventato (da un paio d'anni) insieme a tutta la Val d'Orcia patrimonio dell'Unescu. Ho provato ad uscire un po' dai canoni delle foto con vari tagli e restituire semplicemente ciò che si vede fermandosi a bordo strada e guardando in quella direzione.

L'idea di usare il soggetto al centro per foto "quadrangolari" mi sembra giusto (stile formato 6x6??).

QUOTE (gabrieleF80 @ Jan 9 2005, 05:04 PM)

ma hai usato i "calcoli" o il "miscelatore canale"?

Riguardandola oggi è un po' troppo scura
comunque: metodo scala di grigi, taglio sui livelli e controllo luci/ombre (non ricordo se ho toccato leggermente anche le curve ma non credo)
Ciao

QUOTE (Giacomo.B @ Jan 8 2005, 03:57 PM)

Finalmente delle DIA!!!! Ti appoggio per l'inquadratura dei cipressi e per quella della terza foto!! La seconda invece devo dire che non mi "tira" molto!! COMUNQUE LA REGOLA DEI 3/4 NON Eì DETTO CHE SIA SEMPRE LA BIBBIA!!

Ecco che a grande richiesta ("Finalmente delle DIA!!!!") torno a proporvene altre due....
Ambedue sono state realizzate in una splendida giornata di foschia e temo che il matrix della F80 abbia leggermente sottoesposto, ma posso garantirvi che in proiezione sono molto più belle che scansionate e viste a monitor.

Comunque, la prima l'ho intitolata "lo specchio della natura.."

... la seconda, invece, "dune mosse" (ricordate la canzone di Zucchero??)

Anche questa, torno a ripetere, leggermente sottoesposta. E' forse un po' anche un mio vizio di sottoesporre leggermente le dia per saturare di più i colori e conferire un po' più di drammaticità alle inquadrature.

Ripeto: in proiezione sono molto più verosimili che a monitor.

Grazie e buona visione.

Si e' vero sottoesposta...ma l'altra foto???

QUOTE (Giacomo.B @ Jan 10 2005, 04:07 PM)

Si e' vero sottoesposta...ma l'altra foto???

.. la stavo caricando mentre tu mi rispondevi...

Oggi (martedì 11 gennaio) in pausa pranzo sono andato un po' in giro nei pressi di Radi in Chianti per vedere di fare qualche scatto un po' melanconico....

Dopo averli rivisti su pc ho preso la seguente decisione:

NON VE LI FACCIO VEDERE.

Sono veramente tristi e spenti.... che giornata di m...a!!! con questa c...o di nebbia, nuvole e foschia che non si decidono a togliersi dalle p...e!!!

Sottoesposti??

Mah, io non so che dire, ma credo (potrebbe essere il mio monitor schifoso che mi fa perdere dettaglio sulle nuvole) che se avessi sovraesposto avresti bruciato troppo il cielo in tutte e due le foto.Forse non era la luce ideale in quanto i soggetti restavano in ombra.
....come sai parere è un parere da pivellino.

Quella è la strada di Monte Sante Marie vero??

Scusa mi correggo sul fatto dei soggetti in ombra ma forse sono un po' controluce.... o forse non c'ho capito niente

I soggetti erano in controluce e c'era un po' di foschia.. giornata molto umida.

Si, è la strada di Monte Sante Marie.

ciao gabrieleF80 la tua immagine "dune mosse" mi piace un casino

QUOTE (Giuliano Savioli @ Jan 11 2005, 05:38 PM)

ciao gabrieleF80 la tua immagine "dune mosse" mi piace un casino

... quando c'è il manico... c'è il manico!

Grazie Giuliano

Quando ieri parlavo in toni dispregiativi della giornata trascorsa e delle foto realizzate.... mi riferivo a queste:

riguardandole meglio mi hanno convinto un po' di più..... se non altro rendono l'idea....

...... non vorrei avervi spaventato con le considerazioni pessimistiche di ieri....

Gli scatti in questione..... non mordono mica!

Hai perfettamente ragione, Gabriele,i due scatti non mordono, soprattutto il primo.

Ma neanche il secondo, guardandolo meglio.

QUOTE

Hai perfettamente ragione, Gabriele,i due scatti non mordono, soprattutto il primo.

QUOTE

Ma neanche il secondo, guardandolo meglio.

Va be'.... ho capito l'antifona...

Ciao a tutti.