Buongiorno, sono un felice possessore di una nikon d50. Mi sono avvicinato alla fotografia dai primi di gennaio 2008.
le mie ottiche sono queste:
nikkor 50 f1.4
NIKKOR AFS DX 18/55 (pronto al pensionamento)
NIKKOR AFS DX VR 55-200mm f/4-5.6
------
Premetto che non vorrei cambiare ancora il corpo macchina perchè mi trovo bene e ho molto ancora da imparare.
Ero quasi convinto all acquisto di un 35 f2, ieri ho scattato delle foto con il 18/55 e mi sono reso che in quella focale sarebbe meglio acquistare qualcosa di meglio. Leggendo i vari post si parla del 12/24 o del 14/24. La mia indecisione riguarda il 35 f2 per foto di paesaggi anche notturni o uno zoom del genere, ringrazio chiunque mi può aiutare o consigliare anche altri obiettivi, il mio buget è di circa un migliaio di euro.
grazie
wax

Oh....... con un migliaio di euro si fa tanto.
Mi vengono in mente due soluzioni anzi una (visto che hai già il 50 1,4).
Io direi il 17-35 che usato si trova sotto i mille euro (abbiamo verificato - PARE - che nel regolamento non è vietato parlare così di prezzi; è solo vietato parlarne in riferimento a venditori e per confrontare opportunità fra loro ma non già astratti acquisti - PARE -).

Dicevo due perchè ci sta pure il 17-55 di buona qualità e focale maggiore (sempre usato).
Però qui mi fermo perchè ci sono decine di discussioni aperte, ed anche molto accese, sull'argomento.

Quanto al 35 è ottimo e ti restano forse soldi però non hai nulla verso il wide.
Il 12-24 non lo conosco.
Il 14-24 costa molto di più.

il 35mm costa poco, è un fisso compatto e leggero, su digitale è di qualità. Personalemnte è uno dei pochi fissi assieme al 14 che non ho venduto. Buon contasto e resa dello sfuocato anche se un po duro, ampia apertura (f/2). Su digitale lo consiglio. Con un migliaio di euro come detto da alcarbo ti consiglierei di cercare un 17-35 sull'usato. Lente eccellente, una delle migliori prodotte da Nikon. Sulla qualità non si discute e trovi tante discussioni in merito sul forum.
Il 12-24 è il "grandangolo" su digitale, distorce a 12mm, ma nulal di drammatico, legegro e comaptto per il range di focali, molto contrastato (almeno per i miei gusti), nitido (forse pecca un tantino ai bordi alle focali minime), anche questo potrebbe essere una sclta su digitale, anche se personalmente mi orienterei sul 17-35.
Il 17-55 ha un'escursione focale maggiore (ovvio) rispetto al 17-35, si comporta in maniera egregia sul DX, più contrastato del 17-35, abbastanza nitido. In certe situazioni quei 20mm in più potrebbero fare la differenza.
Ricapitolando: se un domani vorrai passare al pieno formato, io acquisterei il 17-35. Se ti serve un grandangolo "vero" su digitale e se non vuoi passare all'FX un domani allora sceglierei il 12-24 a cui magari abbinerei il 35mm. Sempre se vuoi rimanere sul DX e non ti serve strettamente un grandangolo allora la scelta è sul 17-55.
Il 14-24 (di cui trovi molte discussioni sul forum) è eccellente e sarebbe un ottimo acquisto sia per il digitale che per il pieno formato in futuro, però ricorda che il paraluce è incorporato, il filtri sulla lente anteriore non si possono montare (quindi niente polarizzatore), la lente frontale è tanto curvata che a me farebbe venire il batticuore Il costo per ultimo è superiore alle sopracitate ottiche.

Saluti,
Gandy

Grazie mille per le due risposte, mi avete chiarito un po le idee. Adesso ho ancora un paio di settimane per pensarci e poi vi farò sicuramente sapere le mie decisioni.
grazie mille
wax

ciao ragazzi ho trovato forse quello che cerco. Rimanendo nel budget ho trovato due usati nital
il 35 f2
e il 12 - 24;
mi sembra una soluzione buona visto che il 17-35 non si trova facilmente usato.
procedo con l acquisto ?
saluti e grazie
wax

come detto, io farei la scelta del 17-35, ma anche la soluzione 12-24+35 non è male. Le ottiche sono sempre di qualità e il 35 è un fisso che potrai portare comodamente dietro senza praticamente ingombro. Se rimani sul formato DX il 12-24 è la soluzione al grandangolo, se invece hai intenzione di passare al pieno formato allora aspetterei lo zoom
A te ovviamente la scelta in base alle tue necessità.

Saluti,
Gandy

Se rimani sul DX e sui nikkor e vuoi un grandangolo vero non hai scampo: c'è solo il 12-24. D'altra parte ti accorgerai che ti darà soddisfazioni per quanto concerne il piacere dell'immagine (contrasto e colori), ti accorgerai anche che i 12mm servono tutti e anzi probabilmente comincerai a volerne uno più corto...

Io prenderei il 12-24 ed il 70-300 VR, permutando i tuoi dovresti farcela. Pino

eccomi, ho ascoltato i vostri consigli e alla fine sono andato dal mio negoziante e ho preso il 35f2 di seconda mano. Purtroppo il 12-24 della nikkor di seconda mano è stato gia venduto, mi ha proposto un tokina, adesso però ricordo la lunghezza focale, pressapoco era la stessa ma costava nettamente meno la metà mi pare. Non riesco a capire se valga la pena prendere il tokina o aspettare un affare nikkor.
grazie a tutti per le risposte.
wax

Hai fatto bene a prendere il 35. Quando vuoi andare leggero, puoi uscire solo con quello montato.
Per quanto riguarda il Tokina non lo conosco, però ho letto alcune discussioni in merito qui sul Forum e a quanto pare si comporta egregiamente. La lunghezza focale e l'apertura massima sono le stesse del Nikkor, anche a livello costruttivo non è male.
Diciamo che è un prodotto che ha un buon rapporto qualità/prezzo.
Ricordati anche che è un DX

Ciao, Nicola