Ciao,
volevo sapere se la D200 puo' utilizzare CF Sandisk ExtremeIII da 8GB ed
oltre (12 e 16), ed anche ExtremeIV nei vari tagli.

Mi è venuto questo dubbio perchè sul manuale le UltraII vengono
date per compatibili fino ad 8GB, mentre le ExtremeIII si fermano a 4,
le ExtremeIV poi non vengono proprio menzionate.
Grazie.

Ciao!

Sicuramente fino alle 8 GB extreme III puoi !!!
Guarda questo link dal sito ufficiale:
http://www.sandisk.com/Compatibility/Devic...Nikon-D200.aspx

Riccardo!

..Le Extreme IV poi non sono mensionate perchè uscite dopo la D200.

Ma per la compatibilità non credo ci siano dei problemi

Penso anch'io.

c'è solo da considerare quello che alcuni consigliano: visto che - speriamo più tardi possibile - esiste la possibilità che le CF si "impallino", forse meglio avere più schede da 2 o 4 GB che una da 8, ma sono considerazioni e gusti personali

ciao

Bene !
Grazie a tutti per le info.

Quoto, sono anch'io del parere di avere + cards... prundenza!

Gira una sorta di "leggenda metropolitana" secondo la quale le schede CF rischiano di perdere i dati in esse memorizzati. Da questa ipotesi, consegue che è meglio avere più schede. Ognuno sia libero di fare come meglio crede e di acquistare e portarsi dietro quante schede gli aggrada.
Cionostante, per onestà intellettuale, mi vien da chiedere:

1) chi sparge queste voci potrebbe cortesemente dare dei dati, o dei riferimenti affidabili, o riportare la propria esperienza di perdita di immagini registrate su schede CF di qualità (le sandisk taroccate non fanno testo ...)?

2) se il supporto CF fosse di affidabilità ancora non del tutto matura, potrebbe qualcuno più intelligente di me spiegarmi perchè mai allora le aziende stanno sviluppando schede di sempre maggiore capacità ?

Ho l'impressione a) che la minore affidabilità dei microdrive (ormai appartenenti alla preistoria) abbia indotto tanti a trasporre quei problemi anche alle CF, e b ) che sia più intelligente passeggiare con un casco in testa piuttosto che portarsi 48 shede da 1 GB invece di 6 da 8 ...

Disposto a cambiare opinione solo dopo aver avuto informazioni attendibili e non sensazioni a lume di buon senso ...
Il "buon senso" talvolta non ci porta a fare le scelte migliori

sono d'accordo.... anche a me non è mai capitato di perdere dati da una memoria se correttamente utilizzata (certo che se la si estrae dalla macchina con led di scrittura acceso...)
sono un pò contrario alle CF microdrive perchè sicuramente più delicate (sono in realtà dei piccoli hard disk che possono smagnetizzarsi o danneggiarsi cadendo...) e perchè consumano la batteria della macchina fotografica per alimentare il piccolo Hard Disk....

A me è capitato!

Non ricordo la CF di che marca era (credo Kingston) usata con una Coolpix.

Praticamente persi tutte le foto, o meglio, le foto riuscii a recuperarle, ma ad una bassissima risoluzione, praticamente delle miniature.

Da dire che la Cf era stata usata anche su un palmare, ma cmq tenuta bene.

Misi anche una discussione (correva l'anno 2004) a cui mi rispose anche il "guru" Maio.

Da allora solo Sandisk e appena posso copio le foto nel PC.

Non esiste alcuna spiegazione scientifica per la quale le compact flash card debbano essere soggette a guasti più degli altri modelli di card!
A meno fino a prova contraria, per altro ancora non suffrgagata da riscontri oggettivi e dimostrati.
Le compact flash semmai possono essere soggette a guasti in quanto componenti elettronici e non in quanto CF!!!
Mio padre proprio pokissimi giorni fa ha comprato per me uan card san disk extreme III da 16 gb e non temo, ad essere onesto, una rottura dovuta a insensate probabilità....costa molto ma io l'ho comprata comunque.
Su una cosa, comunque, nulla da obiettare anche perché basata su probabilità innegabili: certamente comprare più tagli di card diminuisce il rischio di ritrovarsi sprovvisti di memoria...è innegabile ma la cosa vale esattamente allo stesso modo per tutti gli altri modelli di card quali SD, memory stick, Macromedia, ecc

Attualmente il numero di incidenti che coinvolgono aerei civili è dell'ordine di 25 all'anno, cui corrisponde all'incirca un migliaio di vittime. La statistica, comunque, dice che un passeggero che effettui un volo al giorno può continuare a volare per 5000 anni senza essere coinvolto in un incidente letale.
Cosa c'entra questo con le CF?
Semplice. Qual è il rapporto tra Megabytes persi e MB registrati ogni anno sulle CF delle reflex digitali? Quando avremo questo valore potremo discutere se sia meglio (ossia statisticamente meno rischioso) usare tante schede da 256 MB o meno schede da 8 GB ...
Torniamo per un attimo alle statistiche degli incidenti aerei. Se riducessimo il numero di passeggeri su ogni volo (utilizzando aerei da 20 posti piuttosto che da 150-200 posti) ridurremmo il numero di morti all'anno ... ma anche riduremmo l'opportunità di viaggiare ... Paradossalmente, se mantenessimo lo stesso volume di passeggeri/anno con aerei più piccoli, aumenteremmo il numero di incidenti semplicemente perchè aumenterebbe il numero di aerei in volo in ogni istante!
Non a caso il nuovo Airbus A380 trasporterà oltre 500 passeggeri ...
E' un po' come una CF da 16 GB ...
Mi auguro che l'analogia serva a rendere meglio il mio pensiero: ogni tanto qualche aereo cade e muoiono - purtroppo - tante persone. Ma il mezzo aereo rimane il mezzo più sicuro che c'è, anche se il numero medio di passeggeri trasportati per volo è continuamente aumentato e tenderà ad aumentare ancora ...

Tramonto infatti io do ragione a te
Comunque una cosa bisogna dirla: Chiunque non prende gli aerei per paura di volare, sa che l'aereo è il mezzo + sicuro statisticamente ma è il fatto di NON SALVARSI con sicurezza che scoraggia e fa propendere per mezzi di trasporto alternativi.
L'analogia rivolta alle CF non so se ci stia ma cmq iola penso come te

Grazie Rikkardo,
ma io non so se ho ragione
Dico solo che si tende a "consigliare" ad usare più schede meno capienti in luogo di meno schede più capienti ... ma nessuno, a parte dire che una volta ha avuto un problema, sembra in grado di dare statistiche, ovvero dare indicazioni "serie".
Anche l'energia nucleare - in caso di incidente - fa tanti morti. Ma alla fin fine in Francia (che produce olte 1/3 dell'energia dall'atomo) quanta gente muore ogni anno per incidenti nucleari, anche di limitata entità? Molti, ma molti meno (diciamo nessuno?) di quelli che muoiono al volante ... Se facessimo un referendum in Italia sul volante nessuno lo abrogherebbe. Ma importiamo energia elettrica prodotta dall'atomo a pochi km dal nostro confine.
che aquile ...

concordo
tutto sommato avere + schede di vari tagli anziché uno unico qualcosina in termini percentuali di probabilità favorevole, la dà, senz'altro ma come abbiamo detto ancora non si è dimostrato che le CF siano intrinsecamente perniciose sotto il profilo della resa di affidabilità!

Essendo onesto io penso che se mi si guastasse la card da 16 gb appena acquistata avrei buttato (è in garanzia cmq ) soldi ma avrei lo stesso timore se avessi comprato una SD o memory stick

Ciao Riccardo ne volevo acquistare una anch'io, sei stato fortunato ad averle trovate, non le hanno disponibili da nessuna parte, neanche negli USA, magari in MP mi dici dove le hai acquistate.......

Ciao...

ciao Francesco

effettivamente su internet non ho trovato assolutamente i tagli da 16 gb
ma mio padre è negli USA e mi ha confermato di averne acquistata una.
Mi farò dire dove l'ha comprata

Ciao