Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
cortonio
Salve a tutti,
in questi giorni, sto cercando di farmene una ragione… hmmm.gif
Perché c’è così tanto divario in prezzo tra 2 reflex di fascia quasi equivalente? Stiamo parlando di canon 40d e nikon d300. Non mi capacito perché ci sia così tanta differenza (circa 500 euro) a favore di canon, eppure entrambe hanno corpi resistenti, fatti egregiamente, hanno prestazioni molto simili, mirini non microscopici, danno soddisfazione quando le impugni….eppure il sistema nikon è mediamente più caro anche per il parco ottiche? Perché? Sono fatti meglio? Nikon forse fa perdere meno tempo davanti al pc per la pp? Hanno vetri migliori? O giusto perché “sono nikon”? Volevo capire se era giustificato il fatto di investire in un marchio, spendendo di più, per avere poi gli stessi risultati con un altro che è più commerciale.
Aiutatemi a capire….
Grazie.

rolleyes.gif
alcarbo
Per quel che ne so io non mi paiono due macchine di pari livello, del tutto comparabili
Allora, pur non essendo FF, la d300 è più equirabile alla uscente di produzione 5d......... con tutte le differenze anche in tal caso
cosimo.camarda
...da capire a mio avviso ci sta poco....sono due linee diverse...ci sta chi è innamorato di canon, chi di nikon....per la mia esperienza e per quello che ho visto chi è passato a nikon non è tornato indietro!

in ogni caso dovresti provare tutti e due i sistemi per essere certo della scelta, la pp non ha un nesso con il sistema utilizzato, per qualità delle ottiche, nikon ha dei pezzi che invidiano tutti.
Antonio Canetti
QUOTE(tonino @ Jun 25 2008, 06:49 AM) *
in questi giorni, sto cercando di farmene una ragione… hmmm.gif


Sono due aziende libere in un libero mercato, ognuna fa le proprie scelte e di conseguenza il proprio prezzo che ritiene opportuno, sarà l'acquirente finale che deciderà a chi dare fiducia.

Saluti

Antonio
litero
bhè dai... non scerziamo... le differenze ci sono eccome...
10 mpx vs 12 mpx;
9 punti 1 cross vs 51 punti 15 cross .... ed inseguimento 3d...;
copertura 95% vs 100%;
schermo 230k pixel vs 922k;
luce di assistenza MAF non presente su 40d (usa il flash);

e queste sono solo le prime che mi sono venute in mente...

e poi... hai provato a tenere in mano una 40d? io si... e non mi è piaciuto.

evantualmente per le differenze puoi visitare il sito dpreview.com

P.S. delle volte però i paragoni sulle immagini le fanno proprio a membro di segugio.... paragonano scatti fatti col 50 1.4 canon con il 50 1.8 nikon... bhà
lucaste
E' un pò dura paragonare una 40d alla d300... rolleyes.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.