Ken è un vero genio... mi domando per quale motivo a me non vengono in mente certe prove...

Nel suo test sulla D300 ha pensato nientepopodimenochè di paragonare la resa a 6400 ISO della D300 con quella D200...
Avete capito bene... la D200 non arriva a 6400 ISO ? E il buon Ken che fa ? L'aiuta con Photoshop... poi gli applica Grain Surgey 2.
Continua dicendo che il file della D300 è meno nitido di quello della D200 a causa della riduzione del rumore e conclude dicendo che i file risultanti sono paragonabili ed orribili... La D3, invece, è tutto un altro pianeta... bontà sua...


"The D300 shot is cropped at 100% direct from the camera, large JPG, 50mm f/1.2 lens, ISO 6,400, f/2.8 at 1/2 second. The D200 was pushed to ISO 6,400 in Photoshop from a Large JPG, I cranked the color a bit to match roughly the D300 (which I set to +3 saturation as soon as I turned it on) and I applied Grain Surgery 2 (at defaults) to the D200 image (otherwise the D200 was noisier and even sharper).


The D300 shot looks blurry because of Nikon's noise reduction, used to hide the noise. The D200 is much sharper when shot at 6,400. The D3 prototype I tried was far, far better than any of these. Both of these look awful at ISO 6,400, and the D3, even as a prototype, looked perfectly usable without having to make excuses.


I'll post more tomorrow; It's bed time tonight. These fast shots under tonight's full moon showed me that high-ISO noise is the same between the D200 and D300, and the claimed speed increases are simply cranking up the noise reduction. More tomorrow, and of course after I make more than the 50 few shots I did tonight my opinions may change, too. "

I masochisti possono leggere qui l'intera recensione.

Grazie Franco...questa è l'ennesima dimostrazione della affidabilità dei test che si incontrano in rete !!!

Test inattendibile.
Photoshop di Ken ha l'otturatore starato.

Il cervello di Ken ha l'otturatore starato ed il diaframma chiuso.

"Teorema di Rockwell" enunciato da Gianni Zadra (me lo sono scritto su un post-it attaccato al monitor del PC):

"Da anni vado ripetendo che Ken Rockwell è la mia stella polare.
Lo leggo alla rovescia, e tutto quadra perfettamente. "



Ciao

Se avete bisogno di qualche minuto di pura ilarità...non c'è meglio che leggere qualche test di Ken...prendiamola così...magari qualche volta ci azzecca (quando???? )....ma è uno spasso

Lunga vita a Ken

Io che sono masochista me la sono letta (lettura veloce...) e beh, praticamente copre di lodi sperticate la D300 in tutti i settori, eccetto il NR dei file jpg "on camera".

Non puoi prendere l'unico punto dove (forse) ha toppato per screditare tutto il resto.

Altrimenti, applicando il postulato di KR nell'enunciato di giannizadra, dovremmo concludere che la D300 è una vera ciofeca...

Il postulato è stato coniato per gli obiettivi;
non per le fotocamere, e neanche per Photoshop...

Ennesima kenrockwellata, al pari dei suoi famosi "scoop", ma stavolta mi sa che ha veramente superato se stesso.

Forse solo KenShiro può tenergli testa. Forse.

Il fatto è che scrivendo certe cose scredita tutto il resto...

Una cosa è sicura: Ken è un uragano e leggerlo porta al buon umore
e poi non è che sbagli sempre, ricordo la prova dei grandangolari (vabbèh, provava anche i tappi...):
è stato l'unico che ha controllato le distorsioni a barilotto di tutte le ottiche e le correzioni software (e i risultati non erano un granché)

Secondo me tutto ha origine quando Ken ha sorpreso Barbie assieme a Big Gym.
Dopo aver esclamato "xxx PUPAZZA" si è messo a scrivere recenzioni su internet.

mi fa morire quando parte in ogni recensione dicendo puntualmente che quella di turno è la migliore fotocamera da lui mai posseduta. prima di tutto sono curioso di sapere quante ne possiede, e poi di sapere la fotografia cosa glia ha fatto di male. veramente folle.
a proposito negli ultimi tempi non solo nikon ma anche canon deve avergli offeto un buon caffè. sta iniziando prove esilaranti su ottiche e macchine canon che a suo dire sino a mesi fa non erano neanche degne di essere prese in considerazione tanto era impegnato ad esaltare la d70 dicendo che era meglio di d2x e d200 messe insieme. ma per favore..............................

Niente da fare, ed io che ho provato anche a difenderlo.

Con l'articolo sul rumore pubblicato ieri ha dimostrato di essere un vero fesso.

Va a comparare dei jpg con impostazioni completamente differenti di contrasto e sharpening...bah.

Ho preso i suoi stessi file e con una semplice ritoccatina si dimostra l'indicibile (e l'esatto opposto di quello che va dicendo lui-vedi allegato).