Ciao a tutti,

sto provando Capture NX (1.0.1 su Windows XP) e all'apertura dei NEF della mia D50 questi risultano un pochino più scuri che aprendoli con altri programmi:
- picture project
- capture 4.4.2
- microsoft RAW
- adobe photoshop CS con plug-in NEF Nikon

Con questi programmi il NEF è uguali come luminosità.

Ammetto che non ho letto approfonditamente il manuale, ma questo comportamento mi sembra strano.


Avete dei suggerimenti?
Capture NX applica d'ufficio qualche regolazione?


Grazie, Giuseppe

Giuseppe, potrai trovare la ricercata coerenza solo impostando in tutte le applicazioni lo stesso spazio colore e lo stesso profilo monitor. Ciò, da apture NX è raggiungibile dalle preferenze.

Colgo l'occasione per segnarti l recente versione 1.1:

Capture Nx Versione 1.1.0, Disponibile al Download...

G.M.

Lo spazio colore è uguale su Picture Projet e Capture 4.

Comunque visto che è uscita la 1.1 ho rimosso la 1.0.1 e messo la 1.1.
E adesso funziona !!! I NEF sono uguali cole colori e luminosità come aperti negli altri programmi.


Giuseppe

da qualche parte ho un problema.

- con nx elaboro lo scatto in nef come mi aggrada, lo esporto in photoshop e i toni sono leggermente diversi

- con nx elaboro lo scatto in nef come mi aggrada, lo salvo in tiff 16bit, aprendolo con photoshop o il visualizzatore di windows i toni sono leggermente diversi

- con nx elaboro lo scatto in nef come mi aggrada, lo salvo in jpeg e resta perfetto!

perchè questo scherzo col tiff?

Anche se sicuro ho voluto lostesso fare un paio di prove.......
Strano, sia se lo esporti in tiff che in jpeg non devi assolutamente avere degrado ne di colore ne altro, prova solo a vedere se esportanto non cambi anche il modo colore dei file.......
Es. esportando il jpeg e aprendolo con PS lo vari in sRGB mentre il tiff lo esporti in Adobe......... o qulcosa di simile, questa è l unica cosa che per ora sto pensando !!!

Il visualizzatore di immagini di Windows non riconosce il profilo colore. Di suo ha una sorta di sRGB ma piuttosto bislacca..

Il problema credo sia nelle impostazioni di Photoshop.
Uso per comodità queste impostazioni ed in questo modo quando un profilo non corrisponde a quello di lavoro una piccola finestra mi chiede cosa fare.
Dovresti risolvere.

ho messo l'impostazione d'avviso come consigliato da sky, ma giustamente, visto che entrambi sono impostati in adobe rgb98 e il nef è in modo colore II, non mi viene dato nessun avvertimento. quindi i profili sono uguali.

vedete la differenza?

La differenza si vede, ma se metti la configurazione come nell'immagine precedente che ho postato dovresti avere il messaggio di avvertimento se scatti in adobe 1998.

Il profilo colore che ho messo come spazio di lavoro non è adobe 1998....

ma il messaggio non può venirmi, perchè io scatto in rgb98 e lo spazio lavoro di capture e ps è anch'esso adobe rgb98

Prova a dare un occhiata anche a queste altre impostazioni !!

in effetti ho un togli saturazione a monitor del 20% (con i crt non sarebbe meglio disattivare quest'opzione?), però così non si spiega perchè anche il visualizzatore di windows restitusca lo stesso risultato
ripeto che invece i jpeg sono uguali a ciò che vedo in nx

comunque ora provo a togliere quel 205 di desaturazione

Perchè ?
Nel mio caso, ho un CRT, il lab di stampa mi consiglia di tenerlo nel modo che vedi settato.



Lascia stare il visualizzatore di Win, usa solo visualizzatori come il Nikon View o simili............... Se potessi lo eliminerei del tutto dal mio pc.






Questo non lo so mi sembra strano però, personalmente, ripeto, ho fatto dei test e non vedo differenze.

Ed infatti ti chiedevo di fare una prova come le mie impostazioni.

Abbiamo lo stesso monitor... e ti assicuro che la corrispondenza tra NX e Photoshop è la stessa.

Ti posto l'immagine con le opzioni avanzate che uso.

Fai un tentativo, setta tutto come in figura e vedi il risultato.

disabilitando la funzione di riduzione della saturazine sembra ok (a dir la verità mi sembra più similire con una desaturazione del 3%, ma figuriamoci quanto possa essere attendibile una valutazione ad occhio di valori così piccoli )
chissà perchè col jpg non accadeva..

grazie ragazzi