Eccomi, grazie a tutti x i commenti.......
QUOTE(danighost @ Oct 17 2006, 06:45 PM)

Complimenti, anche se la prima del dupli non ha a fuoco gli occhi, ma altro?
delle prime due trovo la seconda un po' sovraesposta, ma non sono un esperto.
Ho controllato sull'originale,l'occhio è a fuoco per l'80% mentre il restante 20 che è la parte + sporgente è leggermente confusa, cmq non nitida.
E' molto difficile a questi RR con un soggetto così tridimensionale azzeccare il fuoco, ci ho provato ma.....mea culpa!!!!!
QUOTE(microsfera @ Oct 17 2006, 06:53 PM)

Complimenti Cloude, scatti bellissimi; che dupli utilizzi col 105 e come giudichi la qualità?
io ho il 105 ais e un kenko mc7 ma la resa dell'insieme non mi sembra eccezionale.
Grazie microsfera
MC7, perdo 2 stop e un pò di qualità ma pensavo peggio, diciamo che in certe situazioni viene bene ma, normalmente uso i tubi non il dupli!!
QUOTE(micro @ Oct 17 2006, 07:38 PM)

Cloude,nella prima mi disturba il rametto fuori fuoco,nella seconda, il margine inferiore della foto troppo vicino all'ala,per finire avrei cercato di rimanere più ortogonale possibile al corpo della libellula,per non avere sfuocato la parte finale dell'addome
era bella carica di rugiada
cmq la foto è buona
ciao
micro
Ciao Micro, quello che hai fatto notare è assolutamente vero, ho avuto non poche difficoltà a raggiungere il fuoco come lo vedi, ma indubbiamente potevo fare meglio...e pensare che me la sono "menata" parecchio con i vari aggiustamenti della testa e della slitta proprio per raggiungere il miglior fuoco possibile!!!!
+ ortogonale intendi parallelo o cosa???
Cloude