Ciao a tutti, avrei la possibilità di aggiornare un po' il corredo, attualmente ho:
D800
10.5 fisheye
21mm zeiss
28mm f2 AFD
58mm 1.4 AFS
105mm 2.8 macro AFD
100-400mm tamron
potrei sostituire il 28 o il 100-400, gli altri non si toccano
non so cosa sia meglio, se sostituire la D800 con la D850 oppure soppiantare il 28 afd con un bel 35 1.4 AFS o il tamy 100-400 con in 300/4 PF.
per quanto la d850 sia al top non vorrei che nikon sfornasse un'altra reflex a breve (è del 2017) anche se visto l'andazzo ML credo sia l'ultima.
consigli?

Personalmente ad uno che ha in corredo il 58/1,4 più che dare consigli li chiederei.
Insomma tutte e due le prespettive sono valide anche se a me il 300Pf non ha mai convinto fino in fondo, certamente fare entrare il 35/1,4 è una bellissima scelta ma anche la D850 ha il suo perchè. Ho la D 810 quindi una D 800 con af migliorato, in questo senso la 850 è del tutto superiore non di poco, i pixel non dovrebbero far gridare al miracolo, indubbiamente la nuova è migliore e a seconda del uso che tu ne farai potrebbe essere la sensato cambiare. Credo anch'io che la D 850 sia l'ultima purtoppo.
Il 58 probabilmente sarà il mio prossimo e ultimo acquisto, troppo bello.

Qui la sparo grossa (tanto non pago io): quanto ci vedrei bene una D850, 28 1.4 e 105 1.4…

il 58 è una lente maledetta, ti fa penare l'anima all'inizio a tutta apertura, ma è davvero unica, magica, un pennello, e la tridimensionalità che restituisce è assurda, nemmeno le ottiche nate per il ritratto (85 e 105 1.4) riescono ad arrivarci, l'ho vista in pochissime altre ottiche (21 zeiss e leica a brevi distanze e 100 makro zeiss). il 300 PF mi stuzzica solo per il peso e ingombri ridottissimi, riconosco che come qualità forse il 100-400 tamy è pari o superiore additrittura
parentesi ottiche a parte la d800 ha dei colori che adoro davvero, vecchio stile, ma la D850 è indubbiamente superiore in tutto, soprattutto AF, esposimetro e WB auto, considerando che sia davvero l'ultima forse conviene prenderla, almeno una usata



il 28 1.4 l'ho puntato da sempre, purtroppo al momento il costo è davvero alto e rispetto al 35 usato (750/800€) costa praticamente il doppio. il 105 invece per i miei gusti ha troppa risoluzione (prima come 105 avevo il DC) però ti ringrazio per il consiglio

Concordo il 58 è magico ma bisogna capirlo sopratutto a 1,4; è stato criticato da molti ma chi ha capito a cosa serve non se ne separa più.

Non sono del tutto sicuro che il passaggio da D800 a D850 sarebbe così rivoluzionario.
Ho avuto la D800 per anni e ci ho fatto di tutto e già 36mpx sono ancora parecchiotti.
Molto trattabili anche ad alti ISO tra l'altro.

Il corredo lenti del resto è già piuttosto folto... quindi, anche qui, difficile capire cosa cambiare... o se cambiare.
Il 28 è la lente più vecchia, certo, ma alle giuste condizioni sono convinto che si difenda... soprattutto nel rapporto peso / prestazioni... però, proprio perché è così datata, probabilmente sarebbe la prima candidata.
Quindi, tolto il 28... si apre un bel buco giusto giusto per un 35 fisso... e in questa focale c'è l'imbarazzo e non mi esprimo.
Oppure visto che di fissi medio-corti ne hai già due... perché non un classico 14-24 2.8?
Lente che ho sempre voluto provare e prima o poi lo farò.

dopo la D800 a cosa sei passato?
io mi trovo limitato solo nelle foto notturne ad alti iso (sopra i 1600 non la vedo così gestibile come invece sembra la 850) e un po' nell' AF che come sappiamo non eccelle in precisione millimetrica.
sulla questione 35mm, li ho provati tutti (sigma art, tamron, nikon 1.8 AFS e AFD) l'unico davvero buono con carattere è il 35 1.4 AFS per cui la scelta è fatta (solo il 28 1.4 E potrebbe tentarmi)
sul discorso 14-24, bella lente ma gli zoom non fanno per me

ieri ho provato (per la seconda volta) una D850 usata, e niente mi sa che è fatta, però mi sa che la prendo nuova

Io avevo D800 e D3... e ho unito tutto passando ad una D4S (quella usata del buon Maurizio Rossi peraltro ).
Rimpiango, solo a volte, la maggior risoluzione della D800... ma per tutto il resto non mi pento di nulla.

la d4s è uno spettacolo di corpo, ho anche considerato di prenderlo ma alla fine ho preferito altro per una questione anche di ingombri.
Ieri ho ordinato una D850 fiammante, speriamo arrivi presto, ho anche trovato un acquirente per il 100-400, ma ci sono davvero pochi tele leggeri da usare a mano libera ma molto performanti

Sui fissi puoi andare di 300/4 Pf anche se personalmente non mi convince fino in fondo, a me piace molto 80-400 afs che possiedo e uso, in molti ti diranno che non va molto bene ma io non ci credo.

Se é per quello, non é che il "vecchio" 300/4 AFS o anche AFD andassero male...
Io ho l'af-d, che uso su D3s, e lo trovo fantastico. Vero che non ho mai provato il PF.
E col fatto che i corpi macchina recenti "non semipro o pro" non hanno l'alberino per la MAF, l'af-d si trova davvero a poco... Anche se secondo me ormai chi ce l'ha se lo tiene.

Complimenti carissimo, scelta eccellente!

Assolutamente anzi a mio modestissimo parere i due vecchietti vanno decisamente meglio, almeno a mio gusto.

i "due vecchietti" li ho avuti entrambe; mi piaceva moltissimo la versione AFD ma poi sono passato alla AFS per l'AF migliore e non ho mai avuto i problemi di "fischio" che alcuni lamentano.
Certo non è il 300 f/2,8, ma anche duplicato con il TC 1.7II rende benee per ora lo sfrutto sulla z7.
Il 300 f/4 PF lo aveva un amico, l'ho provato abbastanza, ma a parte il peso ridottto non mi ha convinto.

Alessandro

L'80-400 lo avevo preso in considerazione l'anno scorso ma non mi ha convinto il peso, uso sempre tutto a mano libera, mi piace andare in giro leggero per raggiungere a volte punti particolari, per quello il PF, si potrebbe dimostrare un ottimo compagno


Grazie mille

Se il PF arrivasse alla nitidezza del 100-400 sarebbe fatta per me

Incidentalmente il 300 PF ce l'ho in casa ma purtroppo non sono in grado di far confronti col 100-400. Posso però dirti che il piccoletto, pur non raggiungendo le vette dell'AFS 300 D che lo ha preceduto, tuttavia si difende benissimo in quanto a sharpness (per dirne una bastona tranquillamente il 200-500 alla focale di 300 mm) e poi, diciamolo, è veramente piacevole portarselo appresso con quelle dimensioni e quella leggerezza

Grazie del feed, il 100-400 a mio parere è un pelo superiore come risoluzione al 80-400 AFS e al 200-500 ad f8. avendo sposato la causa del "leggero e a mano libera" forse l'unica ottica più leggera che arriva a 300mm è il 70-300 AFP, ma sicuramente il PF è più performante. Il treppiedi ormai lo uso pochissimo

Ho visto la D800 sul mercatino quindi il dato è tratto, comunque sia una eccellente scelta.

Non conosco il 100-400 Tamron ma se dici che è superiore come risoluzione anche al 200-500, che in questo campo è superiore al 80-400 afs, io ci credo. In questi zoom tele io cerco la versatilità per questo non mi interessa il 200-500 e simili, troppo grossi e pesanti se voglio la massima qualità monto il mio fido 300/2,8 e li non c'è ne per nessuno, anche con i tc.

Non ho fatto test specifici personalmente, dai vari test in giro mi sembra leggermente più nitido se chiuso a f8. Le prestazioni generali saranno sicuramente comparabili ma come ben dici le discriminanti sono il peso e l'ingombro e lì vince a mani basse. Se hai il tempo e modo di stare su treppiedi allora anche un 300 afd distrugge tutti, per non parlare di mostri sacri come il 300 2.8
Ho già ordinato la 850 non vedo l'ora di mettermi al lavoro

Io ho D800 e D800E e le uso anche fino a 6400 ai 12.800 ISO senza problemi, ...mai notato rumore (solo una grana sottilissima).

...cmq erano giorni che volevo provare a portare a casa una D810, ma sono caduto su un AF-S 85 f1.4