Buongiorno a tutti,
poniamo di aver sbagliato uno scatto sotto/sovra esponendo di 1-5 stop per aver sbagliato ISO.
Compensando con Capture-NXD, o altro sw, riesco ad ottenere, in termini di rumore, lo stesso risultato come se avessi impostato gli iso correttamente?
Tenendo fuori tempi e diaframmi per semplicità e perché è uno scatto di azione.
Se serve saperlo ho una D300.
Grazie

No. La simulazione di aumento dell'esposizione, perchè via software altro non è che una simulazione, non fa che amplificare il rumore. Poi entro certi limiti che dipendono dal sensore, dalla quantità di luce presente nella scena, dal soggetto e dall'ampiezza della correzione, puoi non avere effetti visibili.
Credo.

Giusto.
Devo fare delle prove per vedere cosa succede e chiarirmi le idee.
Grazie

Ciao, correggere una sotto/sovra esposizione non fa altro che generare rumore.
Se poi si aggiungono anche gli iso alti in ripresa,il tutto si somma.
Se invece, abbiamo fatto un click bene esposto anche se con iso pochino alti, già con La PP
"riduzione rumore" è possibile portare la foto a livelli sicuramente più accettabili.

Saluti@Cordialità

da un certo ISO in poi anche le macchine fotografiche amplificano il segnale via software, quindi arrivati a quel punto è possibile sottoesporre e poi aumentare l'esposizione in seguito con un software migliore

Ciao Andrea, solo x non creare confusione a Luca. Come sappiamo, e come ho già spiegato nell'altro intervento
Se una foto e sotto/sovra esposta, nel momento in cui in PP, si correggono i parametri, per cercare di portarla a valori normali
Sappiamo tutti che, si genera del rumore, e non è una questione di tipo di software. Cosa intendevi dire nei punti sottolineati??.

Ciao Raffaele, voglio dire che se è necessario aumentare l'ISO, non è detto che facendolo sulla fotocamera si ottengano risultati migliori di quelli che si otterrebbero scattando ad un ISO più basso e poi aumentando l'esposizione in post produzione

Se nelle tue prove oltre alla tua D300 potessi aggiungere dei file a pari parametri di sottoesposizione ma nati da un sensore molto più attuale capace di una buona tecnologia di Iso invariance dopo aver processato e recuperato la EV su entrambi vedresti delle grandi differenze.

Si Ok,chiarito Ad ogni modo, bisogna essere consapevoli che, si sta facendo un paragone su un ipotetico scatto sbagliato.
Se avessimo utilizzato iso corretto, durante uno scatto, a secondo del valore... si sarebbe potuto verificare, un certo rumore
magari sulle zone più in ombra, sfondo, a secondo del soggetto e ambiente. Sottoesponendo lo stesso scatto, x poi recuperarlo
in PP, non è la stessa cosa, in quanto il recupero avverrebbe sull'intero frame, Il rumore verrebbe spalmato non solo sulle zone
meno illuminate. Quindi anche in PP, sarebbe meno facile recuperare, senza evidenti zone piallate o comunque poco incise.
Considerando che, una corretta esposizione non si basa solo sui valori iso, pertanto un recupero in PP, coinvolge diversi parametri
e il tutto viene amplificato. ( Come già stato anche detto). Potrebbe essere anche utile sapere che, In certe situazioni,
quando mi imbatto in un click sottoesposto, io non agisco direttamente, sulla compensazione dell'esposizione,
ma sui i mezzitoni, bilanciando poi con contrasto e luminosità. In questo modo, da mia esperienza, il rumore diviene più controllato.
meno evidente, da provare. Mi fermo qui, alla prossima
Buon Week !!

ottima spiegazione buon fine settimana anche a te