Giusto come informazione a chi interessa seguirlo

Altra info:
Hanno cambiato fornitore sono passati da Leica a Canon

reality?

anche se i reality hanno tanto successo e seguiti accanitamente dagli spettatori, per me...tiro solo la catena!


Antonio

Ciao io lo guardo. faccio caming out
Trovo interessante la lettura che danno delle foto i giudici.
A volte certe foto non le capisco ... ma vedo che spesso neanche i giudici :-))
Penso che il format abbia due difetti
macchine fotografiche usate
E che é poco didattico. Io approfondirei la parte introduttiva dove i giudici dovrebbero dare indicazioni un po’ più dettagliate su cosa si aspettano dalla prova.
Dire siate creativi é un po’ riduttivo. Potrebbero analizzare foto famose sul tema della prova. Potrebbero fare dei piccoli inserimenti con la spiegazione delle tecniche da usare per quel genere di foto ecc.
Tu lo guardi?
Un saluto Elisa

non mi piacciono i fotografi coinvolti .....

troppa presunzione nei confronti di tutti
troppo servilismo nei confronti di chi li paga.......

marchette nella scelta delle fotocamere ......

allora ho ragione a tirare la catena!

sono "format" cioè programmi standardizzati al massimo, ogni puntata è uguale all'altra, persino nel montaggio, visto una puntata lei hai viste tutte, anche se c'è spunto per imparare qualcosa rimangono programmi vuoti.


Antonio

Ammetto di vederlo anche io ogni tanto...non so neanche il perché,...non guardo i reality in genere ma questo parla di fotografia,ma sempre di reality si tratta e quindi...

...ogni tanto però esce fuori qualche fotografo interessante...tipo questa ragazza di una delle edizioni precedenti



Saluti,Gigi

Ti piace di più come fotografa o perché é una gran bella ragazza.

A me sono piaciute di più le foto di Micalizzi della prima edizione.
Della seconda edizione mi piaceva Olympe Tits
Della terza Alex liverani .
Ciao buona serata

...è che su youtube c'è solo il video di lei,...ricordo che era molto creativa,...c'erano altri fotografi ma non ricordo i nomi...


Saluti,Gigi

ho seguito tutte le edizioni,
essendo basato sulla creatività, le tecniche non vengono spiegate anche perché allontanerebbero molti spettatori
i motivi per cui i fotografi fanno scelte vengono spiegati (poi uno può essere daccordo o meno)
ovvio che se c'è uno sponsor si usa quel materiale

La creatività non può essere spiegata ... ma al massimo si può stimolare,
ma non da trasmissioni come questa, che è fatta sopratutto per chi di fotografia si interessa poco .....

Se poi è condizionata da un sponsor ....

infatti ho detto che i fotografi spiegano le scelte dello scatto e quello che vogliono ottenere. Ci riescono? Si, no forse...
il tema è lo stesso ognuno lo inesperta in modo diverso

Quando vai ad un NikonDay sei condizionato da uno sponsor o fotografi come vuoi?

Si,alla fine io lo guardo giusto per vedere che cosa si inventano i fotografi perché per il resto non aiuta niente,anzi confonde le idee,tre giudici sono troppi spesso con idee troppo diverse tra loro,poi a ogni puntata c'è l'ospite esperto fotografo di turno che da consigli ai fotografi,e anche qui spesso l'ospite non viene capito dai giudici e spesso le fotografie consigliate da lui vengono criticate e bocciate dai giudici...insomma se uno ha poche idee ma molto confuse questo non è assolutamente un programma da guardare preso così com'è senza ascoltare tanto seriamente i giudici si possono trovare degli spunti interessanti e vedere qualche bella foto...

io comunque continuo a guardarlo

Saluti,Gigi

P.S.mi chiedo perché non si riesce a trovare neanche una puntata in chiaro,neanche delle vecchie edizioni,che cosa c'è da nascondere...è stato più facile trovare il famoso video di Belen....e senza nessuna fatica,credo che solo il sito della disney non lo ha pubblicato ma non ne sono tanto sicuro

P.S.bis....si,anche qui è stato pubblicato quel video

Anch’io seguo per vedere come avrei affrontato il tema

Avete mai partecipato o assistito ad una lettura portfolio? chi lo ha fatto sa perfettamente che i giudizi dei lettori cambiano molto se a leggerlo è un fotografo (ed anche qui c'è da vedere in quale ambito lavora), un fotoeditor di un giornale o rivista, un curatore di mostre, ogni lettore/ giudice valuta seguendo un proprio schema mentale che nasce dall'abitudine visiva formatasi negli anni di professione, trovo molto divertente che ci sia una diversa valutazione delle immagini ed ancora di più che vengano criticate le scelte di fotografi affermati, questo dimostra come il giudizio sia personale, può piacere o no ma credo che abbiano molta più conoscenza ed esperienza di fotografia di un qualunque amatore che bazzica sui forum.
Quanto allo sponsor è assolutamente normale che ci sia, se avete visto i precedenti vi sarete accorti che ci sono meno fotografi e quindi puntate, Canon, Nikon, Leica, Fuji che importanza ha, oggi le fotocamere si equivalgono tutte, ci possono essere piccole differenze date solo dal momento di uscita, e comunque per fare belle foto serve solo un perfetto allineamento di occhio, testa e cuore (HCB) tutto il resto sono vuote chiacchiere da bar a chi ce l'ha più grosso

Ho aspettato l’evento a lungo dichiarato da Sky, ma alla fine sono rimasto un po’ a bocca asciutta (a proposito di Bar... )
Non c’è niente di peggio che farti sospirare una cosa per troppo tempo e poi vedere che non corrisponde alle tue aspettative!
Infatti è un reality. Ma, ripensandoci, ci si poteva attendere qualcosa di diverso?
Se penso che ci sono centinaia e centinaia di canali TV e tutti trasmettono trash o trash spacciato x programma culturalmente e politicamente impegnato, non poteva andare diversamente anche qui.
La televisione è fatta x intrattenere. Ho dei dubbi che prima o poi qualcuno verrà a tenere dei corsi specialistici x addetti ai lavori.
Una cosa simile verrebbe vista da pochi e non vale la candela dal punto di vista economico, specialmente in un mondo dominato dagli smartphone. Questa è “Magia”...Leica, Pentax, Canon, Nikon.... magia; ma che è mai tutto questo??
Non ho capito con quali intenzioni sia partita sta cosa; magari erano buone: un cast di superfotografi come giuria, sponsor fotografici....ma è l’aspetto di celluloide che mi lascia basito: l’hanno sviluppato dando la priorità alla velocità; tutto deve durare tot minuti, sigla compresa, quando certe foto che ho visto basterebbero x bloccare l’attenzione solo su di loro x un’ora.
Comunque sia è già qualcosa (meglio che una picconata sulle gengive...!) anche se a me, personalmente, pare un circo.
Ho visto la serie con le Leica (tutta e a fatica) ma solo un numero di questa con le Canon e credo mi basterà.
L’idea potrebbe essere buona, ma a questo programma manca la scintilla. Personalmente lo trovo noioso e con la solita arroganza dei capoccia.
Master of photography, master chef....fuoco e fiamme, il grande fratello e la piccola sorella. Ma andate tutti sulla forca !! Poteva essere l’unica occasione x fare qualcosa di buono x i fotoamatori ma l’han trattato come si usa fare adesso: mordi e fuggi. Io non sopporto i reality, con il loro sistema di ripresa e le storie sofferte strappa mutande...e questo lo è.

Quando vado a un Nikon day ..... sono io che decido di andare, sono io che decido cosa fotografie e sono io che decido cosa fare delle foto scattate.
Nessuno emette giudizi sulle mie foto e nessuno decide quanto io appaia o mano in trasmissione.
credo che basti per evidenziare che il confronto è del tutto innappropriato.

Circa la creatività, il senso del mio intervento è che questa non si può spiegare, il giudizio è molto discrezionale e invocare la creatività serve solo, nel caso in questione, per fare spettacolo.
Diverse sono invece le spiegazioni tecniche, che se ben fatte possono essere sempre utili, ma che mancano del tutto, perché non fanno spettacolo e possono essere criticate obiettivamente quando sono non corrette.