Girando in rete ho visto un adattatore per ottiche Leica M su corpi Nikon , ho notato che nella descrizione viene riportata la possibilità di una messa a fuoco all'infinito, qui mi è venuto un forte dubbio, l'idea è allettante , ma ho molti dubbi, qualcuno ne sa qualcosa? Grazie mille

sto proprio aspettando un anello in questione da montare su un 50mm f/2 Summicron R, potrò darti qualche notizia fra qualche giorno, se ho capito bene sarà tutto manuale dalla mesa a fuoco al chiudere a mano il diaframma di lavoro ed essere senza esposimetro, l'unica cosa dovrebbe essere la qualità leica dell'immagine.


Antonio

Ciao Antonio, per quello che riguarda gli R , non ci sono problemi, io cambia la baionetta e tutto filava liscio, io cerco qualcosa per la serie M.

Infatti per Leica R basta cambiare la baionetta. Questo è un esempio, ma sulla baya ci sono prodotti più economici http://www.leitax.com
Per Leica M il discorso si complica a causa del tiraggio diverso e non c’è verso di montare un M su corpo Nikon a meno di non usare una lente addizionale.
Ora per fortuna con la baionetta Z le cose saranno per tutti più semplice.

Ma io non voglio le Z , neanche sotto tortura, la Gobe promette la messa a fuoco all’infinito .

già R non è M, scusa il disturbo.


Antonio

Comunque il 5o Summicron R sulla DF e D810, è fantastico

ho dato un occhiata al sito mygobe vedo che un semplice anello adattatore perciò non ci sono problemi di montaggio con relativi accoppiamenti e leve e vedo che ha un costo accessibilissimo...adesso mi fai venire voglia anche comprare un ottica M


Antonio

Leica M, tiraggio 27.80mm
Nikon F, tiraggio 46.50mm
Più o meno i numeri sono questi. Come puoi mettere a fuoco all’infinito? Al massimo otterrai un buon obiettivo macro.
Ho diversi obiettivi m39 che hanno tiraggio 45mm e ad infinito non ci vanno proprio. Li uso infatti su mirrorless che ha tiraggio 17.7mm (quindi è più corto).
Il gioco funziona solo se il corpo ha un tiraggio più corto delle lenti che ci vuoi accoppiare.
Su Nikon ci monti le Leica R perché hanno un tiraggio simile ed in più sostituisci la baionetta.

Di mezzo deve esserci per forza una lente correttiva.

altrimenti non metti a fuoco ad infinito.......

me passata la voglia di acquistare una ottica M

Antonio

Deve esserci in giro una epidemia Leica

...tanto per giocare sono in trattativa per un Elmarit R 90 2.8, ovviamente da spendere poco tanto per vedere cosa ne esce e in caso credo di essere capace nel cambio baionetta, sono ignorante in materia ma pare che con il 90 Summicron R f2 non si guadagni un granchè otticamente, ho impiegato un po' di tempo nel decidere tra il modello l a 5 lenti e il ll a 4 lenti, mi sono orientato verso il 4 lenti più recente, perdendo un po' di carattere Leica antico ma avendo un vetro un po' più corretto e spero non troppo contrastato,
per l'anello ottiche Leica M che accenna Mauro l'ho visto ancora tempo fa ma al suo interno non vedo la lente correttiva come su quello per lenti contax o sbaglio? Mentre uno di fabbricazione italiana (Coma) mette ben in chiaro che si perde il fuoco lungo.

Summicron ed Elmarit, due obiettivi diversi per applicazioni diverse. Nel ritratto preferirei il Summicron. Per uso generale (dal ritratto al paesaggio) l’Elmarit va meglio.
È come il 135 f/2 o f/3.5 in casa Nikon... il 3.5 è tagliente e perfettino, meno anima del f/2.

Tornando in tema i Leica M vanno a fuoco all’infinito solo se l’adattatore ha in mezzo una lente correttiva. I Leica R costano pochissimo, non più di un Ais.
Non ho mai capito se gli R sono differenti dalla serie M che costa uno sproposito.

Qui mi trovi molto impreparato, e da poco tempo che seguo la "Leica Story" e spesso gli articoli sono un miscuglio di caratteristiche con opinioni personali e anche le foto relative postate non sai come siano state "conciate" e allora continui a leggere un po' qua e la,
riguardo ai nikon che hai citato se intendi gli AI-S io sto nel mezzo, tempo fa trovai un 2.8 praticamente perfetto in tutto per una cifra ridicola e quei toni molto lontani dai nanetti non mi dispiace a tal punto che sono in pista anche per un 105 2.5, ovviamente tanto per giocare e fare compagnia al 180 e al 50 1.2.


Gli M se non ho capito male li devi proprio distanziare per non farli sbattere sullo specchio, o almeno molti modelli succede questo,
Per il prezzo degli R però ho visto che se costano troppo poco sembrano finiti sotto al treno e magari dentro ai vetri c'è un nebbione della miseria mentre per quelli belli chi vende ha fiutato il momento e ci fa la cresta, non parliamo degli Apo che ti spennano.

Ciao
Saro

Si, gli Ais f/2.8 stanno nel mezzo, vanno bene, sono piccoli e costano poco. Se già vai di 105 f/1.8 o 135 f/2 i prezzi salgono. Ho toccato dei Leica R come nuovi a 250 euro.... poi mi son detto... devo cambiarci la baionetta, mettere a fuoco a mano, ecc ecc, allora mi faccio andar bene gli Ais, quei russi e Takumar che ho che già uso poco.

Infatti , dalla foto del adattatore non si vede la lente, ma nelle specifiche è riportato che la messa a fuoco è prevista anche per l'infinito. Ho il Summicron 90 M, non sarebbe male qualche ritrattino con la DF o D810, visto che reputo queste macchine con il miglior sensore in circolazione oggi.

Allora investili questi 30 euro .... in fondo non sono tanti e se funziona ti togli lo sfizio.
No perché se funziona me lo compro anch’io questo adattatore :-)

Voi che avete già "assaggiato" le lenti Leica dite che la serie M sovrasta di molto la R in misura come le luminose nanocristal prevalgono sui vetri da kit?

Mauro, non metto assolutamente in dubbio quanto dici, ma ho qualche dubbio sulla correttezza del depilant che pubblicizza l'adattatore....
Se una lente ha un tiraggio di 27.80mm significa che, quado la ghiera e' regolata ad infinito, il piano di messa a fuoco si forma 27.8mm dietro la baionetta della lente. Se il sensore della macchina si trova 46.5mm all'interno della baionetta come nel caso di una macchina con tiraggio 46,50mm, per mettere a fuoco ad infinito con quell'obbiettivo su quella macchina, bisognerebbe "infilarlo" dentro la baionetta per 18,7mm a meno di non utilizzare una lente divergente..... e questo non lo dico io, ma l'ottica......
Su una Nikon Z invece la cosa potrebbe funzionare....
Buon'anno, Luciano

oltre al tiraggio lungo c'è il lo specchio anche facendo un anello che lo porterebbe al tiraggio corto c'è lo specchio che non lo entrare, quindi vuole una lente per creare il retro focus come i grandangoli Nikon che sono appunto retrofocus.


Antonio