Comincio a giocherellare con il 300mm....

Interessante il posatoio e bello il Bokeh. Mi sa che dovevi postare in naturalistica.
Ciao.

Foto così dovrebbero essere molto nitide ... a me non sembra ma forse il mio monitor ...
Un saluto.
Renato

Forse micromosso...che obiettivo hai usato? so la focale ma non l'obiettivo.
Ho un Tamron 70-300 senza vr e a 300, personalmente, anche con tempi unghi e diaframma aperto faccio fatica ad ottenere foto belle ferme e nitide

infatti è un Tamron 70-300 (no VR); anche a 1/2000 e con discrete condizioni di luce non mi soddisfa appieno la nitidezza di questo scatto.

Giocherò in pp

Ciao, una buona idea e un buon bokeh ottenuto come sfondo,
il soggetto sicuramente meritava una illuminazione diversa è forse anche quella che ha penalizzato lo scatto,
ma quando si è li non si può pensare bisogna scattare,
ci spostiamo nella sezione consona per la continuazione.

volevo scrivere tempi veloci, scusa.
Comuqnue si potrebbe essere anche quest'ottica cha su lunga ofcale non da il massimo....
Nel complesso non mi ci trovo male ma sto sempre sotto i 300

Grazie
Il bokeh mi soddisfa, e parecchio, ma è forse la causa della non consona illuminazione del soggetto; cosa dovrei fare per migliorare l'esposizione controluce?

Un contorluce in genere si gestisce con diaframmi chiusi. il 5.6 sul tamron a quella focale è troppo e anche quello non aiuta nella nitidezza perche come sai ti riduce la profondità di campo, lo sfocato a diaframma chiuso ti veerrebbe comuqnue data anche la distanza del soggetto dallo sfondo

Graziosa!...preziosa la focale per lo stacco dallo sfondo, di conseguenza efficace lo sfondo.....e poi, in linea con gli amici precedenti....ciao

ummaronna, devo utilizzare il treppiedi anche a 1/2000 mi sa
Oppure iso hi2 e vado per 1/4000