Ci mancava solo questa....

Maledetti fotografi!

Io intanto eviterei ulteriore pubblicità.........

La pentola a pressione soffia sempre più forte,

....il Pianeta delle Scimmie non è poi così tanto lontano.

Ecco la mia risposta...



io però dico...ma iniziare a bloccare da subito le persone che inviano messaggi del genere? non c'è modo di Bannare una persona dal web?...troppo facile iscriversi a youtube o a qualsiasi altro social...e sparare Cazz...

Saluti,Gigi

Un altro che fa poco sesso

... e sappiamo anche che è colpa delle generalizzazioni introdotte dalla Legge Basaglia: certi casi di sinapsi deviate non si dovrebbero studiare in vitro!

Io ho 2 bodyguard.

Non è strano, in Siria i fotografi li sotterranno vivi con la macchina fotografica, a Raqqa la sharia impone non solo di non fotografare nulla ma anche di non avere cellulari a colori con display che possano riprodurre foto.

Sto qua è solo uno dei tanti burattini/schiavi dell'indottrinamento imposto dall'ottimo marketing dell'islam peggiore e del troppo tempo libero che ha.

deriva dal fatto che nei loro precetti di non venerare le immagini da questo a vietar le foto il passo è breve.




Antonio

a questo prode svirgolato darei due scelte:

1) hai abbracciato una fede diversa (e fin quà niente di male) e la usi per attaccare le nostre libertà e predicare l'odio. In Italia "non si fa", dunque fai un biglietto di sola andata per il medioriente e continua a maledire i fotografi da laggiù fino a quando qualcuno ti rompe quella zucca vuota lanciandoti contro una fm2.

2) riconosci di essere Italiano, resti in Italia e credi a quel che ti pare ma subisci anche il TSO a base di elettroshock per vedere se ti si può guarire o.. in alternativa la lobotomia.

Le religioni sono figlie dell'ignoranza e non sopravvivono a lungo alla madre. [Cit. Arthur Schopenhauer]


@ISIS: Schopenhauer non lo potete uccidere, è già morto!

certo che se vediamo tutte le cose ingiuste di questo mondo, qualcuno si mette a maledire proprio i fotografi,
che come sappiamo, sono quelli che hanno fotografato le cose belle e le vicende brutte della storia umana, allora sta maledicendo la verità. perché la verità non passa solo attraverso i libri di storia, ma anche attraverso la fotografia.

non so perché ma il tuo post mi ha fatto pensare questa cosa: ieri ero alla feltrinelli e ho sfogliato il libro sui premi pritzer per la fotografia.
corpi mutilati scene di violenza assassini crudeltà lacrime sangue intimità violate uomini che si danno fuoco anzi che bruciano vivi lapidazioni etc
ora...ha senso premiare il coraggio di documentare. un po' come avrebbe senso il pritzer agli stuntman se avessero un qualche eroismo sociale (simulare incidenti per evitare che si facciano male gli attori ha pur sempre un ristrettissimo nobile valore sociale).
ma ha senso chiamare fotografi questi?
a mio parere il fotografo non è l'uomo giusto al posto giusto che in una raffica da 10fps sceglie sulle 300 fatte quella dove si vede meglio la testa mozzata. non credo sia da premiare l'essere cercatore di tartufi. paradossalmente La foto può essere fatta da chiunque se nel posto giusto al momento giusto. allora chi è il fotografo? un avventuriero. e la fotografia? il prodotto di un lavoro che spesso ha il gusto dell'orrido.
erano fotografi anche i ragazzi parigini (non so se avete visto) che mentre le teste di cuoio di nero vestite stavano in posizione d'attacco dietro le auto parcheggiate nascosti, giravano tranquillamente dietro l'auto per farsi un selfie con dietro la testa di cuoio accovacciata. i fotografi sono così. ma con la reflex al posto del cellulare che avevano quei ragazzi. il confine fra professione e coglioneria non esiste.

io ne faccio poco ma non maledico nessuno.....

inizio con una battuta, concedimelo....io soffro di vertigini tranne che se sono dietro un obiettivo.......
tornando serio concordo con quello che dici, si può e si dovrebbe documentare l'umanità a prescindere da immagini di pura violenza



caro Artur pur con tutta la stima che nutro per te non concordo sul fatto che non sopravvivono a lungo....

Infatti non sopravvivono alla madre.
Finchè ci sarà ignoranza le religioni sono salve.

Questa estate ho avuto la fortuna di parlare con un marocchino di religione islamica, uno che mi ha spiegato bene in cosa consiste la loro religione, bla bla, yada yada.
Sebbene fosse altamente praticante egli stesso sosteneva che religione e istruzione sono inversalmente proporzionali, sono i due piatti di una bilancia. Più si riempie un piatto e meno valore ha l'altro.

Più una persona si acculturisce e meno presa ha la religione su costui.

Non scordiamoci dei nostri vecchi, chi non ha un parente ultra credente o superstizioso?
Ora chiedetevi che livello di istruzione ha.

la madre è immortale! per questo le religioni non le sopravvivono.

Per quanto riguarda "istruzione" contro "religione" la bibbia stessa lo ammette.........l'albero da cui Adamo non doveva mangiare la mela era quello della "conoscenza del bene e del male"..... (solo ai tempi nostri a quella mela si è dato un significato pruriginoso probabilmente per depistare)

Del resto se avete visto Benigni sui Comandamenti avrete sentito come sono stati "aggiustati" nei secoli ad uso dei Cristiani.

Con tutto ciò permettetemi di dire che io non disegnerei vignette irridenti Gesù Cristo e nemmeno Maometto solo per non offendere chi in buona fede crede in loro.
Dico questo augurandomi che nessuno pensi che giustifico i terroristi
(qui c'é una nebbia che non riesco nemmeno a fotografarla)

Ragazzi, vorrei ricordarvi che tra i credenti ci sono fior fior di scienziati, filosofi, professori, medici, intellettuali, scrittori etc etc etc... altro che binomio con l'ignoranza.



Quacuno di voi lo conosce?, Pensate sia ignorante?

Il suo discorso può essere, ovviamente, condivisibile o meno: la scienza non può dimostrare l'esistenza di Dio, e non può dimostrare che non esiste; ciò che rimane è solo un atto di fede, credere o meno quindi, è un sentimento soggettivo, e in entrambi casi da rispettare.

L'uso che se ne fa delle religioni è un altro discorso.


p.s. Benigni è un comico, e un bel po' di anni fa, nei suoi spettacoli derideva la fede e i comandamenti (ci sono i video che girano ma lui finge di non ricordare), oggi sembra si sia convertito... al denaro.

A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.

La chiesa, che piaccia o meno, ha ancora parecchio potere, e sappiamo tutti che Zichicci è piu' divulgatore che scienziato.
Ha anche provato a buttarsi in politica, direi che è piu' furbo che santo.
Benigni non l'ho mai digerito, troppo voltagabbana. Come si suol dire, tutti sono comunisti con il c#l0 degli altri.

E cmq era un discorso generalizzato. Si possono trovare dei poveracci ignoranti (non per colpa loro, ma perchè non hanno avuto la possibilità di elevarsi culturalmente) che non sono credenti e persone istruite credenti. Vogliamo fare pero' un po' di statistica??

Le religioni su chi hanno presa?

Forse mi sono piegato male.

Non parlavo dell'uso che se ne fa delle religioni... spesso e con successo usata per manipolare le masse. D'accordo.

Detto questo mi sorprende che tenti di smontarmi Zichichi... e dai valenza al discorso del marocchino...
Ma non è questo il punto, tentavo di spiegare che affermare che chi crede è ignorante, è una cosa sbagliata, perchè è semplicemente falso. Come ripeto ci sono fior di menti pensanti che hanno fede.

In questo caso, parlare di statistiche, numeri, conteggi, è inutile, non serve a nulla, mi sembra pure logico, quindi non sto nemmeno a dilungarmi.

Dato che sono stato credente e praticante fino a 8 anni fa (ne ho 58) non potrei certo affermare che chi crede è ignorante, la mia affermazione e credo quella di warlock come pure di Schopenauer è che le religioni preferiscono tenere nell'ignoranza i fedeli per poterli manovrare.

Guarda, il discorso è di una complessità tale che nemmeno è il caso di iniziare... a parte che qui è vietato... comunque il pensiero di Schopenauer lo puoi applicare ovunque... ai fanboy nikon, apple, canon, alle milioni di persone che seguono le mode, il calcio, i tatuaggi... tutte minkiate che non diffonde la religione ma i mezzi che stiamo usando ora per comnicare tra noi.

Islamici e fotografi sono nemici per natura come i fotografi e gli amatori, i fotografi e i grafici, i fotografi e i giornalisti, o i fotografi e altri fotografi, dannati fotografi hanno distrutto la fotografia! [Cit. Vedi video allegato]

......e non dimentichiamo l'elettorato secondo i politici......
Hai ragione questi non sono discorsi da forum di fotografia

Si: ero a conoscenza della loro naturale idiosincrasia per certo uso delle immagini, ma non pensavo si postesse spingere fino al punto di maledire i fotografi (o di seppellirli vivi ...), visto che anche gli estremisti sanno fare un uso attento delle immagini... e non disegnano nemmeno le foto su FB.

Quoto...

Perdonami, forse non ho compreso bene ciò che intendi ma, dietro quelle immagini che hai visto, spesso, c'è un lungo ed intenso lavoro di documentazione, analisi, approfondimento, ricerca, condivisione, ecc... Un reportage non è solo una raccolta di immagini a caso, per rendere la drammaticità di una situazione occorre comprenderla.

Solitamente cerco di seguire un certo discorso, più o meno logico (secondo le mie ovvie e limitate capacità logiche, naturalmente).... ma quando leggo che "Allah ha maledetto i fotografi", e poi vedo che il tizio che afferma queste cose posta un video, mi viene da chiedermi CON CHE COSA ha girato quel video... Forse con un cetriolo sottaceto?

Ovviamente non dico che sia un ragionamento stupido, il suo... perché non è corretto offendere nessuno, ma ognuno può farsi l'idea che preferisce.

Grande !!!! Un delle piu' belle domande da fare al tizio in questione !!!

ha maledetto i fotografi mica i cineoperatori........

Quindi posso continuare ad usare la D90 per fare filmati in Full HD?

Ma al tempo del profeta non c'erano le fotocamere, neppure le più antiche, come ha fatto a maledirle?

Meno domande e più maledizioni!

PS: in arabia hanno vietato i pupazzi di neve!

... gelosi del fatto che non nevica? (ho letto l'articolo)

No, non sono gelosi, è vietato essere gelosi!

certo che con il tuo avatar, rischi parecchio