Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
ubi747
Buonasera a tutti.....!!!
Qualche settimana fa' girando fra i vari annunci in rete ho trovato l'obiettivo in oggetto ..mi sono documentato qua' e la,per sapere se la lente potesse fare al caso mio ...dopo qualche indecisione l'ho fermato e giovedi mi sono recato a visionarlo e dopo averlo provato al chiuso (fuori diluviava)....sono passato alla fase 2.. l'ho acqustato.....!!!Mi sembra un ottimo PEZZO sicuramente non sara' all'altezza dei vari successori ma in termini di velocita' e nitidezza sembra poromettere bene...lo utilizzero' su d300s e d800 alla bisogna col TC 1,7 II.
Mi date un parere sull'acquisto?
Buona serata!
R9positivo
dicci cosa vuoi sentirti dire e noi cercheremo di fare del nostro meglio…. rolleyes.gif
ubi747
che e' il miglior obiettivo del pianeta ovviamente....!!!! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
I rete ho trovato solo una recensione abbastanza dettaglia e nel club dei 300 non mi sembra vi sia nulla...
sarei curioso di sapere se la resa e le prestazioni sono molto distanti rispetto ai successori...e magari quanto potrebbe essere la quotazione (tanto l'ho gia' comprato....)...
mariodb88
non so aiutarti a riguardo...ma penso che una domanda del genere andava fatto prima di comprarlo no!? per poi valutare se era il caso o no prenderlo!


penso che ora, avendolo...potrai fare tu dei test e dirci che ne pensi! wink.gif


enjoy!
BANJO911
Lente stratosferica su tutti i fronti ,come tutti i 300 luminosi fino ad ora prodotti, unica pecca (io incrocerei le dita) e' che si fatica a trovare pezzi di ricambio(i motori coreless non li producono più' per tutti gli AF-I da un bel po') con la conseguenza che se ti si rompe la messa a fuoco, o focheggiare a mano oppure ti ritrovi un bel fermacarte da 2kg...

Da usare con i suoi TC ( tra cui il tuo TC 17 va benissimo) ti darà' tante soddisfazioni..

Per la risolvenza non credo ti darà' problemi, è' un vetro dell'epoca fine pellicola/inizio digitale, quindi bello risolvente, non credo ti darà' problema con la 800 che ha sete di "dettagli" da mettere in risalto...

Complimenti davvero, vetro fantastico, è' un carrarmato!

Goditelo!

Marco
riccardobucchino.com
Io comprerei un af-i solo per poter dire "ho un AF-I"... Fichissimo!
La qualità é alta poi é un 300 quindi i raggi di luce arrivano al sensore perpendicolarmente, il digitale generalmente non digerisce i grandangoli per la pellicola (non tutti chiaramente) perché i raggi specie ai bordi arrivano inclinati e provocano perdita di luce ai bordi.

Vogliamo sapere il prezzo.
ubi747
Stavo cercando un 300 AF....e non volevo spendere eccessivamente... dopo aver trovato ,MK1, VR I e VRII, (il cui prezzo seppur coerente risultava un po' elevato)finalmente ho trovato questo di cui no ne ho sentito parlare molto...dai pochi scatti effettuati al chiuso su d300s mi ha conquistato...l'ho pagato 1350 caffè alcuni particolari estetici sono un po vissuti ma che conta credo sia ben altro...oggi se non diluvia costi quel che costi si lo porto a fare un giretto...vediamo un po' se trovo qualche cosa da immortalare....

Stavo cercando un 300 AF....e non volevo spendere eccessivamente... dopo aver trovato ,MK1, VR I e VRII, (il cui prezzo seppur coerente risultava un po' elevato)finalmente ho trovato questo di cui no ne ho sentito parlare molto...dai pochi scatti effettuati al chiuso su d300s mi ha conquistato...l'ho pagato 1350 caffè alcuni particolari estetici sono un po vissuti ma che conta credo sia ben altro...oggi se non diluvia costi quel che costi si lo porto a fare un giretto...vediamo un po' se trovo qualche cosa da immortalare....
ubi747
Eccolo ....
riccardoerre
spettacolo
Paolo56
QUOTE(BANJO911 @ Nov 29 2014, 11:38 PM) *
Lente stratosferica su tutti i fronti ,come tutti i 300 luminosi fino ad ora prodotti, unica pecca (io incrocerei le dita) e' che si fatica a trovare pezzi di ricambio(i motori coreless non li producono più' per tutti gli AF-I da un bel po') con la conseguenza che se ti si rompe la messa a fuoco, o focheggiare a mano oppure ti ritrovi un bel fermacarte da 2kg...

Da usare con i suoi TC ( tra cui il tuo TC 17 va benissimo) ti darà' tante soddisfazioni..

Per la risolvenza non credo ti darà' problemi, è' un vetro dell'epoca fine pellicola/inizio digitale, quindi bello risolvente, non credo ti darà' problema con la 800 che ha sete di "dettagli" da mettere in risalto...

Complimenti davvero, vetro fantastico, è' un carrarmato!

Goditelo!

Marco

Concordo con quanto detto da Marco, aggiungo solo che il prezzo pagato è estremamente basso.
Complimenti! Pollice.gif
ubi747
Ecco qualche scatto effettuato sotto una leggera pioggia in quel di Orio al Serio,utilizzando D800 e la 300S a mano libera...tutte moltiplicate con 1,7 tranne la prima....
Smaniavo di provarlo e forse non ho scelto ne la giornata ne la location migliore....!!!
Mauro Villa
Ho avuto il 300/2,8 afi che ho poi permutato con l'afs che uso ancora oggi.
Grandissime lenti entrambe, l'unico problema che può insorgere è dovuto a problemi al motore dell'af in quanto non ci sono più ricambi, nel frattempo goditelo e se mai succederà potrai sempre usarlo in mf, il prezzo pagato e ottimo.
gargasecca
ciao...io non lo avrei MAI comprato...se il motore va farsi benedire...lo usi come fermacarte...non esistono più i ricambi.
Avrei puntato a quello + vecchio AF "meccanico" oppure ad un AF-S almeno II più recente e leggero.
Buone foto.
Mauro Villa
QUOTE(gargasecca @ Nov 30 2014, 04:38 PM) *
ciao...io non lo avrei MAI comprato...se il motore va farsi benedire...lo usi come fermacarte...non esistono più i ricambi.
Avrei puntato a quello + vecchio AF "meccanico" oppure ad un AF-S almeno II più recente e leggero.
Buone foto.


Perché fermacarte? a mano si può benissimo usare e poi chi dice se e quando si rompe, boh

e poi perché il II quando tutti cercano il I?
riccardobucchino.com
QUOTE(gargasecca @ Nov 30 2014, 04:38 PM) *
ciao...io non lo avrei MAI comprato...se il motore va farsi benedire...lo usi come fermacarte...non esistono più i ricambi.
Avrei puntato a quello + vecchio AF "meccanico" oppure ad un AF-S almeno II più recente e leggero.
Buone foto.


Siete una massa di porta sfighe!!!


gargasecca
un tele a messa fuoco manuale...su soggetti fermi pure pure...ma solo su quelli x me.
La' AF-S II° versione perché + recente...quindi in caso di rottura LTR riesce ad avere il ricambio...cosa non + disponibile a quello che so per il MK1...e perché pesa mezzo xhilo in meno.
BANJO911
QUOTE(gargasecca @ Nov 30 2014, 06:04 PM) *
un tele a messa fuoco manuale...su soggetti fermi pure pure...ma solo su quelli x me.
La' AF-S II° versione perché + recente...quindi in caso di rottura LTR riesce ad avere il ricambio...cosa non + disponibile a quello che so per il MK1...e perché pesa mezzo xhilo in meno.



A quanto pare i ricambi esistono ancora, ma i furboni di Nikon non vogliono più metterli in commercio sennò le lenti nuove poi chi se le piglia più..?...

Queste (lenti), secondo me erano fatte meglio di quelle attuali (i 300 Nikon son tutti ottimamente costruiti, e non si fa solo per dire), nel senso che erano dei veri e propri carrarmati nel senso del peso/resistenza agli urti e otticamente fantastici.

Basti guardare la serie completa AF-I 3/4/5/600 e ci si rende conto di cosa si stà parlando....

Marco
ubi747
Intanto mi tocco un po'.......!
I vari MK1 I VR1 e VR 2 ne ho trovati....ma ad un prezzo superiore al doppio di quello che ho pagato l'AFI....
l'obbiettivo ha 6 mesi di garanzia (mi ritocco...)
Volevo a tutti i costi un f2,8.... avendo gia' un 70-200VR1 e un 17-55 (quest'ultimo ovviamente su dx) mi hanno letteralmente stregato....
da quel poco che l'ho potuto usare mi e' sembrato che la messa a fuoco sia un fulmine,piu' veloce anche del 70-200....alla prossima uscita cerchero' di approfondire...!
Mauro Villa
QUOTE(ubi747 @ Nov 30 2014, 09:33 PM) *
Intanto mi tocco un po'.......!
I vari MK1 I VR1 e VR 2 ne ho trovati....ma ad un prezzo superiore al doppio di quello che ho pagato l'AFI....
l'obbiettivo ha 6 mesi di garanzia (mi ritocco...)
Volevo a tutti i costi un f2,8.... avendo gia' un 70-200VR1 e un 17-55 (quest'ultimo ovviamente su dx) mi hanno letteralmente stregato....
da quel poco che l'ho potuto usare mi e' sembrato che la messa a fuoco sia un fulmine,piu' veloce anche del 70-200....alla prossima uscita cerchero' di approfondire...!

ma si fregatene usalo che è un grandissimi vetro e se mai capiterà, non è un obbligo e neppure lo ha ordinato il medico, che non funzionerà più prenderai le opportune decisioni, intanto goditelo alla faccia delle altrui paturnie.
maxbunny
QUOTE(ubi747 @ Nov 30 2014, 09:33 PM) *
Intanto mi tocco un po'.......!
I vari MK1 I VR1 e VR 2 ne ho trovati....ma ad un prezzo superiore al doppio di quello che ho pagato l'AFI....
l'obbiettivo ha 6 mesi di garanzia (mi ritocco...)
Volevo a tutti i costi un f2,8.... avendo gia' un 70-200VR1 e un 17-55 (quest'ultimo ovviamente su dx) mi hanno letteralmente stregato....
da quel poco che l'ho potuto usare mi e' sembrato che la messa a fuoco sia un fulmine,piu' veloce anche del 70-200....alla prossima uscita cerchero' di approfondire...!


Usalo e divertiti, se un giorno dovessi incappare in qualche propblema rivolgiti ad un foto riparatore bravo, il problema te lo risolve.
ubi747
Lo userò eccome.... era da diverso tempo che cercavo un 300 f 2,8....
Per tornare al discorso dei modelli piu' recenti... oltre al costo di acquisto molto più alto, mi risulta anche che, se le riparazioni risultino effettuabili senza grossi problemi le relative spese sono proporzionate al valore dell'ottica.... Ovvio che da un'ottica pro di un paio d'anni non ci si aspetti l'avaria ma mai dire mai....

Lo userò eccome.... era da diverso tempo che cercavo un 300 f 2,8....
Per tornare al discorso dei modelli piu' recenti... oltre al costo di acquisto molto più alto, mi risulta anche che, se le riparazioni risultino effettuabili senza grossi problemi le relative spese sono proporzionate al valore dell'ottica.... Ovvio che da un'ottica pro di un paio d'anni non ci si aspetti l'avaria ma mai dire mai....

Lo userò eccome.... era da diverso tempo che cercavo un 300 f 2,8....
Per tornare al discorso dei modelli piu' recenti... oltre al costo di acquisto molto più alto, mi risulta anche che, se le riparazioni risultino effettuabili senza grossi problemi le relative spese sono proporzionate al valore dell'ottica.... Ovvio che da un'ottica pro di un paio d'anni non ci si aspetti l'avaria ma mai dire mai....

Lo userò eccome.... era da diverso tempo che cercavo un 300 f 2,8....
Per tornare al discorso dei modelli piu' recenti... oltre al costo di acquisto molto più alto, mi risulta anche che, se le riparazioni risultino effettuabili senza grossi problemi le relative spese sono proporzionate al valore dell'ottica.... Ovvio che da un'ottica pro di un paio d'anni non ci si aspetti l'avaria ma mai dire mai....

Lo userò eccome.... era da diverso tempo che cercavo un 300 f 2,8....
Per tornare al discorso dei modelli piu' recenti... oltre al costo di acquisto molto più alto, mi risulta anche che, se le riparazioni risultino effettuabili senza grossi problemi le relative spese sono proporzionate al valore dell'ottica.... Ovvio che da un'ottica pro di un paio d'anni non ci si aspetti l'avaria ma mai dire mai....

Lo userò eccome.... era da diverso tempo che cercavo un 300 f 2,8....
Per tornare al discorso dei modelli piu' recenti... oltre al costo di acquisto molto più alto, mi risulta anche che, se le riparazioni risultino effettuabili senza grossi problemi le relative spese sono proporzionate al valore dell'ottica.... Ovvio che da un'ottica pro di un paio d'anni non ci si aspetti l'avaria ma mai dire mai....

Lo userò eccome.... era da diverso tempo che cercavo un 300 f 2,8....
Per tornare al discorso dei modelli piu' recenti... oltre al costo di acquisto molto più alto, mi risulta anche che, se le riparazioni risultino effettuabili senza grossi problemi le relative spese sono proporzionate al valore dell'ottica.... Ovvio che da un'ottica pro di un paio d'anni non ci si aspetti l'avaria ma mai dire mai....

Lo userò eccome.... era da diverso tempo che cercavo un 300 f 2,8....
Per tornare al discorso dei modelli piu' recenti... oltre al costo di acquisto molto più alto, mi risulta anche che, se le riparazioni risultino effettuabili senza grossi problemi le relative spese sono proporzionate al valore dell'ottica.... Ovvio che da un'ottica pro di un paio d'anni non ci si aspetti l'avaria ma mai dire mai....

Lo userò eccome.... era da diverso tempo che cercavo un 300 f 2,8....
Per tornare al discorso dei modelli piu' recenti... oltre al costo di acquisto molto più alto, mi risulta anche che, se le riparazioni risultino effettuabili senza grossi problemi le relative spese sono proporzionate al valore dell'ottica.... Ovvio che da un'ottica pro di un paio d'anni non ci si aspetti l'avaria ma mai dire mai....

Lo userò eccome.... era da diverso tempo che cercavo un 300 f 2,8....
Per tornare al discorso dei modelli piu' recenti... oltre al costo di acquisto molto più alto, mi risulta anche che, se le riparazioni risultino effettuabili senza grossi problemi le relative spese sono proporzionate al valore dell'ottica.... Ovvio che da un'ottica pro di un paio d'anni non ci si aspetti l'avaria ma mai dire mai....
Iso_R
blink.gif ...........orcamiseria ubi, ma che c'hai 'i Parkinson!!! E s'è capiho che tu l'userai, tu l'hai scritto 10 volte laugh.gif
ubi747
QUOTE(baturlo @ Dec 1 2014, 07:33 PM) *
blink.gif ...........orcamiseria ubi, ma che c'hai 'i Parkinson!!! E s'è capiho che tu l'userai, tu l'hai scritto 10 volte laugh.gif

La maestra mi ha messo in castigo.... biggrin.gif biggrin.gif
Scherzi a parte...all'atto di inviare il post il browser si e' inchiodato....ho insistito un po con l'invio ed ecco servito il pasticcio....
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.