Ciao a tutti, a seguito di una lungo indecisione mi sono deciso a vendere 2 obiettivi zoom in mio possesso (Tokina 16-28 2.8 e Nikon 24-70 2.8) per un definitivo passaggio ad ottiche fisse. Preciso che sono un amatore e le foto le faccio per piacere personale (immagino che un professionista difficilmente abbandonerebbe zoom come 24-70 o 24-120 per via dell'estrema versatilità che li caratterizzane... Vedi cerimonie ecc...)
Avrei pensato il mio nuovo corredo in questo modo, sfruttando i pochi fissi che già possiedo:

- 14 2.8 (Samyang) Già in possesso
- 21 Distagon 2.8 (Zeiss) Da acquistare
- 35 1.4 ART (Sigma) Da acquistare
- 50 1.4 G (Nikon) Già in possesso
- 85 1.8 G (Nikon) Da acquistare
- 105 2.8 OS macro (Sigma) Già in possesso
- 70-200 2.8 OS +TC 2X (Sigma) Già in possesso

Terrei solamente il 70-200 come zoom anche se lo uso raramente, i generi che prediligo sono fondamentalmente paesaggistica e ritrattistica.
Il tutto verrebbe montato su D810 e D610.
Vista la somma che dovrei da aggiungere a quella ricavata dai 2 zoom (per niente esigua) vorrei dei consigli e pareri da chi magari ha già fatto il passaggio radicale da zoom a fissi. Il motivo della scelta è raggiungere una maggiore qualità e una maturazione e creatività fotografica che, a mio parere, l'uso dello zoom molte volte và a tarpare... Come se il loro utilizzo prolungato mi avesse un po' impigrito...
Grazie a tutti quelli che passando di quì diranno la loro...

beh sono tutti signori obiettivi, c'è poco da dire sulla qualità.
L'unico "appunto" forse è nell'accoppiare focali vicine come sono 35mm e 50mm. Io sceglierei di averne solo una delle due, per il resto è un corredo di tutto rispetto

IMHO considerando i 2 corpi macchina che vengono utilizzati quasi sempre da 2 persone contemporaneamente credo che le focali 35 e 50 possano "convivere" tranquillamente insieme nel corredo...

beh se sono usati contemporaneamente è un altro paio di maniche

Ma il 20 1.8 Nikon l'hai preso in considerazione? Se ne parla bene

Ci ho pensato parecchio al 20 nuovo arrivato in casa Nikkon ma alla fine ho ceduto alla tentazione del 21 Zeiss, giusto l'altro giorno ho trovato una buona occasione su NOC per un'esemplare come nuovo e me lo sono regalato... Pagato 1200 caffe completo di dotazione e filtro UV B+V. Spero di non pentirmi perchè con la differenza di spesa ci usciva l'85 1.8 (del quale sono convintissimo sulla qualità ottima).

Oltre al Tokina 16-28 venderei anche il Samyang 14 e comprerei il Distagon 15
Anziché il Distagon 21 acquisterei il Nikkor 20 1.8 G

Uso raramente il Samyang da 14mm perchè ritengo impegnativo "riempire" una simile inquadratura infatti con il Tokina partivo da 16mm e mi ritrovavo a chiudere e a scattare sempre intorno al 20-24mm per questo ho deciso di prendere il 21mm. Il samyang comunque lo terrei per utilizzarlo sporadicamente per tutto il resto principalmente terrei montato 21 e 35 (paesaggi ecc...)

Aggiornamento situazione:
- 14 2.8 (Samyang) Già in possesso
- 21 Distagon 2.8 (Zeiss) In arrivo
- 35 1.4 ART (Sigma) Da acquistare
- 50 1.4 G (Nikon) Già in possesso
- 85 1.8 G (Nikon) Da acquistare
- 105 2.8 OS macro (Sigma) Già in possesso
- 70-200 2.8 OS +TC 2X (Sigma) Già in possesso

Non avevo letto che il Distagon 21 l'hai già acquistato...

21-50-105.. Hai davvero bisogno del 35 e dell'85?
Piuttosto valuta di acquistare il 50 art in sostituzione del tuo 50mm

Oppure il 58 1.4..

Il 35 e l'85 li prenderei non solo per avere una maggiore copertura a tutte le focali (quasi) ma anche perchè utilizzo praticamente sempre 2 fotocamere. In realtà è la mia compagna che mi ha trasmesso la passione per la fotografia e il corredo deve poter funzionare in modo da aver almeno 2 lenti per genere visto che le uscite fotografiche le facciamo insieme. Quella del 50 ART è un'idea che mi era già venuta ma per ora mi devo accontentare del 50 1.4G. Per quanto riguarda l'acquisto dei 35 e 85 andando su ART 1.4 e G1.8 sarei in una botte di ferro per la loro qualità... I possessori confermano vero? Per quanto riguarda il passaggio da zoom a fissi c'è qualcuno che avendolo già fatto mi può dare la sua testimonianza in merito?

secondo me questi due non ti servono
Avresti focali troppo vicine

Basta non prendere l'85 e non sono così vicine!

Per quel che vale ti posso dire la mia esperienza:

- per tutte le uscite fotografiche durante l'anno mi sono trovato molto bene, anzi si ottengono solo soddisfazioni
- in viaggio è un disastro, ho solo sporcato il sensore inutilmente

Per quanto mi riguarda, in generale, posso dire che zoom e fissi possono tranquillamente convivere. Personalmente vedo due strade:
- zoom f/2.8 (ipotesi 14-24 + 24-70 + 70-200)
- zoom versatili e fissi (ipotesi 16-35 f/4 + 24-120 f/4 + 70-200 f/4 contornato da fissi a scelta)

Attualmente sono su DX e ho solo uno zoom grandangolare, il 12-24 f/4 (18-35 eq.) e per il resto ho un 35mm f/1.8 G (50mm eq) e un 85mm f/1.8 G (135mm eq)... ma l'idea iniziale era quella di avere SOLO fissi, il problema è che su DX è molto difficile e quindi sul grandangolo non ho potuto fare altrimenti... dopo circa un anno posso dire che ho avuto parecchie soddisfazioni (tieni conto che prima avevo il 17-55 f/2.8 che come qualità è molto simile al 24-70 su FX) ma l'unico neo è in viaggio dove, purtroppo, effettuando diversi cambi ottica il sensore si sporca inevitabilemente nonostante tutta l'attenzione che ci metto... avere file con i pallini già dal primo giorno non è il massimo... questa è la mia esperienza...

Si ma è insensato avere TUTTE le focali possibili immaginabili.. 35-50-85-105..
15, 35, 20 millimetri di respiro sono davvero pochi.. Poi ovviamente ognuno ci fa quello che vuole con i propri soldi ma fidati che anche con due corpi finiresti per lasciarli sulla mensola

temo che 35 e 50 lo sarebbero e poi l'85mm è una gran bella lunghezza focale, senza contare che c'è l'f1,8 G....

Io l'ho comprato l'85 1.8 G, come qualità è ottimo ma non mi ci trovo, l'af è lento.

Il discorso che fate sulla vicinanza delle lunghezze focali non fa una grinza. Sono con voi su ogni punto.
Ma OP ha detto che uscendo in due, focali cosi ravvicinate tipo 35 e 50 oppire 85 e 105 oppure ancora 15 e 21 gli servono. Alla fine é come avere due corredi...

14 35 85
21 50 105

Direi che messa cosi é gia molto meglio no? Distanziati il giusto...

Comunque quoto leviatan...in viaggio anche avendo due corpi la necessita di uno zoom si fa sentire...potresti orendere un tutto fare giusto x le uscite leggere di qualita ovviamente cosi da non dover rinunciare a nulla.

My2cent

Giustissimo mario ciò che hai detto... Per quanto riguarda il tuttofare se effettivamente ne sentirò la necessità mi orienterò sul Nikon 24-120 o Sigma 24-105 entrambi F4 e di buona qualità... Confido nel fatto che comunque un 35 su un corpo ed un 85 (oppure 105) sull'altro diano un minimo di "respiro" per quanto riguarda un eventuale viaggio, considerando anche che il 70-200 lo tengo.

Vi aggiorno sulla situzione, come previsto inizialmente ho così composto il mio corredo di fissi:

- 14 2.8 (Samyang)
- 21 Distagon 2.8 (Zeiss)
- 35 1.4 ART (Sigma)
- 50 1.4 G (Nikon)
- 85 1.8 G (Nikon)
- 105 2.8 OS macro (Sigma)
- 70-200 2.8 OS +TC 2X (Sigma)

Per completare l'opera vorrei sostituire solamente il Nikon 50 1.4 (del quale non sono molto soddisfatto) con uno dei seguenti 2:

- Zeiss Planar T* 50 mm f/1.4
- Sigma 50 mm ART 1.4

Sono due obiettivi diversi ma visto anche gli altri elementi del corredo voi cosa comprereste tra i 2? Non nascondo di essere molto attratto dalla serie Sigma ART per quanto riguarda i fissi e resto comunque in attesa delle nuovo uscite (i rumor parlano di 24 1.4, 85 1.4 e mi pare un 135 stabilizzato anche... Vedremo...)
Se solo non costasse una fortuna mi piacerebbe sostituire anche il Samyang con il Distagon da 15 mm ma per ora non se ne parla...

Grazie per i Vs. preziosi consigli

Dipende quale preferisci come resa tra l'ART e gli Zeiss (hai il 21): io ho il 50 planar e mi piace molto come resa, mentre mi sono pentito dopo poco di aver scambiato il distagon 35/2 con il sigma ART....a parte l'autofocus non mi da nulla di più.

Daniele