Ciao ragazzi! Avrei bisogno di un consiglio da qualche esperto o che ne sappia più di me.
Mi occupo di ritratti, solitamente scatto con un fisso anche a 1.8 e amo la luce naturale. Per mia fortuna ho una stanza della casa con una luce meravigliosa che con qualche accortezza mi fa scattare senza flash o altro..Siccome si sa che l'inverno la luce del sole scarseggia, vorrei una lampada o comunque luce continua (la preferisco perchè lavoro con i bambini) che possa andare bene senza spendere un patrimonio. Si tratterebbe di illuminare una stanza 3m*3m, chi mi aiuta? Grazie in anticipo!

Non hai considerato l'idea di Torce Flash o SpeedLight? Nella ritrattistica le trovo più adatte, consumano molta meno corrente ed eviti che la stanza diventi un forno..

gli attuali illuminatori a luce continua hanno il difetto di emanare calore che può dare fastidio ai soggetti, ci sono i moderni diffusori a luce led che emettono molto meno calore, ma su questi non so darti un giudizi perché non li ho ancora usati, ma si stanno diffondendo sempre più e non escludo che siano migliori delle classiche luci.

Antonio

Ciao, purtroppo nella tua richiesta è presente un problema di difficile soluzione, infatti dici di lavorare con dei bambini che, normalmente hanno l'argento vivo addosso. Esistono lampade a luce fredda,(neon o led) con uno spettro luminoso abbastanza simile alla luce naturale, i neon costano meno dei led, ma non hanno una grande potenza e dovresti lavorare ad alti ISO se vuoi usare tempi abbastanza rapidi da fermare i movimenti dei bimbi, altrimenti puoi ricorrere al Diazepam, magari per via endovenosa qui sul forum non è permesso fare i nomi di chi vende questi articoli comunque una rapida ricerca su internet ti darà i risultati richiesti, altrimenti contattami tramite MP e ti mando uno o due link, ciao Rino
P.S. comunque anche due flashes da studio sapientemente disposti, sopratutto se le pareti della stanza sono bianche non sono un'idea da trasurare.

Queste sono fatte con illuminazione a led

Però ci sono 4 fonti di illuminazione.

Ciao Rino

giusto per non sviare il nostro amico, le foto sono ottime, ma qua la resa dei colori è stata alterata in post produzione.

Antonio

la luce continua è comoda per piccoli oggetti, per persone e simili molto meglio i flash.



Questo lo dici tu, hanno una resa lumen/watt molto simile a quella dei led (a volte persino superiore, dipende dal tipo di led) e hanno una qualità della luce superiore (specie i T5).

Io ho realizzato due box da sei tubi osram da 50w CAD, la luce è ottima, ma la potenza non ti consente tempi di posa abbastanza buoni per beccare un bambino in movimento, ma ha il grosso vantaggio che non usando il flash hai grossi vantaggi con animali e bambini,

Questa foto non è stata sottoposta a nessuna post produzione, la sola illuminazione è data dai due soft box in posizione classica da still life... Non croppata di proposito

Si infatti questo lo dico io perchè tu non sai che tipo di LED uso io ma probabilmente sai che i tubi fluorescenti sono soggetti ad un invecchiamento qualitativo e quantitativo molto precoce. Le case automobilistiche si stanno orientando sui LED per i fari delle auto, nessuna, mi sembra, ha mai adottato luci al neon per abbaglianti ed anabbaglianti, inoltre ci sono LED bianchi, quelli che uso io che danno una resa pari al 95% dello spettro solare nella luce visibile.
http://www.ramaidea.it/prodotti/it/Aputure...px#.VEoE0N1oaK0
Ciao Rino
P.S. Del link valuta solo il tipo di LED usati non il pannello.

Non pensavo che il discorso fosse così complicato! Comunque ripeto che i flash volevo evitarli per avere una situazione più tranquilla e naturale..in modo che i bambini possano continuare a giocare fra uno scatto e l'altro senza sentirmi come un'intrusa! Comunque mi informerò meglio sui LED, grazie a tutti!

Molto belle, puoi mandarmi in mp qualche info sulla realizzazione del set ed i dati dei pannelli? Ti sarei molto grato.

Natale.

Esistono anche a poco prezzo set di luci daylight a risparmio energetico (tipo le lampadine di casa), che permettono una buona illuminazione continua senza generare eccessivo calore e consumo energetico, guarda daylight Walimex o similari su google.
Io le ho usate per dell riprese in green screen e hanno funzionato bene (in fondo se si rompe una lampadina la cambi!)
Non potendo regolare l'intensità come le alogene (o accesa o spenta) puoi parzializzare l'accensione di due lampade per volta sui modelli con più lampade.

I pannelli a led sono in calo costante, ma per avere la stessa quantitá di lumen che ottieni da 2 box 6x50w a neon ti devi fare molto male al portafoglio, ma proprio molto male! al nikon day c'era la nuova linea Arri per l'illuminazione continua a Led... Ma volavano via migliaia di euro...

Per non spendere grossi capitali, sia walimex che altri vendono dei normalissimi bulbi a neon con emissione luminosa day light con attacco e27 (il classico da lampadina con avvita tura grossa)

Non si usano i neon nelle auto perché dovrebbero essere troppo grandi per fare luce e ci vorrebbero ottiche costosissime, i led sulle auto vanno benissimo perché non servono rese cromatiche altissime.
La resa dei led del 95% non è reale perché il metodo di calcolo che si usa è inadatto alle sorgenti led, una lampada a led con resa del 95% è peggiore di tutti i neon t5 (che hanno resa di solito intorno al 94%), il motivo come ti ho detto è insito nel sistema di calcolo di questi valori, hai mai visto un produttore di led che ti dice esattamente il colore di luce? no ti danno un range di temperature colore. Hai mai visto un grafico dello spettro dei led? no, perché nessun produttore li pubblica... chissà come mai, avranno qualcosa da nascondere? I led hanno fatto passi da gigante e un giorno avranno ottime rese, oggi non è così. Sarà pure un caso se le lampade che si usano nei laboratori per testare i colori (per esempio nelle tintorie industriali) non sono dei led ma delle lampade fluorescenti (stessa famiglia dei neon) ad altissima resa e temperatura di colore a dir poco perfetta?

I neon col tempo perdono potenza ma si è nell'ordine del 20-30 % circa a fine del loro ciclo vitale (altre lampade a scarica come le ioduri metallici perdono ancora meno), quindi un attimo prima di spegnersi per sempre fanno il 20-30% di luce in meno, i led specie ad alta intensità decadono molto, ma molto di più, possono perdere fino al 70-80% di luminosità prima di terminare la loro vita, in pratica la loro vita utile è molto, ma molto più breve della loro vita complessiva se vivono 50.000 ore dopo 20.000 sono già insufficienti per illuminare (a meno di accontentarsi di avere molta meno luce), il problema è agli occhi di tutti e alcuni produttori di eccellenza come zumtobel vendono lampade del che col passare del tempo aumentano progressivamente il wattaggio e quindi i consumi delle lampade in modo da compensare la perdita di intensità luminosa, la differenza dei consumi è del doppio dall'inizio alla fine della vita utile della lampada, hanno a listino faretti che quando li compri sono da 35W e un attimo prima di spegnersi per sempre assorbono 70W.

Io i led li sto adottando in alcune stanze della mia casa, in altre continuo a preferire le fluorescenti, quello che ti voglio far capire è che non c'è un tipo di sorgente migliore di un altro, ogni sorgente ha pro e contro e bisogna saper scegliere, per le foto secondo me non sono l'ideale.

PS: io ho fatto un corso di illuminotecnica, ho fatto una tesi di illuminotecnica e ho lavorato al Laboratorio di analisi e modellazione ambientale del politecnico di Torino, se permetti so di cosa sto parlando.

E' vero di queste soluzioni ce ne sono tantissime. Offrono il vantaggio di un consumo limitato, poco calore e molta luce (almeno sulla carta).
Io ne sono incuriosito.
Sono veramente così luminose?
Nello specifico hai usato Walimex o hai potuto provare qualcos'altro? Come ti sono sembrate meccanicamente ed elettricamente? Robuste?
Grazie.
Alberto.