Salve a tutti sarei indeciso come da titolo se acquistare un 70-200 tamron stabilizzato o no. ( al nikon non ci arrivo e spendere oltre 1000-1400 euro per un usato non me la sento)
Le situazioni in cui lo userei sono oltre le classiche situazioni da zoom in esterno, anche in luoghi indoor praticando e seguendo gare di taekwondo in palazzetti moolti bui pero in situazioni dove la velocita di movimenti implicherebbe l esclusione del vc.
Direte ti sei risposto da solo ! Lo so ma secondo voi come qualita tra la versione stabilizzata e non vale la pena spendere il doppio ,online 500 vs 1000 euro)
Grazie per i consigli e magari se avete qualche scatto,con le lenti in questione
( avevo pensato anche al nikon 70-200 f4 ma forse f4 non sarebbero sufficienti in quelle condizioni di luce)

Nessuno cje mi puoaiutarr?

Ciao, io ho il 70-200 2.8 tamron vecchia versione ovvero quello non VR... Come ottica non ho nulla da dire ma l'af è lento e rumoroso... Del nuovo si dice un gran bene... In sostanza da quando ho preso 85 1.8 e 180 2.8 non lo uso più tanto... Ad ogni modo, tornando alla tua domanda, se proprio ti serve uno zoom, al momento scarterei la vecchia versione Tamron per ragioni di AF....

premetto: non conosco il tamron e non l'ho mai provato, detto questo dico la mia.
Io possiedo un sigma 70-200 2.8 non stabilizzato e mi trovo molto bene nonostante a 2.8, raramente ma capita, la maf faccia un po' fatica.
A parte questi momenti il motore hsm è veramente un lampo.
Ho fatto qualche foto nei palazzetti sportivi e a diverse presentazione di libri e con l'uso di un monopiede o di un treppiede si sopperisce completamente alla mancanza dello stabilizzatore.

un saluto
Luca