Sono emerse tante discussioni sulle due lenti indicate in oggetto su quale delle due sia meglio.
Essendo possessore del Nikon 24-70, grazie ad un amico che ha recentemente acquistato il nuovo Tamron 24-70 VC 2.8 che me lo ha prestato, ho potuto fare degli scatti di prova.
Giornata soleggiata priva di vento posizionato sul balcone.
Ho utilizzato una Nikon D700 montata su cavalletto con testa Manfrotto 410 e parosole degli zoom inserito.
Macchina in posizione A ed iso 200, ho eseguito 3 scatti (24, 50 e 70mm) con 3 aperture diverse (2.8, 5.6 e 11) con ognuno degli zoom.
Le foto le ho raccolte in un album che ho creato nella mia galleria: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...r_filter=109707 e possono essere scaricate in dimensione originale 1600px

A livello di nitidezza mi sembra di notare una leggerissima superiorità del nikon, soprattutto nel confronto a 2.8

oltre alle foto che hai postato quale sarebbe la tua opinione/valutazione?
grazie
ciao

Preferisco attendere le valutazioni di altri per evitare di influenzare i giudizi

A me piace di piu' il 24-70 f2.8 come nitidezza, ad f2.8 mi sembra abbia minor caduta di luce ai bordi e dal punto di vista cromatico lo preferisco.
Il tamron si difende bene, costa meno, ha una buona resa.

NB: Ho espresso un mio parere personalissimo, il mio gusto, non un giudizio assoluto. A me sembra nettamente migliore il nikon, dopo di che, se si considera invece il rapporto qualità prezzo, allora se ne puo' parlare.

Mio modesto parere.... ovviamente non condivisibile...

Io vedo solo il nikon più contrastato. Per il resto mi sembrano molto simili

Secondo me le differenze sono veramente minime ed il prezzo del Tamron e' decisamente piu' competitivo: quasi la meta'.
Come di comporta come autofocus? E' veloce? Ha problemi con poca luce?
Inoltre, dal punto di vista costruttivo com'e' questo Tamron?

Ciao,
Ignazio.

La prova effettuata riguarda soltanto la nitidezza.

Per confrontare due obiettivi occorre valutare anche vignettatura, aberrazioni, resistenza al controluce, qualità costruttiva, velocità AF, tropicalizzazione etc.

Buongiorno... (22°C luce "divina" aria "lavata" )

Un test molto, ma molto, ben fatto...

Possiedo il predecessore (28-75 non motorizzato) e mi sembra che in quanto a nitidezza e saturazione Tamron non smentisce le sue tradizionali caratteristiche, che personalmente apprezzo. Purtroppo anche l'aberrazione cromatica non è da meno...

Un confronto più esteso (e spero non di parte) è quello effettuato da dpreview, che segnalo per chi volesse approfondire il test, scegliendo corpo macchina etc.

Per correttezza va precisato che il Tammy è l'unico dotato di stabilizzatore.

Salutoni.

nonnoGG

Bel test Enrico. Non ho avuto modo di provarli entrambi ma ho avuto il Nikon che reputo un'ottica eccellente per nitidezza e contrasto. Da quello che vedo sono effettivamente molto simili con il Nikkor in vantaggio a 2.8 proprio in fatto di nitidezza e contrasto mentre a 5.6 il Tamron recupera moltissimo (anzi ad occhio sembra anche migliore). Ad f11 sembra tornare di nuovo migliore il Nikkor.
Tra i due voterei il Nikkor che vince comune veramente di poco.

Ciao,
Alessandro

salve io ho usato entrambi le ottiche, preferisco il tamron con d800 riesco a scendere a 1/8 sec con il nikon mai riuscito. considerando che a 2.8 e a 4 di diaframma il tamron faccio anche i paesaggi non voglio di più. sulla d700 userei di piu il nikon ma su d800 il tamron lo preferisco di più.
indubbiamente è una considerazione soggettiva.

..

Prova a fare dei test per quel che riguarda la qualità dello sfocato.

Si infatti da quello che leggo in giro lo sfocato è un altro punto a favore del Nikkor

spero di aver fatto la scelta giusta allora perchè ho già ordinato il tamron.
io ho dato grande peso alla stabilizzazione guardando anche questo video.

sicuramente il tamron è un buon acquisto ma i filtri da 82mm e il deprezzamento sull'usato devono far riflettere.
QUI sul mio sito ho fatto un piccolo articolo

i filtri non li uso, raramente monto il pola. potrebbe essere un ND ma fa la fine del vetrino per saldatore, faccio 10 foto e poi rimane li 2 anni.
il deprezzamento non lo considero, difficilmente lo venderò se si comporta come dovrebbe.

se proprio proprio vogliamo trovare dei difetti penso subito allo sfocato, ma finchè non scatto qualche centinaio di foto rimango neutro.

arrivato oggi, quanto si è fatto attendere.
Bello, grande e grosso. Ghiera dello zoom un po' dura, movimento tipo Nikon 70-300VR
ma con più massa da muovere. Messa a fuoco non fulminea, forse qui mi aspettavo di più.
La resa mi soddisfa già da subito, ho fatto qualche scatto veloce di prova prima che le zanzare mi divorassero.

https://www.flickr.com/photos/gianlucafrare...th/14609945847/


20140731-FXG_0064 di gianluca.f, su Flickr


20140731-FXG_0056 di gianluca.f, su Flickr