Ciao ragazzi vorrei fare una domanda. Ho intenzione di comprarmi una nikon d7100 solo corpo e di affiancarla in un primo momento ad un'unico obbiettivo (tutto fare) che però svilisca meno possibile la qualità del corpo macchina. Ho già letto delle recensioni sia sul corpo sia su due obbiettivi. Ri guardo al corpo macchina si consigliava di optare su obbiettivi FX ( almeno li si diceva sicuramente migliori degli DX ). Per gli obbiettivi avendo possibilità di prendermi solo un obbiettivo per adesso ero indeciso tra questi: 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX NIKKOR, il AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR,AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR,18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX NIKKOR,AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR,. Secondo voi quale sarebbe il migliore tra questi due?? Ce ne sono altri simili o migliori che potete consigliare??

Ne hai elencati 5, non 2.

Eviterei i 18-infinito
Se puoi spendere ok il 12-24
Qualità prezzo al top il 18-105, solo un po' morbido e soffre di aberrazione cromatica (tutto risolvibile in 2 click con fotosciocco)


Però non sappiamo che foto vuoi fare.

Hai ragione, sinceramente mentre scrivevo ero pure nel sito ufficiale nikon e mi sono accorto che c'erano più di due obbiettivi che mi interessavano quindi li ho aggiunti dimenticandomi di correggere che erano solo 2, capita

Riguardo a quello che ci vorrei fare essenzialmente è un investimento per il futuro. Mi spiego meglio, una FF economicamente per me è irraggiungibile però voglio un corpo macchina che mi dia funzioni abbastanza complete ( non come le serie d3000 e d5000, che ho letto essere parecchio limitante in questo senso ). Cercando e leggendo varie comparative ho visto che il miglior compromesso erano la d7100 nikon e la 70d della canon. Continuando la mia ricerca ho visto che canon era meglio per fare video ma sicuramente più scarsa a livello di foto rispetto a nikon. Quindi dato il mio unico interesse di fare foto ho deciso di optare per d7100. Visto la spesa da sostenere ( l'ho vista nuova su trovaprezzi a 796 euro) ed il mio budget è max ( se ne vale la pena!!) 1300 euro, volevo prendere un'ottica che non castrasse il corpo macchina e che mi permetta di farci più o meno tutto. Forse sarebbe meglio prendere due ottiche migliori, magari una fissa che mi permetta foto da vicino e una zoom per foto da più lontano, ma in questo caso non so se starei dentro il budget e neanche che ottiche prendere. Il mio problema è che essendo alle primissime armi non so di cosa realmente abbia bisogno posso solo dire che la userei di più per ritratti piuttosto che paesaggi.

Se avessi la possibilità sarebbe meglio puntare su ottiche FF o DX?? Nelle schede prodotto della nikon vedo che le FF in una DX perdono angolo di campo questo in cosa si trasforma??

Di quella marca, hai scritto Canon se non ricordo male, non ne ho mai sentito parlare... e ha un nome che suona male, lascerei perdere e resterei su Nikon

Ormai sembri cotto per la D7100, e quindi vai tranquillo, al momento è la migliore DX. Siccome non hai le idee chiare e devi sperimentare, il 18-105 ti permette di provare e spendi davvero una cifra irrisoria per un obiettivo che otticamente è molto valido.
Quando prenderai la mano puoi iniziare a pensare ad un'ottica da ritratto, e lì se vuoi qualità sono dolori, o vai sull'usato se vuoi rimanere in Nikon o vedi nella concorrenza tipo Sigma che sta facendo cose meravigliose.




Se non hai problemi a spendere le ottiche FX te le ritrovi se in futuro compri un corfp FX.
Il sensore DX cattura la sua porzione d'immagine dall'obiettivo, se questo è un FX, tutto quello che è oltre non viene catturato... detto in parole terra terra per capirci. In definitiva hai un inquadratura minore.

Forse il 24-120 f4 è il migliore tra questi... ma su dx diventa un po troppo lungo soprattutto se fai panorami...

No su una cosa sono sicuro tutti gli obbiettivi che prenderò saranno nikon si comunque effettivamente con quell'obbiettivo spenderei poco più di 900 euro quindi il mio portafoglio sarebbe felice, ma tanto per capire... come mai tutti gli obbiettivi fissi o meglio la stragrande maggioranza sono senza VR??

E quel'è la reale differenza a livello di differenza di qualità tra la minima comparativa delle lenti qui sotto in base al sensore che si ha nel copro macchina??


Ti copio la risposta che ho letto in questo stesso forum riguardo le ottiche per i diversi sensori:

Ad oggi (2 luglio 2014) si tratta di un obiettivo poco diffuso perché se non sbaglio è stato presentato appena due mesi fa...

Tralasciando gli zoom DX fuori produzione, la Nikon aveva (e ha ancora) a listino i seguenti 5 zoom tuttofare:
1) AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6 VR G
2) AF-S DX 18-105 f/3.5-5.6 VR G
3) AF-S DX 16-85 f/3.5-5.6 VR G
4) AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6 VR II G
5) AF-S DX 18-300 f/3.5-5.6 VR G
Questi obiettivi sono stati realizzati quando le reflex DX erano dotate di sensori digitali da 12MP o 16MP. La nitidezza è molto alta e in generale hanno un'ottima resa con piccolissime differenze (il 16-85 è quello che manifesta più uniformità ed omogeneità degli altri al variare della focale e del diaframma). Chiaramente all'aumentare dell'escursione focale aumenta anche la distorsione alle due focali estreme.

Negli ultimi mesi la Nikon ha presentato 3 ulteriori zoom tuttofare:
6) AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6 VR II G
7) AF-S DX 18-140 f/3.5-5.6 VR G
8) AF-S DX 18-300 f/3.5-6.3 VR G
Questi obiettivi sono stati realizzati per offrire ulteriore nitidezza sulle reflex dotate di sensori digitali più densi come il 24MP. Effettivamente la nitidezza è molto alta e la cosa assurda è che da 18mm a 55mm su reflex DX da 24MP l'obiettivo più nitido di tutti (intendo tra questi 8) è questo nuovo 18-55. Anche su questi tre nuovi obiettivi resta sempre il fatto che all'aumentare dell'escursione focale aumenta anche la distorsione alle due focali estreme (anche se c'è da dire che le nuove reflex DX da 24MP hanno un'ottima correzione on-camera).


In definitiva se hai una reflex DX con sensore fino a 16MP qualsiasi obiettivo zoom tra questi 8 va benissimo. Se hai una reflex DX con sensore da 24MP vanno cmq bene tutti ma i nuovi zoom offrono una migliore nitidezza. ATTENZIONE: questi obiettivi si accompagnano perfettamente con il fisso AF-S DX 35mm f/1.8 G che su DX resta in assoluto l'obiettivo con la più alta nitidezza di tutti questi 8 zoom tuttofare.

E' da tempo che non seguo più le (pseudo) novità in casa Nikon nel panorama ottiche DX. Giusto per informazione sono passato alla concorrenza (non canon che siamo lì) proprio perchè SECONDO ME, nell'elenco che hai fatto non c'è un'ottica che valga i soldi che Nikon chiede. Tutta questa marea di zoom 18-qualcosa è ridicola!
Quando usavo la D7000 l'ottica che mi dava più soddisfazione come tuttofare era il 16-85 che comperai al posto del 18-105 (validissimo).
Ora darti un parere su una delle ottiche che hai elencato per me è impossibile, non le conosco, ma credimi, fidati, che una vale l'latra, sono solo fatte per riempire gli scaffali dei mediaworld e creare confusione (tu sei l'esempio) in chi deve comperare... 18-55, 105, 135, 180, 200, 300... a quando un DX 18-1000?? NO COMMENT!

Rimane valido il mio consiglio: ottima reflex la D7100, per farti le ossa e capire cosa ti serve e piace di più, spendi il meno possibile tra tutti quei fondi di bottiglia allungabili venduti a peso d'oro.

Ciao,
forse questo link potrebbe venirti utile.
http://fotonarrando.it/dx-e-fx/

In generale su corpi FX Nikon è possibile montare ottiche DX perché il sistemopera fa un'autoriduzione del frame (cosa che con Canon non è possibile, mi risulta), per cui andresti a perdere la maggiore ampiezza del sensore FX, usando in pratica la fotocamera come se fossse una DX.

Katia

Scusa il corpo della d7100 ha un sensore DX non FX, la mia domanda era se era meglio montare in un corpo DX si un obbiettivo FX.




Quindi secondo te per a livello di qualità il 16-85 è il migliore come resa a tutto campo tra gli zoom??

Ah il contrario...
Meglio non saprei, possibile sì.

ciao

Non lo so, gli altri non li conosco, dovresti vedere in rete le recensioni o aspettare che qualcuno nel forum legga e interviene. Il 16-85 ha la fama di essere tra i migliori zoom DX che però è troppo caro.

Senza cercare troppo l'ho trovato a 480 euro spedito e con i 780 del corpo non mi farebbe cmq arrivare alla quota max di 1300 cmq si farò in questo modo mi sa, cercherò delle recensioni su quest'obbiettivo e vedrò se ne vale la pena grazie mille ancora.

Ottima scelta, D7100+16/85, ti trovi già un bel pezzo per fare ottimi scatti, poi col tempo, se vorrai un fisso luminoso e tagliente c'è "il normale" 35mm f.1,8, e con la D7100 puoi cercare le vecchie ottiche come il 105mm af, ma anche il 105 AI, ti diverti a fare ritratti con fuoco manuale, ma inizia a scattare con la 7100e 16/85, e posta qualche scatto.
ciao

Scusa l'ignoranza ma per cosa sta AF e AI???

Ciao vorrei sapere una cosa, dato che mi hai consigliato in un futuro di prendere sia il fisso AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED e se non ho capito male uno zoom AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, ho cercato su internet i prezzi di questi due obbiettivi e la spesa si aggira euro più euro meno alla spesa che dovrei sostenere comprando il 16-85mm. A questo punto consigli di comprare direttamente queste due ottiche??

Credo si riferisse al 105 micro, circa 700€ nuovo.
Anche perché il 18-105 sarebbe pressoché ridondante col 16-85...

ciao

Capito.. no beh comunque avevo inteso che poi in futuro avrei venduto il 16-85 per prendere il 35 fisso e il 18-105...

Scusa il ritardo nel risponderti, la differenza fra AF e AI sta nella messa a fuoco, nel caso AF è collegata alla macchina e fa messa a fuoco automatica, mentre invece nel caso AI mi riferisco alle vecchie ottiche che non hanno messa a fuoco automatica ma manuale, il mio consiglio di comperare il 35/1,8 è semplicemente quello di avere un'ottica luminosa e con campo "normale", la classica ottica che serve nel 80% dei casi, per il 105... non il 18/105, ma il 105mm f.2,5 AI che nell'usato puoi trovare intorno ai 200caffè, perchè anche quello è luminoso, una lama per fare ritratti e un'ottica che ha fatto storia, messa a fuoco manuale, ma quando si fotografa è piacevole metterci del tuo anche nell'inquadratura e focheggiando quello che vuoi, intanto usa quello che hai e impara a scattare con quello, poi deciderai se ti servirà di più un grandangolo o un tele, ma cmq valuta anche l'acquisto del 18/105 e del 35 in alternativa al 16/85, sono scelte che devi sapere tu, in funzione dei tuoi interessi fotografici.
ciao

Capito grazie mille per la delucidazione

Ciao ragazzi so che è da molto che non scrivo e non mi faccio vivo. Il motivo di questo mio assenteismo è stata causata dall'attesa di un prezzo decente per comprare la mia prima reflex. Beh oggi finalmente l'ho fatto.. non sono riuscito a comprare la sperata D7100 ma ragazzi cosa ne dite della mia D7000 con 18-105VR + sd Lexar da 8Gb a 599euro??

Ottimo inizio, comincia a scattare e metti qui sul forum le tue immagini.