Ciao a tutti,
come da titolo mi piacerebbe avere qualche dritta su questa ottica, mi attira molto perché ho preso il 18 35 art di Sigma ed è favoloso…se fosse di pari qualità lo comprerei subito, visto che sono scoperta da 50 in su.. al momento in rete ci sono poche valutazioni

Personalmente tenderei a consigliarti un 70-200 2,8 e metterci qualcosa prima per non lasciare buchi, per 20mm in basso ne guadagno 50 in fondo (eventi e simili ne beneficerebbero)

è un'ottica per DX, sarebbe l'equivalente del 70-200 come resa angolare.
Come qualità non lo conosco. Ma non è linea ART
a circa lo stesso prezzo la sigma fa il suo 70-200 2.8 per FX

Si il tuo ragionamento ci sta…xo' dovrei rimanere in casa Sigma per il prezzo..Nikon è proibitivo e non vorrei andare nell'usato…quindi stesso dubbio sulla qualità! cmq arrivare a 150 su dx mi andrebbe bene,alla fine è come un 200 su fx...


E il 70 200 sigma è valido?

la Sigma non ha ancora portato a livello "ART" il suo 70-200 così come il 50-150 comunque a dire di molti si difendono per l'80% degli impieghi. Io ho Tamron,prima avevo il 70-200 non stabilizzato e non ultrasonico con cui mi trovavo splendidamente per la resa ed ora ho la versione nuova il 70-200 vc USD solo che quest'ultima è costosa rispetto ai due sigma. Potresti fare 18-35 1.8- 50 1.8 G Nikon - 70-200 2,8 OS Sigma tutto se usi poco le focali tra 35 e 70 o non hai problemi a cambiare lente altrimenti li in mezzo ti serve uno zoom (tieni presente però che arriveresti a 50 ad 1.8 quando altri si devono accontentare del 2,8-3,5)

Si io ho il 50 1.8 e penso mi servirebbe di più essere coperta tra 50 e 70 che avere più tele...cioè vorrei completare 11-16 f2.8, 18-35 f1.8 e 50 f1.8...all'inizio avevo optato per il 105 macro sigma ma sarei troppo scoperta...il 50 mm puo' andare come 'ponte' ma devo stare sempre a cambiare ottica e come cifra non posso andare sopra gli 800 caffè...

C'è pure il Tokina 50 135 f/2,8 usato si trova intorno ai 350€ e a qualità e pari al Nikon 70 200 Wr

Ho dato un'occhiata ma non ha lo stabilizzatore...a cui nn vorrei rinunciare dato il peso delle ottiche in questione

il nuovo sigma 70-200 stabilizzato è molto buono. CE l'ha un amico del forum. Ho visto dei suoi scatti a f2,8 e sono ottimi.
Forse un po meglio è il tamron 70-200 vc ma credo che costi di più.

io comunque non sottovaluterei il tokina 50-135. E' eccezionale
ciao

io possiedo il 70-200HSM e, per il mio utilizzo, lo trovo molto valido

credo effettivamente che il Sigma 70-200 OS HSM potrebbe fare a caso suo. Poi in mezzo resta con il 50 1.8 ed in futuro può valutare un 24(anche 28)-70 qualsiasi.