ho sempre odiato questo tipo di domande, ma adesso ho bisogno di chiarirmi le idee ....

ho una D7100 con 17-55 f2.8, 35 f1.8 e 100 f2.8 macro .

l'idea sarebbe quella di vendere il 17-55 e il 35 per acquistare il nuovo 18-35 f1.8 sigma art e coprire la differenza di focale con un afd 60 micro


cosa ne pensate?? faccio una bischerata o il passaggio ci sta tutto?

hai fatto una domanda impossibile, da una parte il 17-55 e dall'altra il 18-35... non lo so, se per te avere poca escursione zoom non è un problema fai il cambio, se ti serve versatilità allora meglio che ti tieni quello che hai. Io nei tuoi panni spenderei dei soldi per un 11-16, un grandangolo ci vuole!

Be l'idea in effetti non è male...come dice riccardo se non ti crea problemi il fatto di arrivare a 35 fallo il cambio! Io sicuramente lo farei, ma non ci metterei il 60 macro, aspetterei il nuovo Sigma 50 Art 1.4. Di macro hai gia il 100, che poi cos'è il Tokina o è il Nikon e ti sei mangiato 5 mm ???:D:D:D

Perche non potrebbe essere lo Zeiss 100 macro???
Ah no.... quel mostro e' un f2....

Vabbe'... fine ot

Ahahah

sì, il 100 è il Tokina

pensavo al 60 perché il 50 mi sembra un po' troppo vicino al 35 .....



ho avuto per un periodo il 12-24 .... ma le focali che utilizzo in prevalenza sono tra i 20 e i 35 mm....

Ma no tranquillo...diventa un 75mm per i ritratti. Il 60 macro lo pagheresti cmq una cifra considerevole a meno dell'usato, per avere un classico 2.8 di straordinaria nitidezza, ma vuoi mette il bokeh di un 50 1.4 che bei ritrattini ci fai?

A me piace l'idea del 60 macro al posto del 50 classico, per altro 60x1.5 = 90 appena 5mm in più dell'85 e nitidezza da vendere.

Gusti

Personalmente non capisco le motivazioni per questa operazione..
cos'ha il 17/55 che non ti convince? Cos'avrebbe in piu' o di meglio il 18/35 sigma? il 60 macro ti serve veramente? O tutto questo e' solo uno sfizio di cui poi potresti pentirtene?

scusa la domanda cos'è un DX o FF questo SIGMA. 18-35mm F1.8 (ART) grazie è bello e non distorce tanto

ho letto che il 18-35 risolve meglio su D7100 rispetto al datato, seppur ottimo, 17-55 ...
dopo di che la maggiore luminosità .... 1.8 contro 2.8 ....
infine, essendo uno zoom 2x, è una sorta di fisso (non è vero, ma quasi)
credo che potrebbe essere una buona triade .... di quasi fissi : 18-35 ; 60 ; 100

poi mettiamoci anche un po' di sfizio, ma non credo di pentirmene ....




è un dx

Forse non immagini minimamente delle dimensioni che avrebbe un 18/35 f1,8 per Full Frame! E il peso....

Boh....forse non ho capito io,
ma non mi toglierei quella che è definita come la miglior lente zoom per DX
per prendere un Sigma più luminoso ma oltretutto passare da 17mm a 18mm e da 55mm a 35mm !!!
Ma questo Sigma rende poi come il 17-55 Nikon ?!!!!

Non credo che fotografare significhi coprire tutte le focali......
io se avessi una D7100 + 17-55 f/2.8,
non avrei bisogno di niente altro !!!