In questo link si parla dell'arrivo a settembre della D400, finalmente una vera DX PRO!

http://www.webnews.it/2013/06/06/nikon-d40...eos-7d-mark-ii/

Sposto al bar

Andrea

....magari....

'mbè?

tutti a vendere la d7100?

(io non ce l'ho....)

...nemmeno io...

nell'articolo c'èscritto

"...e un sensore da 24 megapixel come quello della Nikon D7100, seppur sprovvisto di filtro antialiasing."

questo mi fa capire che il giornalista non sa neppure da che pare è girato!

acc... spero proprio di no, dopo aver tanto atteso la D400, ho perso ogni speranza e ho ordinato la D7100...mi arriva domani
In quell'articolo si fa riferimento al rumor di Mansurov del 25 Maggio (http://photographylife.com/nikon-d400-is-definitely-coming), ma dopo non mi risultano conferme, magari la annunceranno a Ottobre o, come dice lo stesso Mansurov potrebbe essere inizio 2014...

Che i potenziali futuri utilizzatori di questo nuovo arrivo si preparino subito salvato un bel repertorio di lagne ed help,

dopo le prime 10 foto sparate dalla finestra a mezzogiorno sarà molto comodo poter fare un bel copia/incolla nel post, arrivare primi in certi casi conta molto,

io direi che partendo da temi standard del tipo: olio & polvere - sfocamenti vari - dettaglio assente - e non riesco a mettere il rullino si va sul sicuro.

( speriamo che l'attesa si prolunghi a un lustro )

saro

ha già tutti i requisiti per essere un flop ......

ormai non ha senso
tutte le X00 nuove sono full frame (D600 700 800)
tutte le X000 nuove sono DX e tutte con lo stesso sensore da 24mpx, in varianti leggermente diverse, cambia il corpo, piccolo e semplice nella 3200, più creativo nella 5200 e stile pro nella 7100.

Una D400 Dx... mah? anche no!

Ma scusate..il filtro antialiasing non c'è neppure sulla D7100!! sto giornalista poi già da per scontata la D4s..

A me puzza di fake per incassare click...

la d300 e 300s sono dx...secondo me avrebbe senso invece...


be ormai è la prassi per quasi tutti i nuovi corpi appena escono...sicuramente il primo sarà olio sul sensore...

visto i problemi noti e anche confermati... forse l'unica uscita da considerare in casa nikon è un bel aggiornamento della d600!

Marco

le caratteristiche citate sono identiche a quelle della 7100

AF con protocollo di gestione derivato dalla D4s e sensore da 24mpx senza AA

detta così come nell'articolo sembra solo una 7100 con corpo pro


se e quando uscirà questa 400 vedremo come sarà

di già????

A me non entusiasma l'idea che Nikon produca prodotti come questi, o meglio si inserisca in fasce di prodotti un pò anonime. È una mia opinione personalissima, ma avrei dato più spazio a fotocamere coma la d90, d7000, l'ultima d7100 (e quelle che verranno) in qualità di top dx, specie dopo l'avvento della d600 che rappresenta un enorme passo in avanti nel mondo fx, con un prezzo tutto sommato basso. Ripeto, da laureato in economia marketing e distribuzione, mi entusiasma e affascina molto di più una condotta meno "commerciale", e non come la conrorrente principale di Nikon, che immette sul mercato un prodotto nuovo ogni mese, ma so bene che sono scelte che per quanto possano sembrare insensate, hanno un notevole studio alle spalle. Da appassionato della fotografia (e felicissimo possessore di una d90), faccio lo stesso discorso...non trovo interessante una scelta che si collochi tra due prodotti molto evolti e performanti, come la d7100 e la d600.

p.s. Ovviamente l'arrivo della d400 ha pur sempre il suo fascino

il giornalista non ha neache consultato qualche sito come nikon rumors... la lettra S viene aggiunta con miglioramenti delle velocita' di scatto... (vedi d2xs d3s) fare una d4 aumentandone la velocita' vorrebbe dire solo fare concorrenza alla d1x che fa 11 scatti al secondo, e verrebbe usata da pochissimi in moto e formula1...

mentre una d4x da 36mpx avrebbe molti piu' consensi... di fatto una d800 senza i suoi unici difetti di lentezza...

Ma anche la D4 fa 10/11 scatti al sec. !!!???

ciao

La 1dx arriva a 14fps, alzando lo specchio, quindi si va alla cieca, ed arriva a 11 "normalmente"

La d4, si, arriva a 11, ma non ricordo se c'è una sorta di ritaglio o qualcosa....

No nessun ritaglio....ma settando lo scatto a 11fps potrebbe esserci la possibilità che alcuni fotogrammi della raffica siano fuori fuoco e non esposti correttamente.

ciao

La d4 arriva a 11fps in formato jpeg, mentre normalmente in raw 14 bit si ferma a 9-10fps......un esagerazione, infatti quando avevo bisogno di raffica la tenevo a soli 5 fps, se nò mi pareva di aver in mano un mitragliatore......dico tenevo perchè l'ho ceduta da tre mesi....adesso mi accontento di una d800 e una d600
saluti max

Me lo dicevi che la prendevo io la tua D4 !!!




Però dai, la sensazione degli 11 fps è forte!!

Marco

Jpeg o raw sulla cadenza di scatto non cambia nulla.........la D4 scatta a 10fps e può raggiungere gli 11fps con il blocco autofocus ed esposizione.

ciao

Questo rumors ha la stessa valenza di chi dava qualche anno fa prossima in uscita una D800 così

Tra pochi mesi vedrete spuntare come funghi rumors di D4X, D900, D500, D600s...e per finire pure l'anteprima di una nuova D3300 giallo canarino per i più vanitosi...

Mi ricordavo cosi....ma ha poca importanza all'atto pratico, infatti io l'ho sempre usata in S o al limite in Cl a 5fps.....che sono già molti....
alla fine l'ho ceduta perchè per il mio modo di scattare e meglio una D800, anche una D600 basta e avanza......
Scusate l' OT......
saluti max

Figurati.....giusto per dire le cose come stanno......

ciao

Butto un po' di benzina sul fuoco con una foto da commentare!