Osservate questo video al minuto 1'10"
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=3Y...ature=endscreen

avrete notato che al posto dell'obbiettivo c'è un "arnese" che consente di abbinare il corpo reflex ad un binocolo, di che si tratta?
Mi interesserebbe approfondire questo aspetto, non tanto per la qualità che immagino venga compromessa ma soprattutto per eventuali conferme di avvistamento animali con determinate caratteristiche.
Sapete eventualmente indicarmi qualche sito dove trattano questa tecnica?

Grazie
Riccardo

Non è un corpo "reflex" ma una semplice compatta.

a un minuto e dieci è una reflex Pentax.


Antonio

Non l'avevo visto tutto!
Comunque penso medesimo risultato...sicuramente poca qualità.

non sono molto informato in questo campo, ma c'è una notevole rappresentanza di amatori di questo genere di foto:

http://www.digiscopingitalia.it/


Antonio

ti posso assicurare invece,che la qualità c'è ..eccome se cè...

@ Antonio
grazie per l'indicazione, sto visionando il sito ma tratta solo il digiscoping con il cannocchiale, non trovo traccia del binocolo, proverò comunque a chiedere info.

Nessuno sa darmi qualche info su questi adattatori? del tipo se sono universali...dove si trovano...quanto costano...e altre considerazioni varie

a mè lo hanno dato assieme al binocolo swarovsky 8.5x42,lo agganci all'oculare e dall'altra parte ci avvicini l'ottica della compatta

non si può fissare la compatta all'adattatore?
Per le reflex c'è nulla?

leggi le specifiche,io ho questo
http://www.swarovskioptik.it/it/prodotti/b...-42-swarovision

non si può fissare la compatta all'adattatore?
Per le reflex c'è nulla?

scusa non avevo visto la tua ultima risposta... grazie lo leggo subito

Si la qualita c'e se ci attacchi uno swaro da 2200 eurini. Credimi altrimenti lascia perdere io posseggo lo swaro 8,5x42 ma va usato solo con le compatte ,io uso la leica d.lux4 anche col cannocchiale swaro

prova a dare un occhiata al sito del Sig.Adriano Lolli.

Antonio

lLo trovi nei negozi che vendono materiale swaro, Lolli non possiede materiale swaro e un accessorio fornito di serie su alcuni binocoli serie EL swaro,
Guarda qui www.staroptics.it

Forse non lo sapete..ma c'e' anche un adattore per cannocchiali Nikon e Coolpix....
Francesco Martini

grazie delle indicazioni!
Per quanto riguarda la qualità come già detto non è la mia priorità, perchè mi servirebbe solo per "catalogare" singoli animali.

quindi se io abbino al binocolo una compatta potrei fruire della possibilità di zommare per eventuali ingrandimenti, giusto?

beh, direi che non è proprio un adattatore. Il fatto è che non tutti i binocoli hanno la possibilità di montare qualcosa sull'oculare, diciamo che non hanno la ghiera filtri o eventualmente di cambiare addirittura gli oculari come i Nexus, quindi il tutto si riduce a trovare un accrocco più o meno funzionale. Puoi vedere se ha qualcosa OtticaSanMarco o su Tecnosky anche se l'ingegno e l'autocostruzione a volte risolvono. In ogni caso andresti sempre in monoculare, quindi a questo punto invece di un binocolo perché non usare un obiettivo magari tele che funziona come un piccolo rifrattore? Io ad esempio tempo fa mi sono fatto questo solo per il piacere di dire "l'ho fatto io" autocostruzione

@ gandelef
interessante, molto interessante il tuo articolo
quindi mi stai dicendo che con il mio Sigma 120-300 f2.8 + TC (1.4 e 2.0) potrei abbinargli un adattatore reflex/oculare e collegarlo ad un oculare al fine di trasformarlo in un "cannocchiale"?

Aiutami a fare 2 conti:
300mm + TC2.0 = 600mm a cui dovrei aggiungere il fattore di moltiplicazione dell'oculare? Dico bene?
io vorrei arrivare almeno a 1000mm

Inoltre, esiste un adattatore oculare/compatta?

Unico accorgimento, considera che dovrei scattare durante luce crepuscolare...quindi luce precaria (NON MI INTERESSA LA QUALITA', basta che riesco ad "catalogare" l'animale e distinguere le sue caratteristiche morfologiche ad esempio del palco di un ungulato)

beh, più o meno è così. Però è differente usare un oculare o un'obiettivo, così come fare riprese astronomiche o terrestri. Per i telescopi (rifrattori o riflettori) vale la regola che per calcolare l'ingrandimento bisogna fare: focale del telescopio diviso focale dell'oculare: per esempio, 1200 focale tele/ 10 focale oculare = 120X mentre per il TFOV (true field of view) lo calcoli dividendo l' AFOV (apparently field of view) di un oculare con l'ingrandimento sempre dell'oculare TFOV = AFOV / Ing
Ad esempio:
oculare 6mm e 60° AFOV
diametro 305mm
focale 1500mm
ottengo Ing = 1500 / 6 = 250x
TFOV = AFOV / Ing = 60 / 250 = 0,24°
Nel mio post mi ero creato col 300mm un piccolo rifrattore aggiungendo il diagonale per avere una visione più comoda e riuscire ad avere il tiraggio giusto per andare a fuoco. Ebbene il rischio che correresti qualora vorresti usare un oculare per le osservazioni astronomiche (o eventuali riprese a proiezione d'oculare) sarebbe quello di non andare a fuoco senza il giusto tiraggio. Per usare un oculare dovresti semplicemente acquistare un adattatore da baionetta a oculare (dipende il tipo di oculare da 31,8mm o da 2") e quello lo trovi facilmente sul sito di adrianololli (oppure te lo puoi autocostruire), poi se vuoi riprendere in proiezione di oculare dovresti montare un oculare con filettatura in modo da montare su la fotocamera sempre tramite adattatore (di oculari ne trovi per tutti i gusti ed i prezzi ovviamente dipende dalla qualità e dal campo apparente). Poi possiamo disquisire sui vari filtri per osservazioni solari o lunari ed eventuali montature, ecc...
Per la compatta stesso discorso, dipende la compatta e l'oculare cerchi l'adattatore giusto. Sui siti di vendita astronomica o di adrianololli trovi un po di tutto (al massimo te lo fai costruire). Quindi in definitiva potresti usare la soluzione proposta nel mio post con la differenza di adattare la fotocamera all'oculare. Certo sulla qualità non si può sperare ma il problema più evidente potrebbe essere andare a fuoco (gli obiettivi hanno solo la loro ghiera e usare un sistema di m.a.f. esterno sarebbe antieconomico) e bilanciare il tutto in modo da non creare momenti pericolosi per il sistema ottica-oculare-fotocamera rendendo il tutto poco stabile. Con la compatta non dovresti avere grossi problemi ma con una D300 già la vedo dura

grazie per le considerazioni!
ora valuterò quello che più potrebbe fare al mio caso.

grazie ancora