Ciao a tutti,visto che le ottiche che chiederò delle informazione non sono Nikkor
scrivo qua al Sushi Bar :-)
beh,ho una D3100 con 18-105 e 35 1.8 Dx
volevo vendere il 18-105 VR e puntare su un piu luminoso "zoom" ho gia valutato un'altro fisso come il
50 1.8 G e 85 1.8 G ma per l'uso che farò come amatore,preferirei investire prima in un zoom per la praticità
visto che il passaggio al FX non accadrà cosi presto...e vi dico che capita anche qualche lavoretto per gli amici,feste infantili,e un battesimo
il battesimo che credete o meno o fato quasi tutto con il 35,per che in chiesa,luce aveva poca :-) ma ovvio che ho perso tanti scatti per via della focale e la velocità che le cose andavano "anche la poca esperienza" ma va bene...
quindi pensavo con Budget 500 caffè
Tamron 17-50 VC
Tokina 16-50 vale 100 caffè in piu ??
non sigma per che al prezzo nuovo trovo un Nikkor 17-55 usato

la mia idea era di prendere un 17-50 2.8,se tutto andasse per il bene
e dopo vendere sia il 18-105 e il 35 e prendere un 85 1.8 G per il ritratti
un'altro anno con la D3100 e metta 2013 cercherò di prendere la D7000

Grazie a tutti per la pazienza e scusati gli errore di italiano
Ps..Anderson from Brazil
http://www.flickr.com/photos/56690322@N03/

Ciao, io fossi te risparmierei ancora di più prendendo il tamron 17-50 non-vc usato così la differenza la usi per altri obiettivi (fissi o zoom dipende da quello che devi farci). Io c'è l'ho e ne sono soddisfatto

Quoto al100% è ottimo

Quando voglio godermi la giornata e con l'età che avanza accade molto più spesso, lascio a casa tutto e porto con me solo la 3100 con il 18-105 e ci faccio di tutto,quando serve qualcosa di più luminoso come cerimonie in locali bui, monto il Tamron 17-50 senza vc preso usato a 200 euro,ma solo quando serve,quindi io il 18-105 non lo venderei,ho venduto il 35 1,8 e ho tenuto solo il cinquantino perchè grazie alla tenuta ad iso e al vr non mi servono grandi aperture e a 105 mm.f5,6 a distanze ravvicinate hai già una profondità di campo ridottissima.
Marco

Beh,dopo che mi hai risposto ho cercato qualcosa sul web,e ho visto tanti commenti al riguardo del tamron VC e NON
e anche a quelle focale non'è indispensabile il VC....credo anche io
penso di cercare uno NON VC e magari piu avanti un 85mm 1.8 G per ritratti,visto che già possiedo un 35
grazie,e un buon anno nuovo ciao

Beh,anche io uso tanto il 105,lo uso piu che il 35..il 105 è mio compagno di viaggi :-) ovviamente in condizione de buona luce
non mi serve di+ ....ma l'unico motivo per che voglio uno piu luminoso è che non sono un amante del Flash,quindi un 2.8 già
mi farebbe comodo,anche per che scatto a ISO 1600 con la 3100 e si riesce a tirare fuori delle fotografie di qualità piu che accettabile
quindi pensavo di prendere questo Tamron e dopo "tanto dopo :-D " un 85mm G,per il ritratti
17-50 + 35 + 85
non sarebbe male vero? che dice ??

abituato con il 18-105 e il 16-85,con il 17-50 mi trovo limitato,per questo lo uso poco e addirittura non uso i fissi,a me non piace continuamente cambiare ottica,mi piace fare foto,un 2,8 è usabile generalmente da f4,se vai x chiese musei etc. il vr è molto più efficace,ma non puoi usarlo nelle cerimonie,serve una lente che a f4 sia nitida e il Tammy 17-50 versione liscia è una garanzia.anche a me non piace il flash,ma di giorno specialmente nei controluce può migliorare la foto

si è vero che il flash a volta è quasi indispensabile,come nel caso di un contro luce
che in quel caso,l'effetto che da il flash è molto belo...
quando si parla di ottiche fisse,mi sento anche io un puo limitato di dover cambiare ottiche tra uno scatto e l'altro
che puo fare si che perdere delle belle fotografie,che il fissi siano meglio per la qualità apertura ecc questo sono d'accordo
beh...adesso sto cercando delle fotografie fata con in Tamron tanto per capire un puo come si comporta
ma tutte le fotografia che ho visto,sono in condizione di luce favorevole,ancora non'o trovato niente in ambienti poco illuminato
vediamo cosa riesco a combinare :-)
ciao